原文：AltLayer

编译：GWEI Research

在过去的几年里，区块链专家和爱好者们一直在讨论侧链、Rollup和L2之间的区别。核心争论是，一个系统只有在从底层L1“获得安全性”时，才能被称为L2或Rollup。这导致了关于从链条中获得安全性究竟是什么意思的进一步讨论。在这篇文章中，我们讨论Optimistic Rollup设计以及底层链如何验证Rollup的正确性，从而允许Rollup与底层链之间进行无需信任的跨域通信。

Sovereign vs 智能合约 Rollup

根据与底层链的关联程度，Rollup设计有不同类型。让我们看几个例子。

Optimistic Rollup设计及其验证过程

要理解欺诈证明，我们首先要了解 Optimistic Rollup的工作原理。Optimistic Rollup 有两个主要的网络参与者：排序器和验证者。

如上所述，Arbitrum和Optimism并非设计为主权Rollup，因此，以太坊网络应该能够信任地验证rollup状态的有效性。实际上，Optimistic Rollup 设计认为，以太坊应该乐观地假设Rollup状态总是正确的，除非有人声称反对并能够证明。以太坊上的一个合约将审议所述声称的正确性，从而使声称获得以太坊网络的安全性。

实际操作中，这是通过允许其他验证者质疑在以太坊上发布的状态根的有效性来实现的。这个“挑战过程”涉及生成一个欺诈证明，最终在以太坊合约中得到验证。

欺诈证明机制

生成欺诈证明有两种方法：

鉴于二分协议的实用性，它已成为目前欺诈证明的首选方法。

欺诈证明在实际应用中的实现

到目前为止，应该很明显，在没有有效的欺诈证明实现的情况下，以太坊无法信任地验证Rollup的状态，这意味着无法在Rollup和底层链之间进行无需信任的跨域通信。因此，没有实现欺诈证明的智能合约Rollup与仅使用以太坊进行数据可用性和排序需求的主权Rollup没有什么区别。

尽管有许多 Optimistic Rollup的实现，如Arbitrum、Optimism、Metis等，但到目前为止，只有Arbitrum实现了欺诈证明。

AltLayer在其Rollup解决方案中实现欺诈证明

今天，这种情况发生了变化。我们很高兴地宣布，AltLayer已经使用二分协议实现了欺诈证明——一种高效解决L1纷争的方法。

我们的欺诈证明实现是独特的，可以集成到通过AltLayer的Rollups-as-a-Service产品创建的任何rollup中。

我们很快会发布后续文章，其中将概述AltLayer欺诈证明的设计原则，以及其实现如何完美地与我们的Rollups-as-a-Service产品服务相匹配。敬请关注！

原文标题：《How to Try EigenLayer Early》

撰文：William Peaster

编译：Kate, Marsbit

以太坊质押场景中的下一件大事是 EigenLayer，这是一种新的「再质押」协议，有望为以太坊的质押者提供大量新的盈利机会。今天，我们将通过在测试网上尝试 EigenLayer 的基础知识，为协议的到来和潜在的未来空投做准备。

如何准备 EigenLayer🌅

EigenLayer 是建立在以太坊上的一个很有前途的协议，它可以实现再质押——一种新的创新的加密经济安全方法。

简而言之，再质押允许用户将其质押的 ETH 或流动性质押代币 ( 例如 Lido 的 stETH) 的安全性扩展到以太坊上的其他应用程序，从而在他们的服务获得 ETH 质押收益的基础上获得额外的奖励。

进一步看，EigenLayer 协议提供了两个关键的创新：通过再质押和自由市场治理的池化安全性。

正如 Bankless 的 David Hoffman 上周在他关于 EigenLayer 的文章中指出的那样，这种再质押概念类似于 PoW 「合并挖矿」的旧想法，它允许使用相同的哈希能力同时挖掘多个网络。

因此，对于像以太坊这样的权益证明区块链，再质押可以让多个网络同时使用相同的资本股权 ( 即被质押的 ETH) 获得安全。

例如，建立在 EigenLayer 上的共识协议可以使用 ETH 质押者来保证安全性，同时施加罚没的条件来减轻攻击。从桥到虚拟机的任何东西都可以以这种方式使用 EigenLayer，因此该项目有可能显著提高以太坊生态系统的安全性和盈利能力！

EigenLayer 的当前状态🌐

2023 年 4 月 6 日，EigenLayer 宣布发布第一阶段测试网，这是该协议计划三个启动阶段中的第一阶段。

第一阶段测试网络建立在以太坊 Goerli 网络上，特别侧重于在 EigenLayer 上再质押的质押者。潜在用户应该注意到，这是一个早期的、非激励的测试网，代码正在积极开发中。把这当成一个实验，因为它就是一个实验！

在这个初始阶段，EigenLayer 支持 Lido 的 stETH 和 Rocket Pool 的 rETH 等流动性代币，用于在平台的合约上重新质押，尽管在未来，也将支持重新质押原生 ETH。

如何在测试网上再质押

EigenLayer 主网即将启动，所以现在在以太坊的 Goerli 测试网上尝试这个项目将给你一个熟悉它的流程和界面的机会。这样，当项目最终上线时，你就可以成为第一批真正投入使用的用户之一。

综上所述，在测试网络上使用 EigenLayer 非常简单，但你需要一个以太坊钱包和一些 Goerli ETH (gETH) 来支付 gas 费用。你可以通过 Chainlist 将 Goerli 添加到你的钱包中，如果你需要获取一些测试网 ETH，你可以使用 Goerli 水龙头。

最后，当你准备好继续时，你可以遵循以下三个步骤：

1.获取测试网 stETH - 这里最简单的方法是将你的钱包切换到 Goerli 网络，并将少量 gETH 发送到 Lido 的 0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F 地址，这是一个智能合约，它将自动向你发送等量的测试网 stETH 作为回报！

2.访问 EigenLayer，https://goerli.eigenlayer.xyz/ ，连接你的钱包，切换到 Goerli 网络。

3.存款 - 点击「Lido staking Ether (stETH)」选项，输入你想要存入的测试网 stETH 金额，然后用你的钱包进行批准和确认交易。

就是这样！这就是通过 EigenLayer 再质押的要点，没什么太疯狂的，对吧？另外，请记住，你可以根据需要通过存入的相同界面取消质押的测试网 stETH。

早起的好处⌚️

在不久的将来，走在 EigenLayer 曲线的前面是有用的。

为什么？因为成为主网 EigenLayer 部署的首批参与者之一将有重要好处。

这些好处之一是最早获得在 EigenLayer 上启动的项目，因为某些服务可能会限制它们的初始再质押金额，让后来者在外面观望。

因此，如果你现在尝试在测试网上进行一两次练习，那么一旦 EigenLayer 在主网上上线，你将准备好立即采取行动并成为第一批官方用户之一！

撰文：James Prestwich

编译：0x11，Foresight News

共享排序器正在飞速发展，是时候对它是什么及其存在的原因进行深入分析了。这篇文章分析的对象仅限于 Optimistic Rollup，欢迎 ZK 关注者前来指教。

排序器是什么？

排序器是 Optimistic Rollup 中的半信任化角色。虽然交易可以由主链本身进行排序，但这并不经济，用户必须单独提交其 Rollup 交易对应的主链交易，并支付主链上费用。排序器通过允许 Rollup 交易共享单个主链交易来为用户解决这些问题。

排序器聚合链下的多笔用户交易来补充主链的排序，并将它们作为单个交易集合提交到主链，交易成本在用户间分摊。排序器还可以压缩交易集合，进一步节省主链数据可用性成本。与依赖 排序器的用户相比，自主排序的用户将为包含在 Rollup 中的交易支付更多费用。

但是，排序器可以对交易集合中的交易排序进行控制。它可以选择不包含用户交易，从而迫使用户自行排序，支付更高的主链成本。它还可以通过重新排序和插入提取的方法在交易集合中提取 MEV。它们实际上拥有对 Rollup 的优先写入权限。值得注意的是，因为排序器可以与合约交互，所以只有绝对可靠的交易才能通过链上机制可靠地强制执行，不可靠的交易在强制排序时很可能会失败。

这使得排序器成为 Rollup 用户的半信任方。虽然排序器无法阻止用户访问 Rollup，但他们可以延迟用户的访问，导致用户承担额外的费用，并从用户的交易中提取价值。通过去中心化进一步约束排序器的行为是一个活跃的研究课题。

排序和执行有什么区别？

排序器是主链排序的补充，它不计算 Rollup 的状态，实际上它可能会选择对无效交易进行排序。Rollup 节点必须解析和清理排序数据，导出 Rollup 的有效历史记录，并执行历史记录以生成最新状态。排序器则完全不参与此过程。 

不过，正如我的朋友 Fred 不断提醒我的那样，一旦交易被排序，结果就是确定的。这意味着所有 Rollup 节点将根据排序器生成的顺序达成一致结果。给定已知历史，Rollup 有一个正确的状态。一旦节点找到这个状态，一个或多个提议者会将其提交给主链的 Rollup 合约。

理论上，任何节点都可以是提议者，不需要任何权限。提议者将状态连同保证金一起提交给主链。如果欺诈证明结果是状态无效，保证金就会被没收。该合约在计时器结束后接受证明，然后其中包含的用户交易在主链上执行。执行节点通过欺诈游戏确保提议者诚实，我们倾向于将执行节点称为「Rollup 全节点」或「验证者」。  

换句话说，一旦排序被提交到主链，状态就变成最终的和不可变的。提议者计算并报告最终状态给 Rollup 合约，以维护 Rollup 到主链的资产桥的利益。提议者不会创造状态，他们只是计算并证明它。Rollup 合约不会创建或最终确定 Rollup，它只是从提议者那里获得 Rollup 状态。

为什么要将排序和提议分离？

这是一个复杂的问题。从根本上说，将它们分开是因为它们本身是分开的。这听起来像是同义反复，但似乎每个人都花了很长时间才意识到这一点。我们蓦然回首，才发现 Rollup 的思想历史多年来一直在 Plasma 和状态通道中曲折发展。在基于比特币的 proto-Rollup 早期，并没有排序器，用户只需将他们的交易发布到主链。之后，这种设计消失多年，最终因为 Barry 的工作重新出现。在 Barry 和 Celestia 之间，Rollup 的研究主要集中在 Rollup 桥与主链的交互上。在 Sovereign Rollup 出现之前，甚至没有人意识到我们其实在构建更好的 Mastercoin。

抛开出处不谈，排序器解决了一个特定的问题：用户交易成本最小化。然而，这个过程中又引入了一个新问题：排序器可以同时对同一交易产生多个排序结果。如果排序完全由主链完成，将会有一个单一的规范排序，但用户交易费用会更昂贵。我们选择使用排序器来改善 Rollup 中的用户体验。

假设存在很多个排序器，因为有多个提议者。排序器们可以提交相互冲突的排序，我们现在需要一种机制来「规范」主链上的特定排序批次。当前的 Rollup 通过一个单一的、特定的、已知的、半可信的排序器来实现这一点。选择单个排序器使我们能够解决这个问题，直到去中心化排序器到来。因为我们想要多个提议者，但只需要一个 排序器，所以必须将这两个角色分开。

数据依赖性是另一个重要的原因：提议者需要排序，但是排序器不需要状态。提议者依赖于排序器工作的输出，但是排序器不依赖于提议者。因为数据依赖是单向的，所以需要在角色之间划定界限，并允许参与者专注于单一角色。

为了回答最初的问题，我们将提议者和排序器分开，因为它们本身是分开的。提议者在排序器的下游工作。Rollup 将信任和权威授予了排序器，而提议者只是一个普通工作人员。

排序器、提议者和验证者现状

Arbitrum 和 Optimism 是两种常见的 ORU 方案。我想简要介绍一下他们中的主要角色，不会涉及到代码，只是规范和文档。Optimism 的讨论将仅限于（尚未部署的）Bedrock 设计。

Arbitrum

除了批处理和压缩用户交易外，Arbitrum 排序器还运行一个完整的节点。交易被直接发送到排序器，它在交易排序时创建一个可信的 WebSocket 提要。Arbitrum 将此提要作为「软」确认来源。排序器对排序结果作出承诺，用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用此提要来预先计算 Rollup 状态。

排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了排序，它就成为 Arbitrum 链上不可更改的部分，其中排序的所有交易都成为最终状态，结果状态也成为最终状态。

自然地，因为排序器设置交易顺序，所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容，从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然，用户可以通过主链上的 delayed inbox 强制包含交易。搜索者已经竭尽全力将 WebSocket 交易提要的延迟降到最低，因此他们很可能会形成一个强大的 MEV 市场来对 Arbitrum 交易进行排序。

有 13 个经过许可的 Arbitrum 提议者，他们中每一个都在名为「RBlock」的特定承诺中托管了 ETH。用户可以选择依赖一定比例的质押来做出关于 Rollup 的最终决定，而无需运行 Rollup 完整节点。虽然 Arbtirum 验证者可以识别欺诈，但只有提议者可以通过欺诈证明质疑承诺的有效性。实际上，只有提议者可以成为完整的验证者。

正义，就像一个排序器，是盲目的，它必须带着剑

Optimism

与 Arbitrum 一样，除了批处理和压缩用户交易外，Optimism 排序器也运行一个完整的节点。交易直接发送到排序器，排序器在排序时创建可信的预确认。Optimism 用户可以使用这些确认作为最终软确认的来源。排序器对排序作出承诺，用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用这些确认来预先计算 Rollup 状态。

排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了序列，它就成为 Optimism 链历史中不可更改的一部分。其中排序的所有交易都成为最终状态，结果状态也成为最终状态。

自然地，因排序器设置交易顺序，所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容，从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然，用户可以通过在主链强制包含交易。作为 MEV 拍卖概念的发起者，一个用于排序 Optimism 交易的强大 MEV 市场似乎将要形成。

Optimism 有 1 个经过许可的提议者。该提议者签署了对主链的特定承诺，称为「状态输出」或「L2 输出根」。用户在做出关于 Rollup 的最终决定时可以选择依赖提议者 ，而无需运行 Rollup 全节点。虽然 Optimism 验证者可以识别欺诈，但只有一个经过许可的挑战者可以通过签名来挑战承诺的有效性。挑战者可以随时删除一个 L2 输出根，无需欺诈证明。实际上，只有获得许可的挑战者才能成为完整的验证者。

小结

当前两个主要的 Rollup 都集中在同一种设计上，它可能会变得非常混乱。他们经常对同一个概念使用不同的名称，但他们的设计几乎相同。

共享排序器

在对排序器有了新的理解后，让我们继续讨论我真正想谈的内容：共享排序器。当 Rollup 共享同一个排序器时会发生什么？

不同的 Rollup 是什么意思？

借用 Ben 的定义，我们应该将 Rollup 视为状态、状态转换函数和证明系统。Rollup 有合约和账户，它有一个虚拟机来处理交易以更新这些合约和账户，而非主权 Rollup 有一个证明系统来运行与主链的桥接。每个组件有多种设计，它们可以在一定程度上混合搭配。

但是，有些组件比其他组件更平等。总的来说，我们大概应该把状态看作是链的本质。链不倾向于改变它们的状态。毕竟，以太坊开发者多次更改虚拟机，多次更改共识机制，但只更改过一次状态。状态即是 Rollup，虚拟机和证明系统的存在是为了支持它。因此，不同的 Rollup 具有不同的状态。它们可能共享一个证明系统或一个 STF，但两个 Rollup 永远不可能共享相同的状态。

提取、检查和过滤

Rollup 从主链历史中获取它们的状态。为了做到这一点，每个 Rollup 都必须定义一个「提取」函数。提取函数将主链历史分为 Rollup 历史和 non-Rollup 历史。STF 处理 Rollup 历史以创建 Rollup 状态。实际上，提取功能变成了一个「镜头」，Rollup 通过它检查主链。

Rollup 使排序器能够选择提取函数下一次运行的输出。排序器选择 Rollup 节点下一步将看到和处理的数据，因此对 STF 的操作和下一个状态有一定的控制。

在排序器创建主链数据视图后，Rollup 节点运行过滤功能。因为排序器不一定知道它所服务的 Rollup 的状态，所以允许在其排序中包含无效交易。提取后，Rollup 节点会看到这些无效交易，并将其删除。当给定无效交易时，Rollup 节点不会出错（就像主链那样），而是简单地忽略它并继续。L1 必须禁止垃圾信息以保持共识，而 Rollup 则不需要。

共享排序器

共享排序器为两个或多个 Rollup 的提取函数提供输入。因此，它为两者设置新的历史记录，控制 STF 的输入。它可以单独为每个 Rollup 执行此操作，也可以同时为两者执行此操作。单独设置历史记录时，它的工作方式与未共享的排序器完全相同。

然而，当同时为两个 Rollup 创建新的历史记录时，共享排序器可以通过原子「链接」两个 Rollup 的历史记录来行使一些额外的权力。排序器同时为每个 Rollup 生成序列，并确保两者都确认或都不确认。这允许排序器对两条链的历史进行控制，因此对 Rollup 的下一个状态有一定程度的控制。

原子包含（不是原子执行）

在这一点上，我必须重申，排序器可以对其产生的排序行使很大的自由裁量权。这意味着虽然用户可以使用共享排序器在多个 Rollup 上进行交易，而无需与主链进行交互，但他们不一定依赖 排序器在这些交易之间产生任何特定的关系。共享排序器的支持者设想了一种新结构，用户可以在其中指定包含的原子性，即可以强制排序器通过共享强制排序机制同时对多个 Rollup 中的一组交易进行排序。这将允许用户确保所有这些原子交易都包含在 Rollup 历史中，或者全部不包含。

这并不像看起来那么好。因为只有绝对可靠的交易才能强制排序，只有绝对可靠的交易集才能保证在原子包含时原子执行。正如我们之前所说，包含和执行是分开的。Rollup 在包含之后和执行之前通过过滤器功能过滤掉无效交易。假设排序器获取用户的原子集，并导致一个交易失败或失效。该交易将在排序后被过滤，并且不会执行。这意味着原子包含不足以保证原子执行，除非涉及的所有交易都是绝对可靠的。

具体而言，可以原子执行简单的发送和取款，但任何容易出错的东西，如交换或 DeFi 交互，都不能。不幸的是，大多数高价值交互都包含 1 个或多个容易出错的交易，因此似乎很难使原子包含发挥作用。这有效地排除了通过共享排序器进行交叉 Rollup 的 DeFi 可组合性。共享排序器不是灵丹妙药，用户的资产可能被锁定在异步跨链模型中，直到流程结束。

Rollup 组合的原子执行

还记得之前谈到的排序器如何在将排序发布到主链之前提供可信的执行保证吗？您可以设想一个共享排序器针对多 Rollup 系统做同样的事情。共享排序器可以运行每个 Rollup 的完整节点，并使用它们来确定交易是否成功。然后它可以承诺它不会产生原子交易集不全部成功的排序。

当然，这个系统是值得信任的。你会相信排序器不会说谎。您现在可能在想「我们可以通过限制排序器的行为将其转换为免信任的系统吗？」 我很高兴 / 悲伤 / 困惑地说答案是「是的，但是」。是的，但我们这样做的方法是组合每个 Rollup 的 STF，以创建一个执行所有组合 Rollup 交易的单个 STF。也就是说，我们必须使所有 Rollup 之间的所有虚拟机原子化。这相当于使它们成为相同的 Rollup。所以是的，我们可以实现不受信任的原子执行，方法是通过将多个 Rollup 合并为一个。这可能是个好主意 1, 但我怀疑它的可行性。

偶然性关系的原子执行

我在别处写过这个，另一个可靠的选择是在交易和 Rollup 状态之间集成显式的偶然关系。这会将评估突发事件的负担转移到提议者身上，因为他们必须根据他们对远程 Rollup 的信任来计算和提议状态根。但是，我认为我们可以通过重复应用过滤器功能来简化它。假设偶然性在某个交易和区块中是明确的，我们可以运行两次过滤器，一次假设预测的状态有效，一次假设预测的状态无效。这可以扩展到 n 个预测状态，代价是对过滤器函数进行 2^n 次评估.

在这个世界上，提议者可以证明 2^n 个根，每个根都有明确的偶然关系。例如，提议者可以证明「根是 X 取决于远程 Rollup 状态 A，否则是 Y」，而不是说「根是 X」。这样，提议者就不会永远评估远程 Rollup 区块。相反，他们会根据来自其他状态的假设信息，多次评估自己的过滤函数和状态。这真的很酷，因为它保留了 Rollup 的分离，同时仍然允许复杂的即时交叉 Rollup 通信。

结论

排序器是钟表匠巧夺天工之作，它设置 Rollup 历史记录，然后看着它滴答滴答地走到它的命定状态。Optimism 和 Arbitrum 并无多大差别，但两者安全性确有不同。没有人知道排序器是做什么的。共享排序器可以进行原子包含，但不能进行原子执行，如果没有 Rollup 组合或其他一些执行机制，就无法将原子包含纳入原子执行。所有这些关于共享排序器实现无缝互操作性的吹嘘都是垃圾科学。

出品｜欧科云链研究院

作者｜毕良寰

Web3作为新兴科技，其发展路径在近几年尤为艰难，充斥着“丑闻”的2022年，以Luna/UST的崩溃为起点开启了漫长的低谷期，加密监管大棒夹击连带宏观经济不断加息的流动性缩紧，奠定了今年的主题—— 防御。这将要求行业更加认真地对待风险和监管，也要更开放，主动走向现实世界寻找机会，对于Web3来说，也是一个被推到主流社会前台的关键时期。

然而，“防御”并不等于保守。它更多是意味着跳出虚拟世界的梦幻，走向现实，寻找落地的应用，用超级应用筑起自己的护城河，而不是活在自我编织的自由浪漫的美梦。今年4月底，在美国西部各大科技公司纷纷迁至的城市Ausin举办了Consensus2023大会（共识大会），在这个被誉为全球最大的区块链和加密货币行业盛会上，起源于比特币的加密世界已经与各类话题碰撞、产生回响。本文就Permissioned DeFi（有许可去中心化金融）、元宇宙游戏、创作者经济和Web3硬件四大赛道机会归纳为以下三个主题进行深入解析：

走，去上链！

链上资产和链上数据已经不是加密社区的原生产物。更多的传统金融机构正在积极寻求资产上链，以求更高的效率或应对金融科技带来的竞争与风险。基于区块链技术的例如去中心化和匿名性等特点，金融机构首先要解决一个问题 —— 合规，因此Permissioned DeFi（有许可去中心化金融）领域将会成为传统金融机构踏往Web3的第一站。

与去中心化金融不同的是，参与有许可去中心化金融的参与者是具名的，有许可去中心化金融需要参与者获得授权之后才可以参与DeFi应用协议，也就意味着参与者必须获得白名单。通过白名单程序，参与者需要进行KYC（认识你的客户）和KYB（认识你的业务）背景检查，以验证其身份。在有许可去中心化金融中，KYC和KYB用于快速识别个人和企业，KYB适用于流动性提供者和清算人员，而KYC适用于借方和交易者。这些步骤的目的是为了让公司机构能够参与DeFi，并确保参与者已经通过背景检查。这是为了提供一个安全和规范的DeFi生态系统，参与者需要遵守AML（反洗钱）规定。企业机构可以进入有许可去中心化金融协议，并确保参与者在获得授权后完全符合规定。

通过去中心化技术，有许可去中心化金融提高了金融交易的效率和便捷性，成为当前金融领域的一次革命。例如美国投资银行巨头JP Morgan自己开发的区块链平台Quorum，被用于专门为传统金融机构提供服务，以帮助他们进行交易和资产管理。除此之外，JP Morgan还继续在Web3领域进行企业战略扩张，旗下区块链公司Onyx于去年年底推出四款产品，其中Coin Systems可在许可分布式账本上实现多银行、多币种资产的即时转移和清算。再例如Ava Labs开发的Avalanche，推出了Evergreen子网，为金融机构提供定制化工具和区块链工具，以满足其特定的金融服务需求。其测试网Spruce于今年4月推出，最初的一批机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates, WisdomTree, Wellington Management和Cumberland。

还有一些DeFi项目已经实现了有许可去中心化金融，如DeFi借贷巨头之一Aave推出许可平台Arc最初有30家传统金融机构被列入该平台的白名单。这些项目为金融机构提供了更安全、更合规和更高效的交易和资产管理工具。

图 ARC的业务流程

来源：ARC，网络

根据《哈佛商业评论》发布的《挑战与变革：传统金融机构拥抱金融科技挑战》调查报告，传统金融机构的竞争优势主要在于品牌知名度、顾客信任和熟悉监管环境等方面。然而，随着有许可去中心化金融的出现，可以迅速获得顾客信任且能满足监管环境的要求，传统金融机构的优势将瞬间消失。因此，传统金融机构也在不断探索有许可去中心化金融的应用潜力。随着监管机构对加密货币和DeFi态度逐渐趋向积极，有许可去中心化金融将有更多机会得到监管机构的认可和支持，或许成为逆境下的唯一出路。

来源：《哈佛商业评论》

元宇宙游戏：NFT的野望与大制作  

在共识大会期间，我们还看到了如同信徒一般追随Yuga Labs的社区成员，当Yuga Labs团队窜梭在不同的场次的时候，一群穿着BAYC周边的人就会追随到台前，不错过任何一场。作为NFT生态系统中最具影响力和最成功的公司之一，Yuga Labs最近一轮融资可计算出其估值高达40亿美元，并且例如Google Ventures等传统互联网大厂也对其进行了投资。

从做纯粹的NFT头像生意到进军元宇宙游戏，Yuga Labs稳坐NFT赛道的寡头地位，并且不断通过收购其他NFT版权巩固其帝国版图。回顾他们的第一个旗舰NFT项目Bored Ape Yacht Club （BAYC）至今仍保持着全球最赚钱的 NFT 项目的记录，总交易额为 28.8 亿美元。元宇宙平台Other Side是Yuga Labs的转型第一步，基于2D的策略游戏Legends of the Mara以及与NFT有互动的Dookey Dash均获得了不错的收益。并聘请了动视暴雪总裁Daniel Alegre为元宇宙Other Side赋能。Daniel在其任职期间参与过魔兽世界、暗黑破坏神、Candy Crush 及 Overwatch等知名游戏的开发。

来源：Cryptotimes.io

在不到两年的时间里，Yuga Labs步步为营，从NFT头像起步，构建了一个以NFT为主要内容的元宇宙世界。开放且自由流动。当内部元素流通且相互依存构成一个经济系统时，就是NFT展开其野望的第一步。

不仅元宇宙游戏是众多NFT项目的下一城，DeFi 演变出的 Web3 游戏 ，到增强了叙事的 X2E，再到 AAA 游戏和元宇宙，很多大制作AAA级游戏也在Web3游戏中寻找新的增长点。根据 Report Linker 的报告，全球元宇宙游戏市场预计将在 2027 年达到 4478 亿美元，从 2020 年到 2027 年的年复合增长率（CAGR）为15.3%。尽管这个市场受美国加息等影响并不呈现为牛市，其每天的活跃用户也已平均在70万人左右。

来源：Footprint analytics

Web3可以被看作尤其是AAA级游戏的一种解药。被称为AAA级游戏就意味着其顶尖水平，自然也意味着其成本高昂。火爆全球的《原神》游戏，其公司米哈游在早期宣布开发成本就已经达到了1亿美金。水涨船高，甚至是“指数级增长”的成本，最直接的后果就是不可持续发展。此外，为了在千亿市场中分一杯羹，游戏公司也会不断投入更高的预算到游戏行业的各种热点中。从手游时代初期的《Candy Crush》，到吃鸡玩法的《PUBG》《堡垒之夜》，每个公司都试图抓住最新的热点，但缺乏创新可能会导致市场最终只剩下3-4个游戏或游戏类型。这种趋势将会导致游戏的多样性不复存在，市场将成为孤岛般存在的几个游戏或游戏类型的领地。因此引入开放、强调社区共创和社区激励的Web3，也是AAA级游戏的苦口良药。

通过将游戏内容和经济系统与区块链技术相结合，Web3游戏可以提供更多的游戏玩法和更高的社交互动性；还可通过NFT和加密货币等机制为玩家提供更多的经济激励、可以加速游戏系统内的经济系统建立——玩家可以在游戏中收集和创建独特的资产，并在游戏外部出售或交换这些资产，实现真正的资产转移，从而增加游戏的价值和生命周期，从而增加游戏的可持续性和长期发展性。而玩家也乐在其中，毕竟谁不愿意用一个有着精美画面、精心制作、还有更多互动性，游戏中的虚拟资产又得到确权的游戏来消磨时间呢？

闯进真实社会的Web3  

不仅是Web3，各行各业也在进行自我革新，升级迭代。从与用户最近的好莱坞等电影娱乐行业开始，Web3正在大步闯进我们的真实社会，这与原来传统机构对Web3进行投资又或者在原生生态开启一轮创新不同。Web3开始变成看得见摸得着的影像、物品走入我们的生活中。

在这场Web3盛会中，好莱坞3.0在大会中正式提起。在大会之前，已经有一些“蛛丝马迹”。United Talent Agency（UTA）最近与全球领先的另类投资公司Investcorp合作增加对Web3初创公司的投资。英国短片《爱尔兰式告别》在奥斯卡获奖，该短片背后的公司是一家通过众筹模式制作电影的Film3公司，他们在影片上映前发行了NFT并投身Web3领域。一切线索都链接到了这个结论——好莱坞3.0已经启动。

目前从好莱坞走向Web3的案例有从皮克斯和迪斯尼走出来的AMGI工作室正在制作一个名为《My Pet Hooligan》（我的宠物流氓）的NFT项目。不过对于Web3来说，走入真实社会还有很长一段时间要走。从华纳兄弟走出来的Toonstar，经历了很长时间的一段摸索，于本次共识大会进行了《Space Junk》的全球首映。这部由Theta区块链驱动的系列剧被认为是业界首创。好莱坞3.0正在努力打破好莱坞电影和动画行业的近百年历史束缚，不断进行自我迭代，积极拥抱Web3。

来源：网络

不仅看得见，还要摸得到，Solana和Neo率先拿出了他们的案例，将Web3变成切实的物品。Solana Mobile（Solana手机）Saga是Solana针对移动增长的最大赌注，旨在改善用户对Web3的体验。该手机拥有一个Web3 dapp商店和集成的“Solana Pay”，以促进基于二维码的链上支付。Neo的OneBand NFI是一个物理的、可穿戴的戒指，与NFT加密绑定。它的工作原理类似于硬件钱包，只是私钥只为设备本身所知。这些案例展示了Web3的具体应用，将区块链技术融入手机和戒指等物品，为用户提供更加便捷和安全的Web3使用体验。

来源：COZ，Solana，网络

“只有弥合加密市场与现实世界间的裂痕，提升虚拟资产的实用价值，最终服务于香港经济社会发展，Web3才能在香港真正落地生根。欧科云链研究院Jason在此前受邀曾参加Web3香港峰会如是说。

如今的Web3已不再是小众的，也不再是割裂的、完美的“避险资产”，而是受到宏观因素的影响越来越大。它也不再是一味闷头苦干基础建设或者原生生态创新的FOMO现象，而是正被严肃、谨慎、认真地对待。

无论是此前热闹非凡的香港，还是略带潮气混杂着BBQ香气的Austin，从金融领域打破加密世界与现实世界的物理隔阂的RWA（Real World Assets）赛道和有许可去中心化金融的协议、基础建设和工具到开启双向路的元宇宙都预示着Web3已经来到了现实世界。就如同爱尔兰式告别一般，我们还未来得及好好告别过去，就已经迎接着下一个有着无限可能的Web3超级应用的未来。

相关阅读：

《在香港，我们发现了一个值得长期关注的Web3赛道》，Jason Jiang，https://mp.weixin.qq.com/s/-jlNl24QI7KwjS8PfBJuhA

原文：JESSE MYERS

编译：GWEI Research

比特币最令人兴奋的特性（从投资的角度来看）是“越来越稀缺”。比特币是历史上第一个（也是唯一 一个）在其供应发行中提供了可靠的越来越稀缺保证的资产。

你可能听说过这句古老的格言，土地是一项很好的投资，因为“它是唯一一个不再被制造的东西”。这个简单的智慧是真实的，而且非常强大——全球土地供应“有限稀缺”。

但奇怪的是，从投资的角度来看，更好的是他们越来越少的资产。这就是为什么一张迈克尔乔丹新秀卡很有价值，或者一张梵高或一幅毕加索。曾几何时，他们曾经制作过这些物品……而现在，他们不再制作了。这些是全有或全无“日益稀缺”的例子。

随着时间的推移，比特币利用“日益稀缺”来推动购买力的可靠升值。然而，它并没有在孤注一掷的时刻及时触发稀缺开关。相反，从 2009 年一直到 2140 年，这种现象在我们都在亲眼目睹的新供应发行量呈指数衰减中间隔开来。

这个过程并不是在后台运行的完全平滑的趋势——相反，它的特点是间断的平衡。每四年，都会发生一个非常特殊的事件：减半。

什么是比特币减半？

这是比特币的供应发行时间表。这意味着什么？

比特币于 2009 年 1 月推出的那一天……存在 0 个比特币。最终，将存在 2100 万比特币的上限，绝对最大值。但是你如何从 0 到 2100万的？

比特币的创始人采用了一种非常巧妙的方法——通过奖励比特币来激励那些为网络提供计算安全的人（“挖矿”）。更加巧妙的是，他设计了这个系统，使得每四年比特币发行量减半。这创造了一种令人难以置信的稀缺性增长属性——这在现实世界中的其他资产从未具备过。结果就是一个难以想象的特性：随着时间的推移，比特币变得越来越有价值。

这个系统的机械魔力通过“减半”来实现。这些是永久性地将供应发行量减半的时刻，并且每四年发生一次（参见上图中的虚线）。

令人惊讶的是，这一事件触发了供需机制的运作。

简单的代码——改变世界的影响

比特币协议中硬编码了这个简单的功能。它看起来并不起眼，但这是比特币的整个货币政策——从第0天开始就写在石头上。

这里是它的含义。首先，代码计算了已经发生了多少次减半。减半预设在每产生210,000个区块时发生一次（大约4年，因为平均每10分钟产生一个新区块）。

接下来，确定每个新区块发行的新比特币数量。这是通过对每次减半后的50除以2来计算的。

结果是，在前四年里，每个区块的矿工都会获得50个新的比特币。在第一次减半之后，每个区块的比特币发行量减少到25个，直到下一次减半（4年后），每个区块的比特币发行量减少到12.5个。

这种每四年减少一次比特币发行量的模式将持续到2140年，届时将不再发行比特币。

现在，比特币的供应每年通胀约1.8%。到2024年4月，第四次减半将发生，突然之间，比特币的供应通胀将降至每年0.9%。

这将使比特币成为一个比黄金更“硬”的资产，因为全球黄金开采每年使黄金供应增长1.5-2%。

一切都是供求关系

当新供应的创建减半时，它会产生一种供应冲击，颠覆现有的供需价格平衡。突然之间，市场上没有那么多的新供应来满足需求。

目前，每天约有900枚比特币发布（6.25 BTC/块 x 6块/小时 x 24小时/天）。以每枚比特币约3万美元的价格计算，这意味着每天有约2700万美元的比特币被创建并发给比特币矿工。

这是一笔不小的数目。每个月，大约有9亿美元的新比特币被创建。为了保持价格的稳定（正如目前的情况），流入比特币的需求也必须保持在每月约9亿美元。如果少于这个数额，价格将下滑；如果多于这个数额，价格将上涨。

这就是为什么每次减半对比特币持有者来说都是如此令人兴奋。

假设比特币的价格在2024年4月底的下一次减半之前一直保持在每枚3万美元。当第840,000个区块的减半发生时，突然间，市场上创建和发行的供应量减半，以满足不断涌入的需求。

每个月将只有4.5亿美元的比特币被创建，但需求却有9亿美元。这是一个有保障的、可预测的、可靠的供应短缺。它将从2024年4月开始。

自由市场解决供需失衡的唯一方法（因为比特币的供应计划是完全无弹性的）就是价格上涨。这种供应短缺将日积月累，买家自然会提高出价以寻找愿意出售的卖家。

这纯粹是供求关系。然而，99%以上的人都不知道明年会发生这种情况——他们甚至从未听说过比特币的减半。

而你正在阅读这篇文章，这意味着你现在属于那1%。这就是所谓的信息不对称——你比世界其他地方具有优势。

那么，过去的减半对比特币的价格产生了什么影响呢？

比特币在过去的减半之后的表现

在比特币14年的生命周期里，已经经历了三次减半——分别是在2012年、2016年和2020年。在这些事件之后的12-18个月里，比特币经历了它的主要牛市。（你可能是在2013年疯狂的涨势中第一次听说比特币，然后在2017年再次惊讶地看到它的涨势，以及在2021年再次上涨。）

以下是那些涨势的图表（请注意：此处的y轴为对数坐标，这意味着1美元和10美元之间的视觉空间与1000美元和10000美元之间的视觉空间相同）：

这幅图讲述了整个故事。但是，试图理解这些数据和其中的噪声有点令人不知所措。所以，让我们简化一下——你只需要知道：

每条彩线表示减半后四年里价格的变化（以该减半发生时的价格为基准，以百分比表示）

如你所见，每条彩线在图表的前1/3部分急剧上升，在接下来的1/3部分下降，然后在最后1/3部分（较缓慢地）回升

这就是模式。就这么简单。

那些对比特币知识不了解的人会认为这样的模式是偶然的，认为期望它再次发生是愚蠢的。（毕竟，“过去的表现并不能预示未来的结果。”）问题是，在这种情况下……当2024年4月27日的第840,000个区块将供需机制付诸实践时，这种情况将再次发生。

那么，比特币的价格将发生什么变化？

我对2024-25年比特币价格行动的基本预测

首先，比特币的波动性和噪声使得每个人在预测比特币会做什么时都经常是错的——包括我自己。然而，尽管存在噪声，我们还是可以对比特币的走势做出大致的预测。

以下是截至目前的三次比特币减半后，从减半日期到价格峰值的表现：

有几点值得关注：

然而，值得注意的是，2021年的价格峰值是比特币历史上第一个没有价格顶峰的周期（相反，它是一个两部分的圆顶）。这是由于以下三种力量的结合导致价格峰值低于原本可能达到的水平：

因此，我仍然认为，如果没有这些情况发生，比特币的价格峰值可能会更高。

总的来说，我预计比特币在2024年4月减半后的12到18个月内达到峰值。这意味着2025年4月至2025年10月之间的牛市价格峰值。

在价格方面，我的基本预测是，这个价格峰值将比减半时的价格高4-8倍。假设价格为3万美元（实际上可能更高），那么牛市价格峰值将达到12万至24万美元/比特币。

如果这听起来对你来说太疯狂了……其实并不是。看看与最近的减半时代相比，这个价格有多么普通：

接下来将是另一个熊市，然后是一个价格平衡时期，直到2028年的比特币减半到来，再次开始整个过程。

我对这些机制的信念是我认为比特币是未来十年最佳储蓄工具——正如保罗·图多尔·琼斯所说，“最快的马”。

然而，大多数人都不知道明年不到一年的时间里，下一次减半会发生什么。

但你知道。

原文：Louis Song

编译：GWEI Research

什么是 ZKWasm？

什么是WASM？

WebAssembly（WASM）是一种广泛采用的虚拟机，它彻底改变了Web开发。其卓越的效率、可移植性以及与流行编程语言的兼容性使其深受全球开发者喜爱。

WASM由谷歌、Mozilla、微软和苹果共同开发，已经成为构建高性能Web应用程序的热门技术。通过编译并直接在硬件上执行，WASM提供了显著的性能提升。

ZKWasm是一项创新技术，使开发者能够使用自己喜欢的编程语言构建零知识应用，并将其部署到支持WebAssembly（wasm）的环境中。

ZKWasm使开发者无需重新执行便能验证已执行计算的正确性。通过利用ZKWasm，开发者可以灵活地使用各种编程语言构建ZKP应用程序。

这些应用程序可以无缝地在Web浏览器中执行。zkWASM提供了各种用例，如预言机、链下计算、自动化、连接Web2和Web3，以及为机器学习和数据处理生成证明。

随着采用率的提高，zkWASM将扩展Web3的可能性，并将Web2开发者纳入这个变革性的格局。

@DelphinusLab 正在领导一个开源的ZKWasm实现。他们为通用应用提供了一个WASM零知识虚拟机，以无缝替换当前的WASM运行时。

通过Delphinus Lab的ZKWasm实现，开发者可以利用零知识证明的力量来增强其应用程序的安全性和隐私性，为更值得信赖和去中心化的数字格局铺平道路。

Delphinuslab zkWASM是迄今为止唯一支持WASM字节码的完全实现和开源的WASM zkVM。V1已在https://github.com/DelphinusLab/zkWasm 上发布。

他们在halo2中为zkWASM的精炼算术设计提供了前面的解释：https://twitter.com/DelphinusLab/status/1654305520466161664。

已经有几个团队正在使用ZKWasm构建创新应用。例如，@HyperOracle ‌正在使用它构建一个可编程的zkOracle网络。

在#ZKSummit9期间，@DelphinusLab的创始人@sinka2022‌ 分享了如何将ZK VM和WASM结合起来，为创新的web3应用程序（如链上游戏）提供支持。https://www.youtube.com/watch?v=dLZbfTWLGNI

@zkwasm‌ 是一个新的L2，利用zkWASM虚拟机为所有链提供一个可信赖的、通用的多链执行层。它将WASM环境复制为一个rollup，并允许开发者像在EVM链上一样在其上构建。https://medium.com/@0xwasm/wasm0-zkwasm-a-new-blockchain-environment-for-mass-adoption-15aab385a7ee

尽管ZKWasm具有巨大的潜力，但仍然面临挑战。一个关键障碍是性能，因为ZKP方案必须针对客户端应用程序进行优化。通过提高效率，ZKWasm可以成为开发者的实际选择。

@icme_app正在尝试优化ZKWasm中的性能挑战。他们正在探索替代ZKP方案，如SuperNova（一种折叠ZKP方案），以提高效率。他们的创始人@wyatt_benno撰写了一个很棒的线程来解释折叠方案。https://twitter.com/wyatt_benno/status/1650620615991373824

@icme_app ‌还深入研究了递归ZKP方案和对CPU友好的领域，如Plonky2与FRI，以使ZKWasm足够高效，适用于客户端应用程序。

总之，zkWASM有可能成为引领区块链大规模采用的技术创新，通过构建高性能、互操作性应用程序，为Web3开启新世界。让我们一起解锁新时代的可能性！

本期编辑 | 吴说区块链

本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。

1、《Biteye 一文概览 Ordinals 技术、生态和数据》

阅读全文：

https://mp.weixin.qq.com/s/gNxjVMjsDNb5qIF4kTQ5Ew

比特币的总量是 2100 万枚，最小的且不可分割的单位是 sat（聪），1BTC=1 亿聪。Rodarmor 提出了序数（ordinals）理论，序数是按照聪被开采的顺序将其从 0 开始编号，比如第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，最后一个聪的序号为 4999999999，从而每个聪具备了 ID 属性。这就相当于让比特币拥有了原生的、可以创造 NFT 的能力。这些唯一的聪可以被「铭刻」任意内容，例如文本、图像、视频等，从而创建出「铭文」。铭文是比特币 NFT 中 metadata 的概念，在链上存储在 taproot 脚本中。

2023 年 3 月 8 日，domo 提出利用 JSON 数据格式的 Ordinals 铭文，来部署代币合约、铸币以及转账。实验性的比特币网络同质化代币协议 BRC-20 横空出世，同时发行了 BRC-20 第一个代币 - $ordi，总量 2100 万个（致敬 BTC），先到先得，每个人都可以免费铸造。看名字我们就猜到，这个对标的是 ERC-20 同质化代币标准，它的核心功能包括：部署代币，铸造代币和转移代币。这三种功能实际上对应的就是不同的铭文。

它的优势在于铭文直接存储在比特币 L1 链上，相比 ERC 标准的 NFT 中许多的元数据存储在 IPFS、Arweave，甚至是中心化的 Web2 服务器平台上，BTC 网络上的 NFT 或者铭文代币都会更加去中心化，而铭文也是不可删除或修改的，更增加了比钻石更永流传的意义。

鉴于铭文是使用序数理论刻在单个聪上的，于是每个聪又按编号被划为了不同的珍惜档次。BRC-20 的另一个热点就是寻找那些稀有的聪，对收藏家非常有吸引力，例如那些收集编号小于 100k 的铭文或区块减半后的第一个铭文等。

但作为投资的话，需要考虑流动性退出问题。BRC-20 生态的基础设施薄弱，没有具有流动性的交易所，无法保障代币交易的安全，并仍存在很多缺陷。由于不存在智能合约，这些 FT/NFT 潜在的金融应用价值也大大受限。但是新的热潮正在吸引大量的开发者涌入，UniSat 宣布代码开源，这意味着大量的基础工具设施即将到来，同时配合 OpenSea 等交易所接入，交易也会更加流畅。

另一方面，BRC-20 的代币目前缺乏实际应用价值，甚至有点类似于在白纸上写数字当支票的意味。随着更多的项目涌现，给 BRC-20 代币创造应用场景才能为铭文代币增添更多价值。

2、片面 Crypto：比特币 NFT，BRC20 以及 Ordinal 到底是个什么玩意？

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/A7F3yxUrap8nMAjSHkjc_Q

比特币 NFT

就是在比特币的最小单位 Satoshi 上附上任意数据，让每一个 Satoshi 都带有额外信息加上在区块链上就成了比特币的 NFT。

它跟以太坊的 NFT 不一样，以太坊 NFT 就是资产/数据本身，不需要依赖于其他的币。但是比特币的 NFT 是被附加上去的，你可以理解为一本有作者给你写了一个专属于你的寄语的书。没有这个寄语，那本书和其他的同名书是一样的，但是加了寄语才让他变得独一无二。当然，附加上去的文字，图片等数据也是存在链上的。

ordinal 理论

ordinal 理论是给比特币网络中的每一个 Satoshi 都编上号的方式，这样就能够让不同的人或者协议区分原来都是一样的 Satoshi。简单的理解方式就是根据顺序，或者那个 Satoshi 第一次出现的时间。

brc20

既然可以附上任何信息，那我们就搞一个规范吧！推特用户 domo 就写了一个 brc 20 的标准，并且后面的人也开始用这个标准往 Satoshi 上附加信息。

”一群狂热粉丝发起的活动“我们不能在哥哥的纪念卡上乱涂乱画，必须要按照规则：七个爱心开始，中间 15 个字，结尾427个爱心结束”

ORDI

brc 20 协议提出者，用这个协议发的第一个币，总量 2100 万个。

第一批狂热粉丝按照上面那个规则写的第一批纪念卡

3、比特币各项数据剧烈波动

2 个月前 BTC 平均每个区块产出奖励只有约 0.19BTC 手续费，目前已飙涨到 4.85 BTC 手续费。矿工收益颇丰。由于 Inscription 和 BRC-20 的火热，5月7日 Bitcoin 网络上有超过 40 万笔交易待确认，创下历史新高。币安出现多次暂停提币的情况，并表示将应用闪电网络。

比特币高度 #788703 挖出了空区块（即区块仅包含有区块奖励 coinbase 一笔交易），与上个区块高度时间间隔仅差 14s。据了解，出空块并非“不良行为”，只是出于经济利益的考量，利用上一个区块传播的时间进行挖矿，且避免与父区块中打包的交易发生冲突，就不能往区块里填充交易。

5 月 7 日共有 75.77% 的 Bitcoin 链上交易采用 Taproot，创下历史新高，而年初仅为 1.536%。Taproot 采用率的增加，意味着区块大小在增加，导致交易成本也增加。

比特币网络区块高度 788686 出现了长度为 2 的链分叉，其中在最长链中，涉及近 10 BTC 的 13 笔交易已被双花。据 BitMEXResearch 表示，链分叉长度为 2 的情况较为少见，上次出现可能为 2020 年 11 月，不过鉴于近期网络可能由于拥堵出现了大量无效区块（链分叉长度为 1），也许这并不意外。据了解，无效区块（链分叉长度为 1）即同个高度出现两个区块，但其中一个区块所在的分叉链立即被矿工抛弃，而链分叉长度为 2 虽然也是同个高度出现两个区块，但是两个区块所在的链都被矿工视为主链继续挖矿。

比特币网络于北京时间 5 月 8 日 15:59:31 在区块高度 788759 近一小时未出块；0:57:17 在区块高度 788791 再度出现近一小时未出块。

4、BRC20 之后的新协议 ORC20 与 BRC21

brc20 有很多限制，这些限制包括只能用四字符作为币名、不能升级、双花风险、不能取消交易等。orc20 目的是取消这些限制，可以说是一次 brc20 的硬分叉。命名空间没有固定限制；通过 UTXO 模型来确保在交易过程中没有重复消费；可以适当的解决双花问题；允许取消交易以及已经部署的 brc20 币向 orc20 转移；把交易市场收版税的形式放到了规则中。（作者 xiyu）

Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准，以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产，并在闪电网络中使用它们。BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。（编译：星球日报）

阅读更多：

https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/V5Q_ONzosnaCdhoteOM84LGqs4beIhOSUIfsSiMwaKQ

https://www.odaily.news/post/5186935

5、慢雾：BRC 20 存在的安全风险

近期 BRC-20 比较火，我们注意到 BRC-20 从 Mint 代币到交易，可能存在安全风险：Mint 代币上，相关的 BRC20 代币铸造平台安全性存疑，防御措施较为薄弱，容易被恶意攻击篡改代码，从而导致用户 Mint 时资产被盗。在交易方法上，有两种方式：一是私下找第三方担保交易，很容易遇到骗子、假币等；二是去专门的交易平台挂单交易，这些交易平台的安全性无法得到保证。

6、观点：BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事

作者：Haotian | CryptoInsight

原文链接：

https://twitter.com/tmel0211/status/1655437579909730304

其违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事。尤其是需要中心化平台管账，因为比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效；此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶。铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在的逻辑悖论，这就决定了 mint 并不一定是公平的。

道理很简单，虽然都能同时 mint，但小白如果矿工费给不到位的话，一定会比大户以更高矿工费挤掉。unisat 类似的代打服务，提币充值钱包规范，批量 mint 签名上链的机制存在一些认知坑，不少小白只看系统推荐的矿工费，却不知道一笔成功的上链铭文交易，要扣掉三方抽成，平台网络数据延迟，以及各种卡顿带来的预估差错成本，所以矿工费拉满至少要 2-3 倍的格局才行，打废了哪有退款的道理。在 BRC20 市场流通性成熟之前，任意 mint，随意 Depoly 的损耗远比想象中要大。所谓靠共识驱动的市场，一定要有流量和预期才有上涨空间。

7、观点：交易所如何处理铭文币？作者：xiyu

从技术上来说，是很简单的，只需要用户在充值和提现的时候，用到 transfer 铭文解析。内部交易都是在资金池内，和很多山寨的交易类似，完全可以在内部叫 pbrc20，只要充值和提现再回到 brc20 即可。这对于交易所来说是一个非常大的变动，一般中心化交易所目前不太敢这么去做，相当于影响自己财路规则。从利益角度来看，除了能吸引点流量，现有的几个 meme 交易所都没有筹码，没什么动力，除非自己重新定一套规则，然后重新发展。但是小交易所会积极去做的，光脚的不怕穿鞋的。

8、深潮：BSV 社区参与比特币 Ordinals 以及 BRC 20 最深

BRC20 最核心的钱包 Unisat 背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队，曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。首个 BRC20 交易平台 Ordswap 背后团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 RelayX，创始人曾是 OKCoin 高管。钱包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch，一个建立在 BSV 上的社交应用。

阅读全文：

https://www.techflowpost.com/article/detail_11854.html

吴说：独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们

中文推特 https://twitter.com/wublockchain12

电报Telegram中文频道 https://t.me/wublock

官方网站 https://www.wu-talk.com/

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。

近日的市场热度令人焦虑，但真的这么多人在 BRC-20 上赚钱了吗？

纵览推特，众多 KOL 号称在 BRC-20 大赚了一笔，纷纷分享心得，目前，领涨的 ORDI 单价已突破 27 美元。

而与财富效应相伴随的，是数不胜数的 BRC 山寨币和 Meme 币。

UniSat 数据显示，目前 BRC 币种总量已经达到惊人的 14690 种。而这其中绝大多数都为无人铭刻的尚无流通盘的币种。

尽管市场很容易让人产生一种“遍地黄金，就我捡不到”的焦虑情绪，但事实是，在 BRC 上赚到钱的人，并不如想象得那么多。

ordspace 数据显示，BRC-20 总市值已达到 1, 023, 516, 333 （约 10 亿）美元。而今日内有成交的代币已有超过 150 种。

鉴于 BRC-20 “类 NFT”式的挂单交易模式，除少数头部项目，大部分代币流动性十分匮乏。从成交量来看，ordspace 数据显示， 24 小时成交量超百万美元的 BRC-20 仅有 ORDI、VMPX、NALS、DRAC 这四种。

百万美元成交量在加密整体市场处于什么位置？Coingecko 数据显示，这一数据恰好位于今日市场的第 97 名。与之对比，BTC 日交易量为 157 亿美元，ETH 交易量 98 亿美元。

这一数据并不突出，难以容纳过多的资金与大量的用户。近日以来，也有部分分析师和投资者根据链上活跃数据做出估算，BTC-20 活跃玩家或许仅万人左右规模，真正大幅获利的更是少很多。

BRC 万币齐发，一人连发 5 币

在本轮 BRC 狂潮中，各种山寨版漫天齐飞，各类项目社区争相快速发币是最为令人惊讶的景象。

仅 XEN 创始人 Jack Levin 一人，就已主导（或间接参与）包括 PUSY、XUNI、EPIC、DRAC、VMPX 五款新币。

Odaily星球日报曾详细解读 Jack 所创造的 XEN 项目的持续“整活”。有了先前的经验和热度，其在 BRC 市场自然也颇为受到投资者的青睐。目前，其最新项目 VMPX 即将上线 Gate。

Jack 所主导的项目中，部分项目的确短时间一飞冲天，但也有的项目跌幅更为可观。在 BRC 这个疯狂的赛道，一天内的涨跌幅度就已经超乎人们的想象。但囿于基础设施的不完善，我们尚难以准确追踪 BRC-20 的历史价格。

（由于数据并非仅采集地板价，其价格涨跌幅并不准确，仅可作为部分参考。）

而 DRAC 或许是其中最为戏剧化的一个。

根据 Jack Levin 所发布的项目官方信息，大量投资者通过解谜游戏推测出其即将发布的新币名为 DRAC，并纷纷去铭刻这一币种。

而在倒计时结束之后，Jack 却公布了和解谜游戏毫无相关的新币——VMPX。DRAC 也由于失去了“项目方”而遇到大跌，Jack 也遭受了自己社区的批评与非议。

就目前来看，BRC 赛道龙头 ORDI 仍在稳步上涨。而其他小币种则价格跌宕起伏。

本次山寨季，最令人瞠目结舌的，或许就是前所未有的 Meme 方式。此前，迷因命名往往依托于社区文化，而在 BRC 的迷因大潮中，NALS 却以一种前所未有的方式华丽出道——截取单词的后半段。要知道，此前从未有知名币种曾采用过单词后半的命名方式，而 ORDI 与 NALS 则恰好可以组成 BRC-20 的基石——“Ordinals”协议的名字。因此，NALS 获得离奇的大涨，一度成为赛道第二。

仅仅依靠共享名字就可火爆一时，这一堪称加密“创举”的命名方式，也将市场的迷因色彩更向前推进了一步。

虚假发币横行，投资者损失惨重

超过 1.4 万种的 BRC 代币数量，也让 BRC 这一生态出现了上一轮牛之时“动物园”一般的盛景。

（社区用户对 KOL 所进行的吐槽）

迷因暴涨的盛景不止在 BRC 上出现，早于本轮 BRC 狂热之前就已在 ERC 上初现端倪。AIDOGE、PEPE、MEME……一个又一个暴富神话正不断刺激着加密世界的投资者。

正如此前每一轮山寨季相同，与山寨暴涨所伴生的是，大量“跑路” 、RUG 的骗局在不断发生。

例如，此前曾以爆仓亏损而意欲自杀的某 KOL，竟将推特更名之后发布了 Moyu 迷因币，而这一代币一经上线，短短数小时即开启 RUG。

在本次 Meme 季中，一款名为 TURBO 的迷因币也曾短时暴涨。这一代币以 ChatGPT 作为营销卖点，其策划、运营、合约均由 CahtGPT 在人类的指令下完成。而由于这一迷因的暴涨，华语世界 KOL 亦推出了相似的 AI 概念迷因币仿盘 ZPC。

遗憾的是，这一代币在不足两天内就已面临失败，创始人砸盘、抛售，币价迅速下跌。大量参与共募的投资者获得了颇为可观的亏损。

以 SBF 女友为主题的迷因币 Her 同样也流行一时、网传由 BAYC 社区操刀的迷因币 FOUR、粤语谐音币 POGAI……

而更为典型的案例则是数日前火爆一时的“西坦币”骗局，获得了多位小有名气的 KOL 的站台宣传。

每逢迷因狂热，虚假项目和诈骗项目总是会竞相出现。当投资参与迷因炒作之时，迷因币是一种风险颇丰的加密货币，其纯粹炒作的性质，使得其未来更加具有不可预测性。

迷因骤起，市场是否已近崩盘

历史已经不止一次的告诉我们，迷因的火热，往往是市场即将崩盘的预告。

2021 年 5 月，DOGE 涨至历史最高点位，一枚高达 0.74 美元。社区一致喊出狗狗币突破 1 美元的目标价。但随后的事情我们都已知晓——市场迅速转入寒冬，目前 DOGE 价格一枚仅为 0.074 美元左右，只余当时的十分之一。

历史并不是总在复读，但至少存在一定的“押韵”。无论是 BRC 的狂热，还是 ERC 山寨币的狂欢，或者是 KOL 批量下场发币。这些引起了 FOMO 和欺诈的行为，构不成健康且良性的市场。

更为重要的是，考虑到迷因币独特的叙事和社区文化，其中大多数币只能是昙花一现。

BRC-20 由于其发币的便捷性与代币名称的唯一性，发币成为了一件极为简单且低成本的事情。

若 4 为字符全部使用字母，则存在约 45 万个潜在组合。若使用字母和数字的组合，则存在168 万种潜在组合。在这浩如烟海的排列组合之中，我们难以想象究竟存在多少仍然存在炒作空间的迷因名称。

虽然市场情绪高涨，但也有不少社区用户认为市场短期崩盘不远矣，毕竟此前多轮牛市的最后一站都是“meme 狂欢”，此番大家寻找财富密码的热闹景象也很可能是又一次的海市蜃楼。再次提醒广大投资者切忌盲目 FOMO，DYOR。

DAO 作为一种适合 Web3 的全新人类组织形式，在经历了前期百花齐放的发展之后，为爱发电的大部分 DAO 友们热情不再，各种以 DAO 名义拉起的“组织”大多在前期大起之后不了了之，默默归寂于微信折叠。

但是，目前真正在做事的 DAO 都会碰到一些实际的问题，例如如何接受 VC 的投资，如何与 Web2 的服务商签署协议，如何在交易所上市代币，如何给成员发放薪酬，这些问题的根源在于 DAO 是否注册为法人实体。DAO 法人实体的注册是 DAO 法律包装（Legal Wrapper）的一部分，如果没有法律包装，DAO 与外部 Web2 世界之间的交互就会变得异常复杂。除此之外，没有法律包装的 DAO 还会给 DAO 成员带来一些直面的风险。

一、什么是 DAO，什么是 DAO 的法律包装（Legal Wrapper）

DAO 是去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organization）的缩写。本质上，DAO 是基于区块链分布式账本技术，通过一系列智能合约保持运转的去中心化组织。它围绕着一个共同目标，由社区成员进行共同创造、获取并分配价值，价值尺度常常是某种自定义的代币。

DAO 的法律包装（Legal Wrapper）是一种专门针对 DAO 的法律框架或法人实体的集合，为 DAO 提供了在相关司法辖区下的公认的法律地位。它的本质是将 DAO“包装”在一个法律框架内，由此打通了 DAO 与现实世界交互的桥梁，从而使 DAO 能够与传统的法律体系进行链接，在确保遵守相关法律法规，并保护 DAO 成员的权利和利益的同时，能够参与到更广阔的现实世界活动中。

DAO 的法律包装并非吸收，或取代了链上运行的 DAO，DAO 继续在链上运行，仅仅是将其部分功能和责任转移给 DAO 的法人实体，从而能够获得相关司法辖区的法律保护，管理税收和监管义务，签订合同，拥有资产，进行法定支付，并参与现实世界交互操作。DAO 和多签钱包保留对智能合约、金库和任何链上资产的直接控制，并仅在需要时为其法律包装的实体提供资金。

二、DAO 是否需要法律包装？

DAO 的法律环境复杂且多变，世界各地的监管机构都在努力解决如何对 DAO 进行分类和如何监管的问题。DAO 的活动可能覆盖到各种法律法规的范畴，包括税法、证券法、反洗钱法规、VASP 法规、数据保护法和知识产权法。遵守这些法律法规对于 DAO 的成长至关重要。

我们看到一些纯链上的 DAO 运行得也挺好，为什么 DAO 需要法律包装？考虑以下：如果 DAO 要与其他 DAO 或公司合作，或打算向社区发行代币，或向 DAO 核心成员发放治理代币，或对金库进行管理，那么这个答案显然是必须的。

未注册的 DAO 肯定会在与投资者、服务商、虚拟资产交易所和其他实体的互动中遇到困难。但更重要的是，未注册为 DAO 的创始人和成员也面临法律风险，特别是：

A. 法律责任的风险。一个未注册的 DAO 可以被视为普通合伙（General Partnership），一旦 DAO 被认定为普通合伙，那么 DAO 的每个成员都对 DAO 的所有资产和负债承担法律责任。而一个注册的 DAO 能够单独作为一个法人实体，一方面能符合注册地及其他司法辖区的合规要求，更重要的是能够为 DAO 成员提供如公司组织形式类似的有限责任。

B. 税务的风险。DAO 成员如果没有缴纳所得税，可能会面临罚款或其他处罚。而一个注册的 DAO 可以根据其组织形式进行一系列成熟的税收申报，以及满足相关司法辖区的税务合规要求。

C. 金融合规的风险。在没有相关 KYC/AML/CTF 验证程序以检查资金来源的情况下，在匿名化的区块链世界中吸收资金或从事经济活动，可能会面临涉及证券合规、AML/CTF 合规、金融犯罪的行政、刑事调查。

最近针对 DAO 提起法律诉讼的案例之一是 CFTC v. Ooki DAO。美国商品期货委员会（CFTC）发现 DAO 作为一个非法人协会，对非法资产交易和其他违规行为负有责任。此外，CFTC 表示，“DAO 中的每个投票参与者都可以而且应该对 DAO 进行的任何非法活动承担个人责任”。如果 Ooki DAO 设立了一个法人实体，上述法律责任将由这个实体承担，DAO 的成员也能受到保护。相反，如果没有适当的法律包装，DAO 的每个成员都将暴露在潜在的风险责任之下。

三、DAO 最常见的组织形式是什么？

DAO 法人实体可以注册为不同组织形式：基金会（Foundations）、协会（Associations）、非营利（Non-Profit LLC）或营利性有限责任公司（For-Profit LLC）。组织形式和司法管辖地的实际选择取决于 DAO 类型（社区/协议、服务、投资）、业务模式、代币功能和其他因素。

对于协议/社区类型的 DAO，最常用，最普遍的路径是将 DAO 注册为基金会，基金会没有所有权人（a Self-Owning Entity），成员也不等同于公司股东，成员根据基金会的法定目标（Statutory Goals）为项目的发展贡献资金。

DAO 基金会的成员有权对治理提案（Governance Proposals）进行投票，选举信任的人担任监护人或监督人，这个特别的角色确保了治理程序和决议能够得到组织和实施。决策机制和决议的实施则由 DAO 理事会处理，这是一个由 DAO 成员选举产生的治理机制，它有受托的义务（a Fiduciary (Trust-Based) Obligation）来管理 DAO 成员为基金会的利益所作出的贡献（DAO 金库）。

基金会章程规定了 DAO 的一些关键事项，包括了基金会的目标，DAO 的资金用途，成员如何吸纳，以及 DAO 的治理规则，例如投票程序等。

四、哪些司法辖区适合 DAO 的注册？

2023 年，注册 DAO 最受欢迎的司法辖区包括：the Marshall Islands, the US (Wyoming), Switzerland, the Cayman Islands, Liechtenstein, Singapore, Panama, the British Virgin Islands, Gibraltar, and the Bahamas. 

决定在哪个司法辖区设立 DAO 时，完全取决于 DAO 的业务模式、法律需求和偏好，通常有三个最主要的判断标准：

A. DAO 是否希望产生收益，并向成员分配收益？如果是，则可以考虑适合营利性 DAO 的组织形式及司法辖区。营利性 DAO 通常会考虑如 Liechtenstein Foundations, Wyoming DAO LLCs, Marshall Islands DAO LLCs 或 Panama Foundations 这些组织形式。如果是非营利性的 DAO，则通常会考虑 Swiss Foundations/Associations, Cayman Islands Foundations, 或 Marshall Islands DAO LLCs 这些组织形式。

B. DAO 的去中心化程度。一些组织形式为分散型的治理结构提供了较大的灵活性，而另一些组织形式则在治理结构和投票程序方面非常死板。去中心化程度相对较低的 DAO，可以选择包括 Swiss Foundation, Liechtenstein Foundation 和 Singapore Foundation。去中心化程度较高的 DAO，可以选择包括 Wyoming DAO LLC, Cayman Islands Foundation 和 Marshall Islands DAO LLC。

C. DAO 在未来是否会发售代币？如果是，则一些司法辖区需要获得许可/牌照。例如，注册在 the Cayman Islands, Singapore, the US (Wyoming) 和 Bahamas 的 DAO 可能需要取得 VASP 许可，而如果 DAO 注册于 Panama 或 the Marshall Islands，则不需要获得任何许可。

D. 对 DAO 的成员的 KYC。一些国家包括 Switzerland, Liechtenstein, Singapore 和 the Cayman Islands 有较高的 KYC 要求。而另一些国家对于 KYC 的要求更少甚至没有，例如 Panama, the British Virgin Islands 和 the Marshall Islands。

以上这些是在考虑注册 DAO 时应该考虑的最低标准。Legal nodes 提供了下表关于相关司法辖区，及其适合 DAO 的组织形式的概述，包括是否需要本地化管理 DAO，KYC 流程，注册的便捷程度，营利/非营利性质。

五、选择合适的 DAO 法律架构？

在考虑上述复杂的组织形式以及司法辖区之前，DAO 的初始核心团队首先需要在内部明确以下前置事项：

A. 定稿的白皮书。白皮书应该描述 DAO 是如何运行的，业务模式，金库和融资情况，吸纳新成员的程序，投票和决策等相关的治理程序；

B. Token 用途的详细描述。无论是实用型、协议型、支付型、治理型、股息型还是其他类型的 Token，都需要详细描述 Token 如何使用和使用的目的；

C. Tokenomics。尤其是需要明确 DAO 的各方参与者的 Token 分配，如发起人、核心团队、投资者、金库等。同时需要记录 Token 是通过何种形式分配的：如私人/公开销售、空投、激励、交易所启动平台、SAFT 或其他方式，后续 Token 如何的锁定期，解锁方式等。

同样重要的事项还包括，需要了解 DAO 的核心团队 base 在哪里，DAO 理事会成员的构成，以及潜在投资者 base 在哪里。这些信息有助于确定在 DAO 的组织形式中是否需要额外的特殊目的公司来发行代币等一系列后续操作。

如果没有最终确定以上内容，DAO 团队和法律专家将就很难确定哪个司法辖区最合适，以及注册哪种 DAO 的组织形式最合适。

六、结语

无论如何，DAO 标志着人类历史新的篇章，尽管我们不知道 DAO 会在多大程度上影响现有的人类组织形式，但是事实证明 DAO 的治理模式在 Web3 是相对成功的。尽管 DAO 路崎岖，但是前途光芒。

——END——

本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。

REFERENCE:

[1] The Best Entities and Countries for DAO Registration in 2023

https://legalnodes.com/article/choose-a-crypto-friendly-country-for-dao

[2] DAO Strategy and Legal Wrappers

https://www.paradigm.xyz/2022/06/dao-strategy-and-legal-wrappers#ownerless-foundations

[3] The DAO Legal Wrappers and why you need them

https://neoslegal.co/dao-legal-wrappers/

[4] Costs and Benefits: Thinking Through Legal Structures for DAOs

https://primedao.mirror.xyz/Ddzudtmg1wCd6H_EVg63V0QYwSUfkgLtGsJfV3_rvR0

[5] The ultimate legal structuring guide for Web3 founders of DApps (DeFi, GameFi, SocialFi, and others)

https://ain.capital/2022/07/16/the-ultimate-legal-structuring-guide-for-web3-founders-of-dapps/

[6] Legal Wrappers and DAOs

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4123737

作者:北辰

上周在《Sui是下一轮的行业叙事 or 上一轮的末日余晖？》的文章中的观点引发的讨论比较多，本来想用一篇文章来「小心求证」，但发现是给自己挖了一个大坑，后面才是慢慢填坑的时候。

比如在《当我们谈论「行业叙事」时，我们在谈论什么？至少它不是故事！》中，解释了它不是愿景，不是故事，也不是方向，而是确实存在一种推动行业发展的底层技术趋势。

今天正式开始「小心求证」技术和行情，不过只聚焦于Sui的技术，因为行情可以再单独写一篇了（给自己挖的最后一个坑！）。

Sui——Move语言创新之上的创新

Sui最大的卖点是Move生态，它作为「最接近互联网规模可编程能力的公链」的所有优势都是基于Move语言实现的。

而Move是为智能合约而定制的新型语言，定位是安全、模块化的数字资产展示、管理和转移。

安全：

在Solidity语言的设计中，资产是一种数值，用户通过在钱包中加/减数字来完成资产转移，区块链充当记账的工具。这就有赖于区块链的安全性，以及资产的转移在区块链这个公开账本上是透明的。

而Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源，存放在模块（类似于智能合约）中，不能被复制或者删除，只能移动和储存，而且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。

也就是说，Move把资产独立出来，让它像物理世界的资产（如黄金）那样转移来改变所有权，这也是Move（移动）名称的由来。

模块化：

Move语言天生带有模块性，资产是被封装在模块（module），里面包含对资源的描述以及对资源的操作方法（很像dfinity的容器），可以被很多产品采用。模块如果升级，所有使用该模块的合约都会自动更新到最新版本。

所以基于Move语言的公链，在可组合性上远远优于EVM的公链。

不过Sui还在Move语言的基础之上进行了修改，即Sui Move，不同于其它Move公链（如Aptos）所采用的Core Move。

Core Move是把信息存储在Move语言自带的全局存储（Global Storage，类似kv数据库，是独立于特定区块链的数据库）上，发布一个新模块（或者创建一个新资源）就直接生成新地址，并存储在全局存储。

Sui Move则不允许任何与全局存储相关的操作（甚至还要检测这种违规行为），因为这样太贵了，无法处理存储密集型应用程序，如微信这样的社交产品。

Sui Move的方式是以对象为中心（Object-Centric），对象是Sui储存的基本单位，模块或资源都是对象，每个对象都有唯一ID，由某个地址拥有，每个地址可以拥有任意数量的对象。

也就是说，Sui上的所有模块或资源都是存储在Sui上，而不是存储在Move语言自带的全局存储上。这就进一步提高了Sui的吞吐量，让它在高性能公链的基础上更接近互联网。

Sui的叙事在Web3世界的生态位

从上述内容来看，Sui确实做得非常好，然而它是新的行业叙事（或者说技术趋势）吗？

还是直接引用上周文章的内容：

从Web2的标准来看，Sui在性能和成本上都是目前为止「最接近互联网规模可编程能力的公链」，甚至理论上可以实现即时结算。

从Web3的标准来看，Sui的可组合性也远高于EVM公链，似乎能释放更大的潜力。

而且仅仅就Sui目前展示的工程落地能力而言，Sui团队在Web3甚至Web2世界都属于顶级。

但我们如果跳出局部信息，用「大历史」的视角下去审视正在发生的一切，你对Sui也许会有不一样的看法（但也不是说Sui不好的意思）。

如同我们之前写过的《跳出crypto！从「云原生」去理解Dfinity兜售的宏大叙事，你会找到熟悉的味道》《跳出「扩容」与「EVM兼容」迷思，ZK赛道的未来在于高级智能合约》。

Sui之所以能平行处理消息，是因为它使用了DPoS共识证明（这是另一个坑，改天再填），让每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，因此无需等待。

当交易不以区块为单位，那么是否可以说，Sui没有区块，也没有链……当然，你可以吐槽上述吐槽是来自于古典区块链的迷思。

那么Sui的叙事是什么？是把互联网产品放到区块链上（其实准确来说是类区块链的分布式网络），这哪里是新叙事，这分明是2018年的「链改」，就连发起人孟岩都已经不再提这套话语了（孟老师现在非常crypto native）。

但是Sui的这一套叙事，恰好能让那些Web2世界的人听懂，于是会汇集最多的掌声。

所以Sui在Web3世界的生态位是在技术上承接来自创新源头的crypto世界（主要是以太坊）过剩的低端产业链，然后又吸引来自Web2世界的用户和热钱（主要是热钱，因为真实用户没必要来这里）。

Sui的叙事非常像郭敬明的《小时代》，《小时代》向小镇青年兜售都市的梦幻，而描绘真正上海有钱人的生活的小说，小镇青年读不懂也不感兴趣……Web2的人对Web3世界的憧憬也差不多是这种情况。

所以在生态位上，如果把Web3比作一个帝国，那么Sui可以充当帝国边陲的繁华的贸易集市，而不可能成为长安。

Sui当然是机会，而且是确定性很高的机会，尤其是生态内的DApp完全可以给出高预期（所以我同样的理由也看好Polygon）。正如李笑来的名言「傻*的共识也是共识」，Brc20这种一个小团队就足以支撑的市场需求都能被吹成千亿赛道，何况Sui还是一个实打实的顶级团队。

只是Web3世界需要新物种，无论是最基础的协议层，还是最终端的应用层，或者介于二者之间的中间协议层，都需要自下而上地构建。

把成熟的Web2产品移植到Web3，可以有，但没有到非它不可的程度（不像电子邮件就是比邮递员投递的邮件那样有效用上的碾压）。

当然，以上是一家之言，欢迎开喷！