撰文：北辰

最近不少人在讨论 Uniswap 要不要单独搞一条应用链 UniChain，其实答案显而易见，这个馊主意并没有太大的讨论空间，链捕手编译的 Degen 研究员 100y.eth《应用链冷思考：Uniswap 的最佳形态究竟是什么？》已经把理由罗列得很清晰了。

简单来说就是，虽然 UniChain 能为用户省下不少费用，并且 Uniswap 也可以获得更多收入，但代价是伤害用户体验、安全性和可组合性，而 Uniswap 之所以成功正是因为它在以太坊网络上。

关于 Uniswap 适不适合应用链的话题可以抛下了，我觉得真正值得讨论的是应用链本身。过去几年的趋势是把应用扩展为一条单独的应用链，现在出现一种新动向，那就是应用链（Appchain）开始回归应用（DApp)。

例如物联网公链 Helium 社区已经压倒性地支持将 Helium 迁移到 Solana 上，理由是迁移到 Solana 能够集中精力去扩展物联网本身，而不是管理区块链。也就是说，明明一组智能合约就能解决的问题，没必要单独运行一条公链。

相信 Helium 只是开始，未来还会有更多只是把公链当作激励层的应用链项目迁移到高性能公链上。但很多人没有捕捉到这个趋势，是因为思维惯性还延续着上一轮叙事。

当然本文并不是在看衰应用链的前景，而是强调应用链只适用于特定类型的项目，其实更重要的是反过来说哪些类型的项目不适用于应用链？

应用链的优势是整条链上的资源都用来执行特定的任务，因此可以在性能上优化到极致，并且项目方的自主权也更大。

如果套用互联网的产品来类比，项目在应用链上就相当于开发了自己的 APP，而部署在公链上就相当于只是一个即插即用的小程序。

能支撑起一个 APP 的产品，要么是有一系列的服务 / 功能自成一个生态，要么虽然功能单一但操作频率 / 时长上比较突出，否则如果只是一个低频且快速操作的小功能，那么直接选择即插即用的小程序就行了。

去中心化衍生品交易所 dYdX 原本在以太坊上，后来迁移到了 StarkWare 提供的 Layer 2 上，预计今年底的 V4 会迁移到 Cosmos 生态。dYdX 的逻辑是成立的，因为衍生品交易比较高频，而且这个过程中并不需要与其它应用交互，所以部署在独立的链上对用户几乎没有什么负面影响，就是往账户存取款时比较麻烦，但这个频率很低。

另外应用链其实也适合游戏，只是现阶段的链游基本都只是小游戏，因此还是更适合部署在通用型公链上，就像我们很难想象《羊了个羊》单独开发了一个 APP 然后火起来了。

不过一个反例是 Axie Infinity 部署在 Ronin 侧链上，但是要知道 Axie Infinity 不是一款纯粹的游戏，而是金融化了的游戏（至少目前如此），因此它的用户可以忍受在应用链上的不便，但是未来金融效应退潮之后就不一定了。

但是相信随着链游的发展，未来会有大量相对重型的链游出现在游戏公链，最后才会出现支持单款链游（3A 大作？）的应用链。

以上适用于应用链的项目都是链上的，应用链也适用于那些只是把一部分业务放在链上的项目，但这一部分业务也要遵循「要么自成一个生态，要么操作频率 / 时长上突出」，否则就不适用于应用链。

Helium 发觉自己不适用于应用链，是因为 Helium 是一个物联网项目，只是因为经济模型的原因多了一个激励层，所以不得不运行一条公链，但其实订单结算、社区治理的功能完全可以通过一组智能合约在高性能公链上进行。

其它把公链作为激励层的项目其实也面临着和 Helium 一样的选择。一边是理想，从激励层出发，逐渐搭建一个更大规模的交易市场，但不确定因素很高。另一边是现实，不仅可以低成本享受到成熟公链的高性能和安全性，而且潜在的访问对象也更多了，也更容易利用可组合性，但想象空间小了很多。

除了这种只是充当激励层的项目不适用于应用链，Uniswap 这种低频且快速操作的单一功能也不适用于应用链。或者更直白地说，即插即用的小程序能解决的功能，就不要单独开发 APP。

在区块链的技术栈中，这种单一功能的产品的准确定位是区块链上的应用协议，想象空间在可组合性上，繁荣依赖于链上其他应用的繁荣，但去搞应用链就等于放弃了那些流量。

在市场丛林中，需要找到正确的生态位才能生存下去。

吴说作者 | 刘全凯

本期编辑 | Colin Wu

近几日，自称是谷歌第 21 号员工 Jack Levin 创立的项目 XEN Crypto 在海内外社区引起了 FOMO。因独特的 Proof of Participation（参与证明）挖矿机制，XEN Crypto 将 Ethereum 上原个位数的 Gas 费用抬升至 30 gwei 附近，并仍在持续着。在刚上线之初，面对于这样新颖的模式，社交媒体上无不称其为革命，一向追逐热点的 MEXC 早早便强行上线了 XEN（XEN Crypto 自称永不上 CEX）。然而仅仅只过了不到 3 天，质疑的声音却越来越多，XEN 价格在一天内便跌落了 99%，MEXC 也不得不临时暂停了其交易。

在我看来，XEN Crypto 是注定失败的，它低估了羊毛党的决心，错误地将长期持有对等为价值投资。

Proof of Participation 挖矿机制

PoP 参与证明，顾名思义，仅仅是字面意思，任何参与 XEN 铸造的人，都有通过自我处置的全部所有权。简单浅析一下其原理，XEN 没有供应量上限，从零供应量开始铸造，每个地址均可铸造一次，用户可以自行选择铸造等待期（到期才可以领取）。等待期天数越长，可领取的 XEN 数量越多。等待期结束后，除了领取后出售，还可以将其用于质押挖矿，但只有极少数人选择这么做。

铸造 XEN 有两大基本公式是：

1.铸造数量= log2（全球排名-地址排名）*铸造等待期*奖励放大器*（1+早期参与者放大器(%)）

其中，奖励放大器（AMP）从创世时的 3,000 开始，每天减少 1，直到它达到 1；

早期参与者放大器（EAA,%）从 10% 开始，全球排名每增加 100,000，就会以线性方式减少 0.1%。（这两数据均可以在官网数据面板实时查看）

2.等待期限制：全球地址排名≤5000，等待期最大为 100；＞5000，等待期限制=100+log2（全球排名）*15

这意味着越早参与铸造，即地址排名越低，而参与的地址越多，获得的 XEN 数量在铸造等待期期限内就越多；选择的铸造等待期天数越长，获得数量越多。此外，随着越来越多的地址数量铸造 XEN，全球排名不断上升，等待期的上限将以对数形式增长，第 5001 个地址的等待期上限约为 287.5 天。

尽管 XEN 没有上限，但是其两大基本公式均是对数函数。自然倾斜的产出曲线是对数性质的，这意味着随着参与交互的钱包地址越来越多，想要获得更多数量的 XEN 的难度将越来越高。因而新参与的地址获得 XEN 的数量将会越来越少，博弈点在于是否值得增加更多的铸造等待期来获得更多的通证。

给予用户呈现的界面十分简洁：数据面板-铸造-质押-记录-图表。哪怕是只会用钱包的新手，当其打开这个界面的时候，也会知道如何操作，只需人为选择等待期然后点击铸造即可。

博弈

XEN 的价值取决于通货膨胀率与内置分配之间的差异，因为随着参与地址越多，XEN 铸造难度越高。价值是由参与方的市场力量创造的，随着越来越多的市场参与者参与铸造 XEN，铸造的 XEN 数量将呈下降，总量逐渐呈稳定趋势，这在一定程度上起到抑制通货膨胀率的效果。未来铸造更多 XEN 的唯一方法是延长获得铸币所需的等待时间。

1.纸手和钻石手外，还有羊毛党

因为可以人为的设置等待期天数，有些用户会选择 1 天，有些可能会选择等个上百天领取更多的 Token。选择 1 天的用户能更快的领取到他的 XEN，尽管领取的数量远远比不上等待上百天的用户，但胜在项目诞生初期，热度高，流通小，有炒作，能更快地变现。据了解，对于早期参与铸造的地址，成本仅仅不到 5u Gas 费，在 MEXC 上线后，能变现获得 500u 甚至更高，回报率超过 100 倍。

但如果仅仅是纸手和钻石手，那或许这个实验还能进行下去。在二者之外，还存在着海量的羊毛党，动辄数十个地址，他们不惜铸造 GAS 成本，批量生成大量的地址去铸造 1d XEN，然后去变现。只要领取数量*市价＞铸造+领取 GAS（＜10u），羊毛党就有获利空间。即便昨天早上才铸造的地址，到今天早上约有 5 万个 XEN，放到 $0.0004 的市价，每个地址仍有 10u 的获利空间。尽管盈利空间已被压缩的很小，但也抵不住地址量多。在这个获利空间仍存在的时候，XEN 的价格是不可能涨的，这也是为什么 MEXC 上线后，XEN 价格在 1 天内便跌了 95% 以上。特别是，当后面 100 天到期后，前 5000 个交互的地址又会有一股强抛压。另外从 XEN 质押量占总量比便可以看出端倪，XEN 质押率仅占 1%，用户忠诚度非常非常低，基本领取到 Token 后，就直接抛售了。

2.长期持有≠价值投资

对数函数 y=loga x 在前期的斜率非常陡峭，随着 x 轴（此处 x 是全球排名和地址排名之差，变量是全球排名）的推移，参与铸造的地址数越来越多，斜率逐渐变得平缓，新增的 XEN 数量越来越少，总量 y 趋于稳定。

由于“谷歌员工”创建的项目所带来的流量与热度，让参与的用户十分之多，且早期参与者为了获得更多的 XEN 数量势必会趁热度尚在时，疯狂向他人安利，以带动更多的用户进场，从而拉高全球排名与自我地址排名之差。XEN Crypto 并没有任何对于通胀的措施，仅仅是依赖于对数函数特性的后期，但却没有考虑到早期膨胀的通胀量可以瞬间湮灭一个项目，根本撑不到后期。诞生未到 3 天，XEN 的供应量已经从 0 膨胀至超过 40 亿，这膨胀速度是十分疯狂的，早已远远大于市场上的买方力量。XEN 价格也因此一落千丈，上线 MXEC 后价格甚至没撑过 1 天。在经历过先前 LUNA 脱钩事件，对于供应量疯狂膨胀带来的价格跌跌不休是十分恐怖的，跌了 99% 还有下一个 99%，只要铸造闸口仍在开放，套利空间仍存在，价格只可能往下走。而即便现在 LUNC 关闸了，也已沦为 MEME 了，市值恐怕也难回巅峰。对于那些长期质押了 LUNA 的机构而言，在供应量膨胀的一刹那，他们手中的 LUNA 的账面价值便已烟消云散了。

回到 XEN Crypto，即便存在一段套利空间微乎其微，早期用户未解锁的时间，想必价格也是处于半死不活的样子。简单而言，对于各类市场参与者，其都没有任何值得买的地方，其本身除了铸造和质押外，没有任何效用。现在“谷歌员工”这个创始人身份也遭到了更多人质疑，这种传销的形式也令人诟病。当热度一过，参与的真实用户将会变得稀少；当套利空间微乎其微，羊毛党也退散不愿意再铸造；二级市场参与者本就处于弱势，更不会在此时去买一个既没有价值也不 MEME 的 Token。随着更多地址的等待期结束，有利润的参与者大概率会直接变现，没有利润的可能随着热度消散也早就遗忘了。

3.回归 ETH，这才是最有价值的

在这一次 XEN Crypto 事件中，感触最多的便是 Ethereum 在 Merge 和 EIP-1559 后的经济模型的强大，也更加坚定了要 long ETH 的决心。仅仅是 XEN Crypto 引起的 FOMO 便在两天内销毁了超过 2000 枚 ETH，并一度让 ETH 陷入通缩。如果是在牛市中，Ethereum 生态繁荣之下，能引起社区 FOMO 的有价值的应用将会更多，最终将会反哺至 ETH 价格本身。

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。

10 月 12 日，Mango 攻击者在社区发起了偿还坏账提案投票。提案称，目前 Mango 财库有大约有 7000 万美元可用于偿还坏账。所有没有坏账的用户都将得到补偿。任何坏账都将被视为 bug 赏金/保险，从 Mango 财库中支付。如果该提议通过，攻击者将把账户中的 MSOL、SOL 和 MNGO 发送到 Mango 团队公布的地址。此外攻击者要求，代币送回后不会被追究刑事责任。该提案投票将于 3 天后结束，目前 99.9% 的投票赞成该提案。

此前消息，基于 Solana 的 DeFi 平台 Mango 遭遇潜在 1 亿美元的攻击。攻击者操纵他们的 Mango 抵押品，并暂时提高了抵押品价值，然后从 Mango 财库中获得了大量贷款。

原文链接

撰文：Kel Eleje

编译：HYD、Cecilia

在你心目中，NFT 代表了什么？买 NFT 的目的是什么？

一些人可能是为了新奇或者当作收藏，另一些人可能是为了 NFT 的某种功能属性，比如用在链游中的道具。bfrenz 的家人们也曾说过：「买 NFT 就像买包，纯属消费品。」

在 Web3 社区，很多人也会称持有 BAYC、Crypto Punks 头像的用户为大佬，不管你知不知道他是干什么的，一张头像已经说明了他进入这个行业的决心（毕竟花了钱的），这种情况也代表了买 NFT 的另外一种目的。

这篇文章， Messari 的分析师根据是否具有功能性这一大因素，把现有的 NFT 分为了两类，即低功能性的图片类 （PFP ）NFT，和强功能性的 NFT ，并且探讨了应用场景和内在价值。

NFT 届 OG、推特大 V Cobie， 最近将 NFT 称为「图片山寨币」 （ altcoins with pictures ），引发了一些争议——那事实是这样吗？如果是这样，这对 NFT 来说真的是一件坏事吗？如果没有，这套 NFT 标准如何在美学之外被使用？

文章重点概述

Cobie 最近批评 NFT 社区只不过是一群有着「图片山寨币」 的投机者。某种程度上来讲，他是对的。就目前的情况而言，NFT 行业大部分是 「JPEG」 的投机行为。

如果是这样的话，有两个问题需要被回答：JPEG 能否合理地保留任何价值？展望未来，ERC-721 NFT 标准会在图片之外找到更多用例吗？

重视美学

想了解一系列可收藏的猴子 JPEG （aka 无聊猿）为何能够达到数十亿美元的市值的话，来自 eGirl Capital 的 DegenSpartan 给了一个最合理的估值框架。这个价格主张采用了传统的估值框架，并在顶部附加了投机因素。

对于 NFT，重要的不一定是内在价值，而是投机因素的边际定价。这似乎是一个荒谬的命题，但在加密领域并非没有先例。以比特币为例，因为其低收益率，缺乏储蓄以外的其它现实世界作用，有人可能会说，比特币的价格主要是由过去十年流动性急剧增加而放大的投机性溢价所决定的。

尽管比特币有一部分是由投机开始的，但早期支持者大力支持 BTC ，让其有时间找到真正的应用场景（比如「非官方丝绸之路」、价值储存、通货膨胀对冲等）。正如比特币的发展历程所示，最大化投机因素的长度和幅度可以最终为给定资产创造内在价值。

投机因素的最大化依赖于围绕叙述的社会共识的增长。随着社会对资产价值的共识增加，该资产的价格也会上涨。图片类是产生社会共识的完美选择，因为人们喜欢图片。

人们也喜欢分享图片，传播性很高。这样做的过程中，人们分享了关于他们所拥有的图片的重要性叙述。这些分享传播活动放大了 NFT 的叙述，就像可替代代币（ fungible tokens ）放大自己的叙述一样。

最后，所有代币，无论它们是否是 NFT，都大致相同——都可以归类为是一种社交代币。这个想法最适用于从投机中获得大部分价值的代币。

Hsaka：当你把所有的层次和抽象都去掉时，从本质上讲，每个代币只是一个社交代币。

超越美学的 NFT

考虑到注重美学的 NFT 数量奇多，未来的趋势可能是更多项目专注于基于高功能资产提供内在价值。

一个例子是域名 ENS —— 其中没有什么「审美价值」的用户名。诚然，有一些高度投机的 ENS 名称，例如 3 位和 3 个字母的 ENS。但在大多数情况下，这些域名获取成本低，且功能清晰。

其它致力于高功能身份解决方案的项目也包括 Aave 的 Lens Ptotocol（一个开放的、可组合的去中心化社交媒体底层协议.）Unstoppable Domains（是一家为用户提供购买和拥有不受审查的域名的公司。） 和 Civic（以太坊区块链上的非托管钱包，允许用户存储加密货币和身份证明。）。

对于其它新的 NFT ，还有很大的设计空间。例如，注重功能化的趋势正在扩展到房地产资产的代币化，这里也运用到了 NFT 。其中 Propy 等协议致力于将房地产契约上链。Vesta Equity 等其他协议允许房主将部分财产所有权作为 NFT 出售，与 NFT 持有者分享出售产生的任何利润。

除了房地产之外，NFT 更多功能的推动还发生在游戏、音乐等垂直领域。目前尚不清楚哪些垂直领域将为 NFT 带来新的高点。但很明显，未来几年在 NFT 的功能领域将进行历史性的大量实验。  

美学与功能

没有人知道基于美学的系列是否具有持续价值，或者 NFT 在 2020-2021 年的火热牛市是否会是第一个也是最后一个。美学 NFT 的案例将 Art Blocks 或 CryptoPunks 等收藏品视为奢侈品。在这种情况下，缺乏明显的功能与其说是错误，不如说是一种属性—— NFT 的主要功能是展示财富。也就是说， NFT 不需要额外那么多功能。

如果奢侈品框架适用于 NFT，那么这些收藏品必须适应人们随时间变化的而变化的品味。然而，如果这些项目中的走出了任何一个 NFT 项目，能在长时间内保持社会共识（至少是圈内共识），那么意义巨大，因为达到主流的类别定义艺术售价数百万，可持续的价值就产生了。

2021 年，Art Blocks、Punks 和 Bored Apes 在世界级拍卖行佳士得拍卖行以数百万美元的价格卖出了数百万美元的价格，就是这个迹象。如果这些藏品保持其地位，在 10 年、20 年或 50 年后会有什么价值？

高功能性的 NFT 就不面临品味变化而价值波动的这个问题，至少不需要直接处理。如果像 STEPN（一款 Web3 应用，致力于成为面向智能手机用户的领先的加密届健身游戏） ，这样的游戏需要球鞋 NFT 才能玩，玩家别无选择，只能购买 NFT，那么 STEPN 所提供的 NFT ，就有附加价值。这听起来很简单，但也许哟一个生态， STEPN 设法创建了一个环境，在这里，NFT 的使用对其产品的使用至关重要。产品增长了，底层 NFTs 的经济价值也在增长。

随着加密应用开始吸引更广泛的受众，高功能行的 NFT 的经济价值将大幅增加。在鼎盛时期，STEPN 拥有 100,000 名每日活跃用户 (DAU)。支持第一个具有 1000 万 DAU 的加密应用程序的 NFT 的总经济价值是多少？一亿？十亿？  

最后的想法

从长远来看，很难说什么会更有价值—— 「图片山寨币」（图片类 NFT ）还是高功能性的 NFT 。

有一个情况，大多数 NFT（功能性或其他方面）的估值都不排除价值归零的可能，就像它们的图片类 NFT 同类一样。

这并不意味着整个 NFT 的终结。山寨币（ altcoin ）运动在过去 10 年保持势头，即使 Litecoin、Namecoin、EOS 等不同的迭代来来去去。山寨币运动为以太坊、Solana，DeFi 和许多其它加密创新提供了动力。

2022 年 8 月仅标志着 NFT 有真正动力的 2 年左右。即使当前 NFT 迭代的大部分被淘汰，NFT 领域也足以在未来几年内产生重大发展。值得更多的探索。

据 CoinDesk 报道，CNN 周一宣布将关闭其于去年 6 月推出的 NFT 市场 Vault，随即引发了社区对其 Rug Pull 的指控。CNN 的一名工作人员“Jason”在 Discord 频道表示，该平台计划在未来几周内对收藏者进行补偿，以稳定币或 FLOW 代币向他们支付 NFT 原始铸币价格的大约 20%。在 Discord 中，Vault 明确指出，用户仍然可以在与 Flow 兼容的市场上交易他们的 NFT，也可以在生态系统中的其他 dapp 上交易。

去年 6 月，CNN 宣布在 Flow 区块链上铸造“历史性时刻”NFT，持续 6 周。

原文链接

10 月 11 日消息，总部位于比利时的 SettleMint 是一家面向私营和公共部门的区块链应用程序开发平台，刚刚筹集了 1600 万欧元的 A 轮融资。这次超额认购的投资轮由 Molten Ventures 牵头，这是一家风险投资公司，投资了包括 Altruistiq、FocalPoint 和 CoachHub）等公司。

其他新投资者也加入了本轮融资，包括联合领投投资者 OTB Ventures 以及 Fujitsu Ventures、Allusion 和 Bloccelerate 以及现有投资者 Medici Ventures, L.P。

着眼于巩固其存在地位

SettleMint 打算将投资收益主要用于巩固公司在欧洲（比利时）、MEA（迪拜）、印度（德里）和新加坡的市场地位，并推动向日本市场的扩张。在全球范围内，SettleMint 打算增加 60 名新团队成员。 SettleMint 还将利用这笔资金来保持其平台的领先地位，通过进一步加强其高性能低代码产品来继续满足其客户的复杂需求。

SettleMint 创始人兼首席执行官 Matthew Van Niekerk 表示：

SettleMint 创始人兼首席技术官 Roderik van der Veer 表示：

Molten 的合伙人 Vinoth Jayakumar 说：

OTB Ventures 的普通合伙人兼联合创始人 Marcin Hejka 分享道：

简化构建区块链应用程序

SettleMint 由 Matthew Van Niekerk 和 Roderick van der Veer 于 2016 年在比利时鲁汶创立，旨在为任何企业与现有开发团队构建区块链应用程序（去中心化应用程序或 dApps）构建平台。 这个区块链平台即服务（ Blockchain-Platform-as-a-Service）公司消除了区块链技术的复杂性，可以轻松地将业务概念立即转变为有效的区块链应用程序。

SettleMint 的使命是让任何企业都能以极快的速度利用区块链进行创新——无论他们是想提高效率、带来新的客户体验，还是彻底改造现有的商业模式。 该平台包括一套即用型工具、框架、模板和 API，因此企业可以专注于 dApp 开发的业务用例，而无需事先具备区块链专业知识。

据 The Block 10 月 11 日消息，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）和金融犯罪执法网络（FinCEN）宣布与加密货币交易所 Bittrex 达成总计 2900 万美元的和解协议。该交易所在 2014 年至 2017 年间缺乏制裁控制，故意违反 BSA 的 AML 计划和 SAR 要求。

原文链接

据福布斯 10 月 11 日报道，Twitch 的联合创始人贾斯汀 - 坎正在 Web3 领域推出一家新的创业公司。贾斯汀和四位联合创始人已经为 Rye 筹集了 1400 万美元的资金，这是一个将寻求使用加密代币的购物平台，该平台试图将自己打造成电子商务领域中比 Spotify 还要便宜的平台。

贾斯汀将担任这家新创业公司的销售主管，该公司由首席执行官阿琼・巴尔加瓦领导，巴尔加瓦曾是 Reddit 的工程师，后来他成为了重复创业者。该公司在 a16z Crypto 牵头的 1400 万美元风险投资资金的加持下开始正式运行。

巴尔加瓦在采访中告诉福布斯，Rye 将提供一个一键式应用编程接口（API），从而让商家在 Rye 自己的市场上展示他们的部分或全部产品。Rye 将向开发者提供该指引，以帮助商家嵌入他们自己的网站和应用程序中。通过向参与者提供加密代币（也叫 Rye），Rye 相信它能以低于亚马逊和 Shopify 等电子商务从业者的成本做到这一点。

在当前的电子商务领域中，Shopify 对每笔在线交易收取 2.4% 至 2.9% 的费用，此外还收取订阅费和每笔交易费，而 Etsy 则收取 6.5% 的交易费以及上线费，Rye 的创始人声称，通过构建代币协议，尽管该平台将提供远低于百分之一的费用（为了保持服务器运行），但是他们最终还是能够赚钱。

这是因为从长远来看，Rye 和它的风险投资支持者希望他们的 Rye 代币将成为一种流行的、有价值的加密货币，它可以用来为参与者提供可兑换的奖励，这类似于在电子商务领域中已经流行的现金回馈计划。

巴尔加瓦表示：

巴尔加瓦和贾斯汀也将在 Rye 担任“布道者”的角色，该公司的共同创始人蒂洪・伯恩斯塔姆、杰米・昆特、萨乌拉布・夏尔马和罗宾・陈也位列其中。伯恩斯坦是 Parse 和 Scribd 的前联合创始人，他将担任新平台的产品主管。曾任 Notion 公司增长主管和 Reddit 公司广告主管的昆特将担任平台的代币经济学主管。另一位前 Reddit 工程师夏尔马将担任首席技术官。罗宾 - 陈曾是 Zynga 的早期员工，也是初创公司 Operator 和 Aiden 的创始人，他与贾斯汀一起在基金 Goat Capital 中进行投资，他将担任 Rye 的业务发展主管。

贾斯汀和罗宾的另一个 Web3 企业 Fractal 是一款 NFT 游戏，它从 Paradigm 和 Multicoin Capital，以及 Rye 的支持者 a16 z Crypto 和 Solana Labs 那里筹集了 3500 万美元的资金，该项目将由另一个团队运营。他和罗宾将继续投资于支持 Rye 的 Goat Capital，其他投资者还包括 Solana Ventures、Electric Feel Capital、Ventures、L Catterton、前 Tilt 创始人 James Beshara 和 NBA 老将安德烈・伊戈达拉和贾维尔・麦基等。

从表面上看，Rye 的 API 与那些不使用加密货币或 Web3 的结账和支付平台所提供的 API 似乎没有什么不同。一个月前，该公司在应用发现平台 Product Hunt 上推出了一个以联盟收入为中心的商店构建工具。但巴尔加瓦表示，从长远来看，Rye 的协议将允许平台有更多的机会向所有利益相关者（商家、应用制造商和买家）提供奖励，同时也给予他们治理权，从而对平台的战略方向进行投票。

a16z crypto 的普通合伙人斯克里・希南表示，Rye 将给商家“一个更好的机会”，从而对该网络做出的决定施加影响，他们此前在亚马逊等平台上缺乏影响力，他认为亚马逊会从单方面做出影响商家销售的改变而不受惩罚。希南表示，由于所有参与的人都收到 Rye 代币，“这里的想法是，平台可以提供纯粹的激励对接”，从而实现更多的合作方式。

他表示，加密货币的这种 "现实世界" 应用在这种情况下可以帮助商家在不增加成本的情况下销售出更多的库存，这也是吸引贾斯汀的部分原因。贾斯汀自称是“长期怀疑加密货币的人”，他表示，在与其他企业家，如“去中心化人才网络”Braintrust 的联合创始人亚当・杰克逊 的谈话后，他对网络的代币化所有权（即使是一小部分）可以改善现状的想法感到兴奋。

这里必须指出的是，Braintrust 曾在 2021 年 9 月举办了一次代币销售，其代币价格达到了近 48 美元的高点；而现在它的交易价格约为 2 美元，下降了 96%，这不得不让人怀疑其代币持有者到底有多少有没有从中获益。而对于一个自诩为怀疑论者的人来说，贾斯汀在加密货币方面的实验比很多人都要 多。除了 Fractal，贾斯汀去年还推出了基于他的 YouTube 频道的 NFT 系列，他称这类似于每个视频的“签名版”。其第一批 NFT 在 2021 年 3 月卖出了约 6 个 ETH，当时的价值相当于 9000 美元；随后他在 6 月停止铸造新的 NFT，当时该系列的售价为 0.1 个 ETH，约 260 美元。

当前，在 Rye 的这种模式下，商家到底能从其份额的代币中真正获得多少利益也有待观察。其他被誉为与现实世界相关的代币项目，如去中心化的 Wi-Fi 网络 Helium（另一个 a16z 投资的项目）已经面临审查，因为其内部人员，如项目早期员工及其朋友、家人和投资者获得了其代币传播的大部分收益，福布斯调查中详细介绍了这一点。巴尔加瓦表示，这家初创公司将在其代币发行前发布一份更新的白皮书，白皮书将详细说明其对内部人员的所有权计划；他预计他们最终将持有约 50% 的股份。

当被问及商家对加密代币的兴趣时，贾斯汀和巴尔加瓦表示，他们预计随着时间的推移，卖家会对奖励更感兴趣。在发展的道路上，有很多创业公司的经历可以给 Rye 带来经验和教训：法律科技公司 Atrium 在 2018 年完成了由 a16z 领导的 6500 万美元融资。后来，贾斯汀在一份关于该公司问题的事后分析报告中写道，由于该公司的招聘速度过快，产品和客户没有明显的差异化，最终导致 Atrium 在 2020 年 3 月关闭了。

他和巴尔加瓦相信，Rye 在追求产品的市场契合度时不会在同样的问题上栽跟头。这家初创公司的 API 已经与一些商家进行了测试，并预计很快会推出。该公司计划用这笔资金雇佣工程、商业开发和营销人员，这也将为其最终的代币发行提供初始流动性。

Rye 的创始人就坚信，只要商家想要销售更多的产品，只要企业家寻找新的方式来展示他们的商品，他们的技术就应该被证明是有用的。

贾斯汀表示：

据彭博社报道，美国证券交易委员会（SEC）正在调查 Bored Ape Yacht Club（BAYC）创建者 Yuga Labs 的数字资产销售是否违反联邦法律。该机构审查 Yuga Labs 的某些 NFT 是否更类似于股票，也在审查 ApeCoin 的分配。Yuga Labs 没有被指控有不当行为，SEC 的调查并不意味着该机构将起诉该公司。

Yuga Labs 在给彭博新闻社的一份声明中表示，“作为该领域的领导者，Yuga Labs 将全力配合 SEC 相关调查。”美国证券交易委员会的一位发言人拒绝置评。  

原文链接

据 Yuga Labs 创始人 Greg Solano 推特消息，元宇宙项目 Otherside 官方推特账号 @OthersideMeta 出现问题，请用户注意来自该帐户的任何公告、链接等。

原文链接