据 Coindesk 报道，10 月 14 日，FTX 创始人 Sam Bankman-Fried （SBF）在接受 Politico 的 Morning Money 采访时收回了此前将在 2024 年美国大选中捐赠 10 亿美元的言论，并称之为「愚蠢的报价」。
据悉，SBF 在 5 月的一次播客中表示，可能会在 2024 年美国总统大选中捐赠 10 亿美元。据播客采访信息显示，SBF 已经捐赠了 2 亿美元的净资产，其中大部分用于政治方面，其今年已向一个政治行动委员会（PAC）捐赠了 2300 万美元。此外，SBF 也是 2020 年拜登竞选活动的最大单一捐助者之一。
据 The Block 10 月 14 日报道，加密交易平台 Blockchain.com 和 Crypto.com 已开始限制俄罗斯公民账户功能。Blockchain.com 将不再为俄罗斯国民提供托管等服务，被通知的用户必须在 10 月 27 日之前提取托管资金和其他奖励，之后他们的账户将被冻结。Crypto.com 则已经阻止相关用户访问其应用。
北京时间 10月14日，由 Gabe Leydon 创立的区块链游戏公司 Limit Break 宣布了一则争议性很大的公告，他们已为其 DigiDaigaku 游戏项目购买了明年初的超级碗广告，花费达到了650万美元，而这则广告的时间仅仅只有 30秒。
当然争议点并不在于超级碗广告费本身，而在于一家连游戏都尚未推出的初创游戏公司，便敢投入如此巨额的广告费，这是否属于十分愚蠢的行为？
可能在加密行业的多数人看来，Limit Break 貌似就是一个大冤种，原来这家估值达到 18 亿美元，并从 Paradigm、FTX、Coinbase 等顶级 VC 那融资 2 亿美元的 Web3 游戏公司，便是如此挥霍资金的。
有人因此还算了一笔账：DigiDaigaku NFT 目前的版税为 10 %，而 650 万美元的广告费用，需要二级市场 6500 万美元（相当于 50000 ETH）的交易量才能够收回成本，而以当前的 NFT 市场条件来看，这似乎是非常不现实的。
根据 NFT 交易平台 opensea 的数据显示，过去七天，市场交易量前 10 的 NFT 集合交易总额也只有 16238 ETH。
平均下来，每个集合交易量仅有 1623.8 ETH，还不足目标值的 1/30，从这一数据来看，Limit Break 确实像是实锤大冤种了。
那事实真的如此吗？
首先，我们需要明白的是，DigiDaigaku 是一个 「Free-to-own」 游戏，这也是 Gabe Leydon 一直在努力推广的游戏理念，而 30 秒的超级碗广告，自然不会是一个简单的广告，它同时会是涉及到 Free-to-own 的一场实验。
根据 Gabe Leydon 的解释，会有数千万观众观看这一广告，而其中有很多会因此而选择免费获取一个属于自己的 NFT。
在接受外媒 venturebeat 采访时，他表示自己是第三次在超级碗为游戏投放广告：
“当我们在 Machine Zone 时，超级碗的广告是唯一能产生持久影响的广告，多年后人们都在谈论这些广告。我相信这将是超级碗中第一个功能齐全的 NFT 品牌广告，我们很高兴能突破界限，就像我们过去在移动世界做广告一样。”可以想象，在超级碗那天，可能会有数百万观众将尝试获取一个免费的 DigiDaigaku NFT，但这又带来了很多的问题，比如如此巨量的 mint 需求，会造成网络拥堵不堪，而普通大众也不懂得使用加密钱包，他们更不可能去购买 ETH 来铸造 NFT。
对于后面的问题，Gabe Leydon 此前在一期播客中谈到，他们会把 NFT 直接空投到用户的钱包（即 DigiDaigaku 应用），而无需用户支付任何手续费用，此后，他们可以选择保留这些 NFT，或者在二级市场上进行出售。
然而，目前没有任何可用的信息可解答可能的网络拥堵问题，甚至也不清楚这些免费拥有的资产是否属于真正的 NFT。
另一个值得一提的点是，在 Gabe Leydon 看来，关于苹果允许上架 NFT 应用但会抽取 30 % 高额佣金的事，正是 Free-to-own 模型的最大意义，原因在于，苹果并不能对 Opensea 等二级市场收取这 30 %的佣金，而采用 Free-to-own 模型的区块链游戏，并不会在应用当中收取费用，而是依靠二级市场获取收入，这意味着苹果公司将无法从这些游戏中抽取到巨额的利润。
也就是说，如果能够解决网络拥堵的问题，并且能够在超级碗赛事之前准备好游戏应用，DigiDaigaku 将会告诉我们 「Free-to-own」 模型是否可行的一个答案。
作为一名 DigiDaigaku NFT 持有者，我会担心的下一个问题是，如此巨量的 NFT 铸造，是否对早期的 DigiDaigaku NFT 持有者是不利的？
关于这一问题，Gabe Leydon 已经明确了以下两点：
DigiDaigaku Genesis 以及 DigiDaigaku Heroes+DigiDaigaku Spirits 的总量都为 2022，它们并不会增发，而超级碗广告中会出现 1 个 Genesi 以及 1 个 Hero NFT，所有参与者将进行一场比赛赢得它们。DigiDaigaku 有工厂 NFT 的概念，而 Genesi 和 Hero 就属于工厂 NFT，意思是持有它们可以获得各种后续的 NFT 空投，而在超级碗大规模铸造的 NFT 并不属于这一类别。如果用 ENS NFT 进行类比的话，绝大多数 NFT 会是低价值的 ，而只有少数稀有的 NFT 会具有很高的价值。
当然，这还取决于 NFT 本身的实用性，即它们在游戏当中的作用是什么，以及游戏本身的可玩性如何。
而当前市场对 DigiDaigaku 的认可度是非常低的，根据聚合市场 gem 提供的数据显示，在过去 7天当中，DigiDaigaku Genesis 在二级市场的交易总额仅为 156.31 ETH，平均每天只有 22.33 ETH，除了市场环境恶化的因素之外，这还与买方与卖方之间的认识差有很大的关系。
那这场大规模的 Free-to-own 实验，到底会是沦为一个笑话，还是会真正改变 Web3 游戏行业呢 ？
让我们在明年 2 月份见证答案。
撰文：Terry
来源：白话区块链
据 1ML 网站统计数据显示，比特币闪电网络锁定的比特币数量已突破 5000 枚（目前为 5015.23 枚），价值约 9366 万美元。此外，当前闪电网络节点数据为 17700 ，通道数量为 85983。
作为比特币迈向全球支付网络的努力，闪电网络虽然近两年关注度越发低沉，但确实在日拱一卒地不断扩张，5000 枚比特币的容量也是一个新的里程碑。
我们有必要再回顾一下闪电网络当时的初心，作为加密世界最早落地的 Layer2 技术实践，它的核心使命就是推动比特币「全球支付」的愿景不断落地。
从 17 年开始，随着比特币价格的不断上涨和使用量的剧增，受限于区块容量、10 分钟出块机制和打包交易设计的它，手续费一路水涨船高，最高时单笔手续费甚至高达上百美元，愈发脱离「全球支付」的本心，矛盾就开始加剧。
也是从那时起，比特币不再被作为「货币」，而是更多地被大家作为大宗商品和黄金类比。这也引出了一个几度翻转的争辩不休的话题：比特币究竟是「全球支付」属性多一点，还是「数字黄金」多一点？
而 2020 年前所未有的机构入场步伐，则使市场几乎默认了比特币「数字黄金」的价值定位。（当然如今似乎整个加密市场都成为了看美联储和美股眼色的小跟班）。
对于每秒钟仅能处理 7 笔交易的比特币来说，如何实现小额、高频、快捷的零售场景下即时支付，如何能使得用比特币买一瓶矿泉水、点一杯咖啡重新成为可能，一度成为其「全球支付」愿景的最大痛点所在。
诸多尝试由此展开，其中就包括了闪电网络（Lightning Network）这条从一开始就争议不断的道路——也即对于比特币的支付场景的提振，就成了比特币 Layer2 也即闪电网络的重要使命。
所以从 2018 年 3 月测试版开始，闪电网络正式落地，旨在将交易放到比特币主链之外，使得用户以更低的费用和更高的效率提存转移比特币：
在主链之外，闪电网络允许节点间打开支付通道，所有付款通道保持活跃，直到任何一方自愿离开渠道关闭它，理论上可以支持每秒数百万以上的交易，交易时间以毫秒计，交易费用极低，足以支持小额、高频的零售场景支付。
这使得用比特币买一瓶矿泉水这样的应用场景重新变得经济可行（当然，也正因此，目前单笔金额过大就会使得成功率大大降低），天然为解决比特币小额快速支付而生。
不过由于安全性等诸多技术争议和市场的认知惯性，进展相对缓慢，技术也向来不止于技术，作为与区块链世界最具权势的公司之一，Blockstream 有着千丝万缕联系的解决方案，闪电网络一直都承载了多重交锋：
在曾经事关比特币头等大事的「扩容之争」中，Blockstream 代表的 Core 派支持隔离见证 + 闪电网络，不支持扩容；而吴忌寒代表的「大区块派」支持扩容 + 隔离同时进行，这也使得闪电网络一度成为战场攻讦的焦点。
而闪电网络在 2019 年年中锁定的比特币数量达到 1000 枚后，2019 年下半年及 2020 年全年的增量近乎陷于停滞。
直到进入 2021 年后才开始复苏，到 2021 年 6 月锁定的比特币数量相比 2021 年年初增长 42%，突破了 1500 枚，随后一年时间更是猛增 2500 枚左右——截至今年 6 月比特币闪电网络容量突破 4000 枚比特币。
如今又三个月过去，又增长了 1000 枚，创下历史最快增长记录。
总的来看，对于普通用户而言，闪电网络的技术原理其实完全可以作为一个技术黑箱。毕竟行业内目前其实也有公议，当下闪电网络只建议小额支付：
一是大额支付比小额支付更容易耗尽通道资金；二是闪电网络目前规模还不大，安全性、易用性都存在一些问题，可能存在一些未知的风险。在闪电网络尚不成熟的今天，建议尽量避免在通道上存储大量资金。所以可以预见的是，尽管闪电网络在自身规模和交易所等支持受众上已经开始取得可喜突破，但对于更大更远的未来，还充满着未知。
毕竟对自发运行十数年尚未出现大规模安全事件的比特币而言，具体落地才四年的闪电网络，仍显得稚嫩，需要时间和市场慢慢做出反应。
从某种角度讲，对于多年来一直处于缓慢爬坡状态的闪电网络研发和落地进展来说，今年的 Kraken 加持与资本密集入局的动作，使得闪电网络的星星之火已渐有燎原之势。
尤其是今年一些意料之外的头部交易所和机构巨头的加持开始明显增多，成为其安全性和普适性认可的有力背书。
其中最直接的就是今年 4 月的比特币 2022 大会上，股票和加密资产交易平台 Robinhood 在 Bitcoin 2022 大会上表示，Robinhood 的加密资产钱包将支持比特币闪电网络。
而加密交易所 Kraken 也已支持比特币闪电网络，并面向所有用户开放，以及比特币闪电网络开发团队 Lightning Labs 完成的 7000 万美元 B 轮融资，它也将基于比特币闪电网络推出稳定币协议 Taro。
此外，Alyse Killeen 旗下风投机构 Stillmark 计划为新基金「Stillmark Credit Fund」筹集 5 亿美元资金，专注于支持投资比特币闪电网络基础设施。
此外，闪电网络相关的投融资事件也在增多：
4 月份，闪电网络支付平台 Strike 于 Bitcoin 2022 大会上表示，与 Shopify、支付提供商 Blackhawk Network、销售点供应商 NCR 合作建立了一个新的支付系统，该系统允许商家在客户使用加密资产付款后快速接收美元付款。4 月份，基于闪电网络的点对点网络基础设施 Impervious 宣布完成种子轮融资，融资金额未披露；5 月份，墨西哥比特币交易所 Tauros 已集成闪电网络；5 月份，由 Meta 加密资产主管 David Marcus 创立的比特币闪电网络公司 Lightspark 完成了一轮融资，融资金额未披露；6 月份，基于比特币和闪电网络的支付平台 Mash 宣布完成 600 万美元种子轮融资；最值得关注的还有上个月比特币闪电网络开发团队 Lightning Labs 发布的 Taro v0.1.0 测试版本，将允许比特币开发人员在比特币上创建、发送和接收资产。据称在接下来的几个月中，Taro 将添加更多增强功能，包括 Universes，以允许用户和资产发行人提供有关资产来源、供应发行的证明，并更轻松地与 Taro 资产数据进行交互，一旦链上功能完成，就会引入闪电网络。
这意味着比特币在闪电网络这个 Layer2 中的资产属性也将慢慢凸显，从而作为作为核心资产对其他衍生资产产生价值支撑，譬如发行稳定币等，并通过闪电网络进行转移，这无疑会是全新的定位，甚至复刻一波基于闪电网络的比特币 DeFi 热潮。
大风起于青萍之末，日拱一卒、争议中艰难前行的的闪电网络，在小额支付上做的努力，究竟能在比特币 「全球支付」的野望中扮演怎样的角色，请拭目以待。
原文标题：A Detailed Guide on Quantum Cryptography with Pros and Cons
撰文：Eden Allen
编译：ChinaDeFi
量子密码学是目前使用的加密技术的下一个篇章。这部分加密起源于物理原理，涉及物理机制和计算能力。这种计算能力和量子机制被用来创建两个强大的安全系统，量子密钥分发和量子安全密码学。
我们将在本指南中详细介绍量子加密和密码学，我们还会通过此篇了解量子密码学是如何工作的，以及它在我们的世界中的应用是什么。
量子密码学将量子力学的原理应用于加密和密码学。当将量子机制集成到加密中后，由此产生的安全性非常严格，任何人都无法访问由该系统共享和保护的数据。
即使黑客能够访问量子计算机和整个套件，他们也无法破解这里提供的加密。这是因为量子加密利用了量子的多态和「不变理论」来保护信息。
毫无疑问，量子加密比我们至今使用的传统加密措施更好、更可靠、更可信。高级加密标准 (AES) 使数据几乎无法被破解，但它也并没有防的滴水不漏。
为了描述量子加密背后的工作原理，这里举出了一个案例示例，这将有助于使事情更清晰。假设 Alice 想给 Bob 发送一条消息。当她写入信息并通过偏振器使每一个光子偏振来改变其方向为特定类型。这可以是水平的、垂直的或对角线的。
这里的加密密钥是光子方向的变化。一旦收到，Bob 就会猜偏振器并解码信息。在这里，Bob 将猜测光子案例并将其与 Alice 生成的案例相匹配。
在本例中，假设有另一个人试图访问消息。在加密世界里，这个人通常被叫做 Eve。Eve 用自己的偏振器来获取信息。如果 Eve 使用偏振器来解码，Bob 和 Alice 会说这里存在差异，因为我们不能在不移动或改变光子的情况下改变它的属性。
有了这个后端原理，量子密码学就被开发出来，用作保护数据、交易、通信和信息的保护措施。
量子密码学利用光子等单个光粒子进行数据传输。这些数据通过光纤传输。光子代表二进制位，因此安全性取决于量子力学的执行。
利用光子或光粒子是有效的，因为这些粒子可以同时存在于两个或多个地方。此外，如果不先改变量子性质，就不能改变或观察它，粒子也不能被复制。
有了这些方面，量子密码学能够提供最高形式的安全。有人可能会说，通过量子密码学共享的密钥是不可破解的，因为这里应用了光子的原理。
然而，我们看到了绕过该系统提供的安全性的一些可能性。但目前还没有任何证据或证明，即使有量子计算能力，破解量子密钥也不是一件容易的事。
让我们来了解一些关于光子的细节。在量子密码学中，每一个通过加密系统的光子都代表一个二进制代码。它可以是 0 或 1。
密钥表示由 1 和 0 组成的字符串，创建了一个连贯的消息，只有相关的两个实体可以使用该消息进行加密和解密。量子计算加密的工作方式与 AES 类似，但由于光子的特性，我们可以看到安全方面的巨大变化。
由光子转换而来的二进制位为光子提供了独特的自旋。它可以是垂直的、水平的、右对角线或左对角线。这为密钥提供了唯一的代码或加密属性。
这个原理说明我们不能测量或计算物体的位置和动量。这一原则不适用于宏观世界，因为宏观世界的微小变化常常被忽略。
但在量子世界中，即使是最微小的变化也会产生巨大的影响。因此，海森堡不确定性原理在量子计算和密码学中扮演着重要的角色。
你听说过「需要是发明之母」这句话吗?量子加密和密码学的起源也有类似的故事。随着量子计算的到来，现有的加密标准可能变得脆弱。
利用量子计算中的 Shor 算法，计算机就能打破非对称加密。普通计算机无法在 RSA 加密标准中找到用于找解密密钥的关键素数。但是量子计算机可以找到素数。因此，它可以破坏密钥。
AES 的 AES-64 位和 AES-128 位在量子计算机的「暴力」攻击下变得脆弱。虽然他们仍然没有被黑，但暴力攻击已经降低了其安全网的门槛。
这是在某种程度上将 AES-128 位减少到 AES-64 位，将 AES-256 位减少到 AES-128 位。当然 AES-128 位标准仍然可以保护信息，但我们可以说，量子计算机破解密码只是时间问题。
量子加密和密码学产生了两个概念：
量子安全密码学确定了密钥抵抗攻击的方法、努力和算法。它基本上确定了使任何数据免受日常生活中使用的经典计算机或量子计算机的黑客攻击的措施。
这里的重点是量子计算机，因为它们具有更高的计算能力和可能性。
量子安全密码学也被称为后量子密码学。目前，NIST 正致力于征求、评估和标准化抗量子公钥加密算法。一旦它们被批准并进行标准化，量子密码密钥就可以供公众使用。
现有的加密标准如 AES、ECC、RSA 等都是使用数学方程生成密文。但有了量子密码学，我们可以用物理和数学方程生成密文。
量子密钥分发 (QKD)，涉及以光子形式通过光链路发送数据。其目的是确保对数据的保护和保障数据的安全，使用量子密码学生成的系统 QKD 就很容易提供这一点。
QKD 提供的更高形式的安全性源于这样一个事实：它可以很容易地检测到任何类型的入侵。这将提醒相关方或实体，丢弃用于数据传输的密钥。
QKD 是通信渠道中最常用的一种。我们可以从许多协议中进行选择来实现 QKD。但它需要一个量子通道和一个经过验证的经典通道。
量子通道以光子的形式发送光的状态，而经典通道是发送方和接收方的通道。
在每一次关于量子加密和密码学的讨论中，量子力学定律都会冒出来。以光子的形式在两个实体之间来回发送加密密钥的活动在理论上是无法追踪的。
光纤线路是该系统的关键部件。我们已经讨论了所有的光纤线路以及它们如何使传输安全。然而，这里使用了另一种传输方式，即使用卫星交换密钥。
在基于卫星的方法中，纠缠原理就会发挥作用。
这里稍微离题一点，在纠缠中，两个粒子纠缠到一定程度，就会使它们达到相同的状态。一旦实现了这一点，其中一个粒子就会被送到其他人那里。当粒子在另一端被接收后，它被确保具有与其孪生粒子相似的状态。
如果其中一个粒子发生了变化，另一个粒子也会发生变化以进行匹配，这是一个不确定的事实。这是因为我们没有将纠缠用于通信目的。
因此，我们不能使用此属性进行通信，但可以使用它共享加密密钥，然后可以使用加密密钥保护通过传统通道进行的通信。
根据该系统所适用的设备、技术和系统，我们可以说，目前量子密码学是不可破解的。即使有了我们今天可以使用的量子计算系统，黑客通信、数据和传输实际上也是不可能的。
尽管量子加密和密码学有其优点，但也有一些缺点。
即使是像量子密码学这样优秀的技术也有其局限性。
受限于范围：由于纠缠系统的应用范围有限，我们只能依靠光缆来实现量子加密。这些电线只能铺设有限的距离。最长可达 500 公里。偏振变化：光子很容易发生偏振变化，即使在传输过程中也是如此。这可能会导致较高的错误率。昂贵的设备：不仅仅是光纤电缆，设置和安装量子密码系统所需的所有设备都非常昂贵。从帮助我们保护数据和在线通信安全的数学方程，到为了同样的目的而使用的物理学，我们已经进行了进化。随着量子计算和密码学允许企业、政府和组织进一步保护他们的数据，黑客将几乎不可能侵入系统。
即使有其局限性，量子加密和密码学也是高度安全和有用的。
在未来的一段时间里，我们可以看到加密技术的大规模实施。
近日，国外媒体The Verge报道，Meta旗下的元宇宙社交应用软件Horizon Worlds由于漏洞太多，体验较差，连自家员工都拒绝使用。
为了挽回面子，Meta元宇宙副总裁 Vishal Shah 在发给员工的一份备忘录中表示，Meta正在制定一项计划，让各经理负责自己管理的团队每周至少使用一次Horizon。
早在上个月15日，Vishal Shah就通过内部信函通知员工，团队将进行「品质闭关」至今年年底，此举是为了确保Horizon品质和效能皆有所改善。
Horizon Worlds是Meta公司于2021年12月初正式开放的元宇宙平台，这是一个用户可以在这里与他人社交、探索全新事物的元宇宙世界，是Meta推出的第一个元宇宙产品，也是Meta元宇宙发展的重中之重。
为此，Meta一年要烧掉上百亿美元来实现元宇宙，但事与愿违，Horizon Worlds自开放以来，就一路坎坷，负面新闻不断。
稍早之前，在一次交流活动中，扎克伯格与美国天文学家Neil Degrasse Tyson在Horizon Worlds平台化身虚拟人聊天，但两人的虚拟人物连最基本的碰拳动作都做不到，导致整个画面显得非常滑稽可笑。
之后为了庆祝 Meta 旗下的元宇宙平台Horizon Worlds 在法国和西班牙正式上线，扎克伯格在Horizon Worlds以虚拟的形象进行了自拍，因其图像水平粗糙，令众多网友吐槽画质不如20年前的游戏《第二人生》好。
近日，Horizon Worlds还被媒体爆出因漏洞太多，甚至连自家员工都拒绝使用，并且Meta内部只有58%的员工了解元宇宙战略。
以上种种问题，显示出Meta元宇宙的诸多不完善之处。一个坐拥全球顶级的人才和技术资源，斥巨资打造的元宇宙Horizon Worlds，不但与95年就已经实现的游戏水平无异，而且漏洞百出，着实令人大跌眼镜。
据其2022年第二季度财报，Mate公司负责实现元宇宙愿景的业务线Reality Labs营业收入为4.52亿美元，是过去一年来最差的季度表现，亏损金额达到了28.02亿美元。整个2021年，该业务线净亏损超过了100亿美元。
元宇宙平台是否面临寒冬？
无独有偶，号称“元宇宙第一股”的Roblox也是不尽人意。
其2022年Q2财报显示，期内营收和日活仍在增长，但远低于市场预期。其中营收5.912亿美元，同比增长30%；日活跃用户数(DAU)约为5220万，同比增长21%。但同时，Roblox净亏损额也进一步扩大，达1.764亿美元。
Roblox预售服务收入（bookings）6.399亿美元，同比下滑4%；日活跃用户的平均预售服务收入12.25美元，同比下降21%，已是连续四个季度下滑，进一步说明用户付费意愿在下降。而Roblox的主要收入来源正是通过在Roblox平台上销售虚拟物品（核心为虚拟币）产生，其他收入来源还包括来自广告、版税等。
另一边，全球知名元宇宙平台Decentraland也遇到负面消息，根据DappRadar数据，Decentraland目前日活用户仅为38个。而竞争对手TheSandbox则拥有522个活跃用户，两者的市值都在13亿美元左右。
Decentraland回应称DappRadar仅跟踪特定的智能合约交易报告的日活用户是不准确的。目前DappRadar表示，正在重新计算Decentraland的用户数据。
元宇宙热度较上半年有所下降，各平台也面临着活跃用户数量减少的困境。不可否认的是，目前元宇宙更多的还是还停留在概念阶段，没有实质性的发展，这也是造成用户流失的一个因素。要解决元宇宙发展的阻碍，需要硬件、软件等多方面的技术进步。
在此前的CNBC专访中，扎克伯格预计元宇宙将能在2025-2030年这段期间取得成功。并表示，从长远来看，Meta需要在硬件、软件和操作系统之间实现这种程度的集成，从而实现我们想要构建的未来。
从显示技术来看，目前的AR/VR、图像处理和渲染算法，不能完全满足元宇宙的应用指标要求。
在算力层面上，元宇宙必然是一种“云-边-端”协同的模式，与传统的网络游戏不同，元宇宙所涉及的不仅仅只是画面。
以举办一场十万人规模的是虚拟演唱会为例，基于远近距离的多人语音交互、众多用户相互动作的动态捕捉和实时呈现、及由此带来的海量运算量所引发的高渲染、低延时问题，均是目前业界需要面临的挑战。
在此基础上，又出现了最为关键的一个问题，网络延时。在VentureBeat的一次活动中，来自英特尔、英伟达、Subspace和英礴等众多企业的创始人和高级技术人才谈到了元宇宙打造所面临的数据处理以及网络时延问题。
当前5G通信技术并不能为元宇宙用户提供更加全面的网络体验，不过有专家预计，6G通信系统有望提供1Tbps的数据速率，运行在3Thz的带宽下，以支持在线游戏、高清视频直播、全息内容传输、实时化身互动等数据密集型应用。
6G还将提供无处不在的覆盖和超低延迟（小于1ms），并通过集成空间、空中、地面、海洋网络，支持约100公里/小时的机动能力。该技术能够让用户在元宇宙获得更高质量的网络体验。
由此可见，如今的元宇宙无论是从技术还是设备层面，都难以达到我们所期望的元宇宙。
当我们站在当下时间点回头看时，不难发现 Meta 的成立确实有些仓促，其软硬件基础几乎达不到标准。这也是Horizon Worlds或者说是Meta所面临的开发问题。在没有更好体验的Horizon Worlds出现之前，传统的会议模式很难被取代。
现阶段的元宇宙饱受争议，就如互联网刚出现一样。
但也不可否认，元宇宙技术在未来将极大地改变人类的生产、交往以及社会生活方式。当海外企业建立起元宇宙生态的同时，国内也正在积极地进行元宇宙探索，不管是各省的利好政策，还是元宇宙岗位的剧增，都宣告了着元宇宙行业前景的未来可期。
现阶段正是元宇宙发展初期所需要面对的考验，尽管Meta的元宇宙设备Horizon目前遭到自家员工嫌弃，但或许元宇宙落地成真还要5年、10年、甚至更长时间。
期待时间会给我们一个答案。
声明：NFT中文社区原创作品，不代表NFT中文社区立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待。如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。
原文来自 a16z，由 DeFi 之道进行编译：
随着 NFT 市场的发展，很多大型项目去年的交易量达到了数十亿美元，还有一些项目影响力不断上升。他们当中的一部分已经吸引了 Web3 和传统公司的大量关注。
但对于那些希望开启新的合作关系的公司来说——接触新受众、试验新技术、共同研究一个创造性的想法，或者实现任何数量级的目标——通常都不清楚从哪里开始。有些项目（如 NBA Top Shot）始于品牌合作伙伴关系。更多的是从小规模开始的——比如捕捉时代精神的表情包、实验性艺术品或朋友之间的激情项目——在发展成为成熟的品牌之前，自下而上建立在 NFT 持有者的广大草根社区之上。
就像拥抱 Web3 逐渐取代了传统的收购架构一样，建设者可能需要搁置更传统的“由外而内”的业务开发形式（比如向 BD 团队提出完美的提案），支持更“由内而外”的方法。“由内而外”是指了解项目的使命或愿景；建立植根于社区参与的真实联系；在寻求潜在的合作伙伴关系之前，进行彻底的研究和思想调整。无论是销售服务（如工具或基础设施）还是宣传活动创意，这种方式都是可取的。
NFT 社区是多样化的；他们是独特的网络，在其使命、产品和组织结构上有巨大的差异。任何扩展计划都应该反映这些差异。因此，在这篇文章中，我们为准备进入 Web3 的 Web2 和传统品牌，以及首次涉足 NFT 合作的 Web3 团队提供了一个框架。我们从如何对感兴趣的 NFT 项目（和社区）进行研究开始，然后深入探讨接近和推销潜在伙伴关系的几种方法。
许多流行的 NFT 项目背后是团队、产品和数以万计的 NFT 持有者，但你也很可能会看到一位艺术家管理着一个关系紧密的社区。研究应始终考虑这些差异，将传统商业实践的“了解你的客户”标准扩展到“了解你的社区”。
了解推动项目的运营、使命和人员（创作者及其社区）是关键的第一阶段。虽然大多数项目的创始人和使命为其社区的文化和理念定下了基调，但考虑更实用或功能性的参数（如组织和法律结构）来指导扩展活动并有效地建立合作伙伴关系也很重要。
了解一个项目的第一步是找到创始人。他们可能会成为最好的联系点，因为大多数 NFT 项目的运营规模并不需要专门的业务开发团队。然而，联系（甚至找到）Web3 创始人通常不像查看网页中“关于我们”这一栏那么简单。
创始人可能是匿名的，可能用假名，或者除了推特外几乎找不到他们的背景信息。但即使创始人选择匿名，他们通常也会在很大程度上参与项目和社区的发展方向。
NFT 社区的组织和法律结构也可能不同，这可能对潜在的合作关系产生更大的影响——包括如何联系、可寻求的合作关系类型，以及在工作与传统组织合作时可能容易被视为理所当然的其他部分。例如，一个项目可能在没有正式法律实体的情况下依赖去中心化的自治组织（DAO）进行决策；至关重要的是，未组织成正式法律实体的项目可能无法签署某些文件，例如保密协议。
完整的组织架构还可以告诉我们应该联系谁，以及谁负责制定合作决策（鉴于 DAO 的去中心化和分布式性质，这些信息很难弄清楚）。例如，DAO 可能在管理特定 NFT 项目的知识产权或商标（a16 z 加密总法律顾问 Miles Jennings 就该主题撰写了大量文章）。
DAO 治理也可能意味着 NFT 持有者需要对项目收到的任何合作提案进行投票。在这种情况下，潜在的合作伙伴最终可能会积极争取 NFT 持有者投票支持他们的提案。从 LinksDAO 慈善合作伙伴到 MutantCats B2 B 合作关系，通过 Snapshot（DAO 的公共投票工具）提出并公开投票了各种合作伙伴关系。如果从 DAO 寻求合作伙伴资助，许多与业务发展相关的宣传可能需要遵循类似的步骤。例如，NounsDAO 有任何赠款，包括潜在合作伙伴，都可以通过 Prop.House 提出建议。
通过 Snapshot 投票，多数人支持并通过了 LinksDAO 最近的一项提案，将 72 小时二次销售的版税收入捐赠给 First Tee 慈善机构，这是一个围绕高尔夫运动的青年发展组织。
在其他情况下，我们根本不需要从创作者开始。一些社区的个人成员将对他们持有的 NFT 中使用的艺术品拥有商业权利，这意味着所有者（或其组织）可以建立单独的合作关系。例如，无聊猿（BAYC）NFT 的持有者已经独立剥离出了一系列项目；最近，IRL libations Ape Beverages 的 Web3 供应商发布了一个征集活动，从社区中征集猴子印在他们出品的饮料罐上。根据 NFT 项目的不同情况，可能存在一系列具有不同目标和研究机会的社区成员。
有些项目有外部代表（包括 Creative Artists、United Talent 或 WME 等机构）。与代理或其他第三方合作时，拆分每个利益相关者的工作是有帮助的。例如，代表特定艺术家的人才机构也可能代表艺术家的商业利益，包括 NFT 项目。在这种情况下（无论你是寻求活动、营销还是商品合作），你都需要与代理机构而不是艺术家或项目进行谈判。
一些常见的问题
谁是这个项目的创始人或领导者？这个项目的创始人信息是公开的吗？这个项目是否存在正式的法律实体？这个项目是否有外部代表（例如代理机构）？项目决策有多去中心化？做决定的是谁？这些决策者形成了传统的层级结构还是一个 DAO？这个项目有没有一个专门的人或者团队负责外部合作？这个项目会不会向合作伙伴发放 grant？申请这个 grant 是否有正式的流程？在项目 mint 之后，许多创始人都有自己的目标，例如使用区块链来支持一项事业，或者改变粉丝与艺术家互动的方式。这些潜在的动机对于融入任何扩展活动的精神都很重要，但是（就像在传统业务开发中一样）那些寻求 Web3 合作关系的人应该始终比营销文案或常见的标语（如收获 10 亿用户）进行更深入地挖掘。避免重复一些人尽皆知的口号可以为你的提案增加深度。
幸运的是，通过一些深入的研究，通常可以获得更多的信息。由于 Web3 的开源特性，许多这样的项目都是可以公开讨论和开发的。寻求合作关系的人可以加入一个 Discord 服务器（通常可以在项目网站上轻松找到），并在推特上关注社区，包括在这些平台中实时关注一些对话。他们还可以研究其他内容（播客、博客、白皮书，甚至公共治理投票）；或参加活动，无论是虚拟的还是现实的。
许多 NFT 项目使用这些平台，不仅可以随意沟通，而且可以更正式地定义目标，分享里程碑，并设定整个社区的期望。任何具体可以推动项目愿景的计划——空投、上线、活动等等，都可以让你了解你的想法在哪个环节可以带来最大的价值。
例如，Yuga Labs（Bored Ape Yacht Club 的创造者）阐述了他们对 Otherside 的愿景，这是一个“构建世界的元宇宙平台”，社区成员（或航海者，Voyager）可以在其中创建、玩耍，与彼此和他们购买的土地互动。作为大众参与技术的开发商，Improbable 非常适合开发 Otherside 元宇宙，让成千上万的航海者可以访问虚拟世界，并通过讲故事、体验和社区塑造 web3。这种开放和去中心化的构建通过鼓励独立的第三方开发为社区量身定制的元宇宙、产品和服务来促进有机增长，从而（在某种意义上）为无需许可的合作伙伴关系创造了机会。
一些常见的问题
这个 NFT 社区的目标和使命是什么？项目的主要目标和里程碑是什么？NFT 项目通常是一个艺术家或小团队撑起来的，同时需要兼顾多方利益——社区期望和参与、创意开发、营销等等。拥有具体的（specific）、可衡量的（measurable）、可实现的（achievable）、相关的（relevant）和有时限的（time-bound）的合作关系目标（缩写为 SMART）可以帮助充分运用项目的时间。
首先，重要的是要衡量合作关系与项目或社区的相关性，以及至关重要的是，什么对他们来说是可行的，什么是不可行的。例如，如果潜在合作伙伴正在寻求独家销售机会，他们可能不想接触使用知识共享（CC0）许可证的 NFT 项目。这些创作者不能享受独家机会，因为他们已经明确选择放弃他们的版权并向全世界开放他们的项目。
大多数 NFT 项目都一心一意地专注于他们的社区，这些社区通常由热情的加密爱好者和区块链早期采用者组成。无论是品牌合作还是授权产品，与这些社区对话并鼓励他们参与的真正的合作关系将比产品贴标更有意义。例如，当 VeeFriends 和美泰（全球最大的玩具公司）发布 90 年代经典纸牌游戏 UNO 的 Web3 版本时，他们将游戏的怀旧机制与稀有的 VeeFriends 卡片结合起来，以“将 NFT 带入生活”。
美泰的 VeeFriends UNO 牌组具有 VeeFriends 的标志性角色和 NFT 特色（右图是对应的史诗稀有 Charming Cheetah)。
成功的合作关系建立在社区已经享有的价值之上。例如，当硬件钱包提供商 Ledger 与 Adam Bomb Squad 的创始人 The Hundreds 合作时，这两个团队共同开发了 Nano X 的独家版本，其设计灵感来自该项目的 Adam Bomb。持有者根据各自的 NFT 特点获得定制钱包——为社区的数字资产提供物理安全性，同时使用 NFT 所有权作为一种邀请，扩大持有 Adam Bomb Squad NFT 的声望。
独家的 Nano X Ledger 钱包，以 Adam Bomb 的印刷为特色，生产的颜色对应特定的 NFT“贴纸”特征
当提案包含明确的指标和可衡量的结果时，提案会更有说服力。许多 NFT 项目都有相当明确的收入来源，包括一级和二级销售、商品和活动的总销售额以及许可保证。能够清晰说明合作关系如何为项目（例如收入）或其社区做出贡献的能力将加强提案的成功率——无论是使用经过验证的数据还是更一般的案例研究。
一些常见的问题
这个项目是否有应用？例如奖励（staking）、现实世界的产物（商品、活动）或参与度（游戏、虚拟活动、元宇宙）。你的提案会给项目带来什么价值，更重要的是，给社区带来什么价值？你提议的收入协议是什么？对项目现有的收入来源有什么影响？在研究和设定目标之后，在开始之前还有一个步骤：优先级考虑。我们建议使用类型（艺术、体育、音乐）、艺术造型、社区规模、地板价、目标受众、实用性等标签对 NFT 项目进行分类；然后根据合作关系的影响力对单个项目进行排名，而不是像其他人一样生成热门项目名单。
这样做也可以支持正在进行的研究。在 NFT 合作关系中，不仅要知道如何加入一个社区，还要能够在项目层面建立关系。理想的情况是，那些寻求合作的人可以将他们的组织目标与 NFT 社区的目标相匹配，以建立一个相关的合作关系，使两个品牌都受益。
虽然在很多 "热门项目" 名单上都能找到 Deadfellaz 的身影，但它与 Wrangler Jeans 的合作突出了这个框架。在推出 Wrangler Reborn——一个来自其传奇历史的复古产品系列之后，该公司在推特上发布了与 Deadfellaz 的最新合作关系，其 "艺术品和品牌" 与 Wrangler 的创意概念完美地融合在一起。有了适合他们目标受众的正确信息和艺术风格，Wrangler 和 Deadfellaz 的合作不仅是互利的，而且还以一种对双方都可靠的方式，弥合了 Web2 和 Web3 之间的差距。
有了优先级考虑，现在是着手联系的时候了。如果一个项目没有代理人或其他外部代表，找到合适的决策者并不总是那么简单。接触往往从加入和参与社区开始，通常要先成为 NFT 持有者，让我们看看参与的几个方法。
NFT 通常作为进入各自社区的一种通行证，因此可以开辟新的交流、参与和了解潜在合作伙伴的方式。当然，持有一个项目的 NFT 并不能保证绝对能建立合作关系（也没有必要开始建立关系），但它可以提供帮助。
成本控制较严格的团队也可以选择：（1）通过诸如 PartyDAO 之类的协议集合资源；（2）通过 Aave、Compound、TrueFi 等借贷平台借入资金；(3) 使用 Halliday 或 Teller 等销售点融资服务；(4) 使用 reNFT 或 Vera 等平台租借资产；(5) 只需联系现有的 NFT 持有者（通过推特）以了解他们的社区，而无需购买 NFT。
无论采用哪种方法，在发布任何内容之前浏览聊天记录都很重要。推特、Discord、Farcaster 和其他项目级的治理论坛是共享、开放的渠道，因此请准备好写一些有效公开的内容并实时回答问题（保持开放将有助于鼓励现场讨论）。任何寻求合作的人都应遵守社区规范和准则，并确保他们的语气与社区相匹配。否则，你的消息可能会被忽视、达不到预期效果，或者更糟的是，会破坏合作关系。
在 Discord 上，一些社区有明确的参与规则，例如在他们的 #general 频道中发布一条消息给版主或社区管理员，或者在 #partnerships 或 #ideas 等个人频道中发布你的提案。如果不清楚或无法与版主或社区管理员取得联系（例如，当他们为了防止垃圾信息而关闭私信请求时），打开支持请求可能会有所帮助。
对于那些喜欢面对面交流的人来说，加密行业有专门的会议和行业活动（也有了艺术、音乐和时尚界的融合派对）。通过成为社区的一份子，或查看电报群的信息都可以看到相关的会议信息。
最后，随着越来越多的 NFT 项目创始人宣布在其社区进行外部投资，投资者可能能够提供介绍或帮助建立联系。无论采用何种策略，重要的是建立与特定目标的关系，对 NFT 项目有细致入微的理解，以及清楚地了解合作关系可以为项目社区带来什么。
深入研究 NFT 可以是一种新颖、赋权且非常有趣的所有权、社区和创造性表达体验。每个项目背后的动机（尽管是独一无二的）通常都植根于对技术的深刻信念及其服务于更广泛目的的能力。引导你自己组织的目标，然后了解驱动特定 NFT 社区的因素，可以在合作关系中发挥最佳作用，确保它对你和 NFT 项目都是成功的，并创造出具有非凡影响力的产品。
Coinglass 数据显示，近 24 小时全网爆仓 3.61 亿美元，其中以太坊爆仓 1.2 亿美元，占比 33%，比特币爆仓 1.17 亿美元，SOL 爆仓 1335.72 万美元，XRP 爆仓 1041.89 万美元。
受访者：Sam Bankman-Fried，FTX 创始人
编译整理：FTX 社区
加密货币迈向主流后，美国财政部、SEC、CFTC，以及各国监管机构都想要将加密货币纳入监管，本文将整理近来的监管动向，以及聚焦 FTX 创办人 SBF 对监管的看法，让读者了解目前监管的趋势。
FTX 创办人 Sam Bankman-Fried（SBF）上周作客知名区块链 Podcast《UNCHAINED》。SBF 在 Podcast 谈论到许多监管议题，包括稳定币的监管、算法稳定币和加密借贷平台的风险管控，以及监管架构明朗化对产业的影响。
对许多加密支持者来说，最好的监管就是不要监管，但经过了 TerraUSD、LUNA、三箭资本的暴雷，站在投资者保护的立场，政府不得不考虑加密货币所带来的金融风险。
SBF 表示，在过去六至九个月，监管已经开始从各个方面进行，包括稳定币监管、通证是否为证券、SEC 和 CFTC 的监管权、CFTC 的期货规范等等。
他进一步分析，像 FTX 这样面向全球的交易所，会需要在很多国家拓展业务，这可以通过当地受监管的公司来做到合规拓展业务。不过这只是「合规营运」而已。
SBF 表示，以交易所来说，核心业务涉及到交易所、清算所（clearing house）、撮和引擎（matching engine）、交易前端，这些业务在传统金融市场都是分开的，因此营运交易所需要理清申请哪些执照是必要的。
另外，现在监管机构对于通证是否归类为证券的定义也还未明。
这些都是加密新创寸步难行的原因。
SBF 认为，目前国会议员会以消费者保护和产业监管为优先选项：
「我认为监管的三大支柱是稳定币监管、市场监管、通证注册。这之中，稳定币监管是立法者最常提及的。市场监管则是聚焦在由哪一个机构监管和如何立法。通证注册的重点主要也是监管机构的确定（是否为证券）。」
这就像在等待新政权和新制度一样，有点暧昧不明。
前阵子美国两大监管机构 SEC 和 CFTC 在争论加密货币现货的监管权。主要分歧点在于：通证是否为证券？
SEC 的立场是用现有的证券交易法监管加密货币。也就是说，如果加密货币营运、获利的方式类似传统的证券，那就会被归类为证券。
此外，在 Howey Test 的标准里面，通证很可能还是会被视为证券，因为这些通证可能会归类在「投资合约」里面，只要购买通证符合：1.) 投资人出资，2.) 出资给同一实体，3.) 合理预期会有利润，4.) 利润来自于某一实体的努力。
SBF 总结 SEC 主席支持「国会赋予 CFTC 更多非证券加密货币的监管权利」的说法。他认为 SEC 的立场是：
CFTC 会监管「非证券」加密货币的现货 + 期货市场SEC 则是监管加密现货 + 管理证券型代币的发行。但这就会产生几个问题，包括：
证券通证的期货和衍生品该给谁监管？股票通证给谁监管？稳定币算是证券吗？不过他认为这些讨论是有价值的。沿着这些思路所产生的监管决议将会对投资者保护有益，防范风险，避免诈骗事件。
稳定币也是另一大监管重点。
和其它两大方向不同，近期呼吁监管稳定币的是美国两大货币监管机构：联准会和财政部。
联准会副主席 Lael Brainard 9 月在银行会议中表示，稳定币因为架构关系，很容易让风险渗透到核心金融体系。
SBF 认为，虽然都要稳定币，但本质上相差很多，所以他将稳定币分成四大类：
100% 储备的稳定币：100% 由美元、美国短债储备的稳定币，像是 USDC、USDP；类似债务工具的稳定币：同样是 100% 储备，大部分的储备是美元和国债，少部分为公司债，像是 USDT；像 MakerDAO 的稳定币：由 ETH 等加密货币超额储备或是稳定币储备像 TerraUSD 的算法稳定币：高风险且有缺陷的算法稳定币。他表示，要先区分稳定币，才能有效监管。
第一种是安全性最高的稳定币，理论上就算是面临清算危机，价格也不会有任何波动。
而 Tether 的 USDT 本质上比较接近「债务工具」，部分投资组合（储备）里有公司债，所以在动荡期间，可能会有 2% 的跌价（1 USD → 0.98 USD）。
第三的风险会比较高，虽然有超额抵押，但在极端情况下，可能会有 20％ 的跌价。他认为这样的稳定币虽然可行，但通常不是大众对稳定币的期待，需要有产品免责声明。
最后一种则根本不该被归类在稳定币。
「我的意思是，这（TerraUSD）是很酷的概念，但它的风险真他妈的高……，我不会把它看成是稳定币，所以如果你要推出 TerraUSD，那就不应该把它包装成稳定币。
至少像 TerraUSD 这样的东西应该要有非常非常多的免责声明，并且在客户理解产品上保持最高标准。」
虽然 TerraUSD 叫做稳定币，且有着类似 MakerDAO 的机制，让大众以为 TerraUSD 很稳定，但实际上 TerraUSD 和 LUNA 的挂勾销毁机制，让大量 TerraUSD 被抛售时，LUNA 供给会大量增加，一旦 LUNA 供应量变多，价格下跌，又会引起更多的 TerraUSD 抛售，相当于 TerraUSD + LUNA 的市场需求同时减少，形成死亡螺旋。
现在总体经济是加密市场的最大变量，但相对于股市，加密市场目前相对稳定，SBF 认为，如果我们假设经济稳定了，那么法规将会是加密市场最大的冲击：
「相对于股市所发生的事情，我认为加密市场算是相对稳定了。
如果未来监管架构更明确，特别是在美国的监管机构，让产业可以照规则运作，同时达到消费者保护，这一直是多年来最大的利多，我认为我们可能已经接近（监管架构明朗化）了。」
这和 CFTC 主席 Rostin Behnam 看法雷同。Rostin Behnam 上月底在纽约大学曾表示，只要监管机构能给出清晰的规范，加密货币就能依照市场想象正常增长，比特币的价格可能会翻倍。
对于三箭资本、Celsuis 这样的 CeFi 新创，SBF 认为应该导入更多的借贷透明机制，帮助用户理解承担的风险。
三箭资本原是币圈最大的对冲基金，它在七月申请破产，据传是因为持有太多 LUNA 所引起的流动性问题；但更糟糕的是，由于三箭资本和其它借贷平台的借贷关系，引起了一连串的清算。
SBF 认为这有点类似 2008 的金融风暴，信贷过于扩张，再加上整个系统太不透明，导致一群人的操作影响了整个加密市场，最后影响到了借贷平台的用户。
「提高贷款和借款的透明度，也许可以解决部分问题，这可让大众理解，他们将资金投入到类似于 Voyager 这样的借贷平台，所需要承担的风险。我认为，信息披露、透明度就可以让监管对这类的 CeFi 有更多的调查。」
SBF 认为，现在大家对于监管的讨论主要聚焦在要管到什么程度，他认为真正的重点是将复杂的监管问题缩小范围，针对最核心的问题给出大方向。
他举例，如果监管主管单位重视的是消费者保护，那就应该专注在存在风险的地方，各种法规也应该基于消费者保护，而不是增加更多监管规则，反而让产业不知所措，除了徒增监管困难以外，也没办法得到该有的消费者保护。
以稳定币来说，SBF 希望监管机构真正深入研究稳定币发行商账户的美元 / 国债，尽可能让资产负债表变得更透明。如发行商犯下错误就要及时纠正，并处以巨额罚款，而不是再导入一个无助于监管的第三方，让稳定币发行商的营运变得窒碍难行，反而更难保护投资人。
「并不是所有对于产业的规范都可以保护用户，有些只会徒增困扰，有些则是对投资人保护有利。如何在保护用户的同时，又可以让法规更简化、容易遵守，这是我对监管的核心理念。」
撰文：北辰
过去 20 天，GMX 平均每天有 930 名活跃用户交易 1.1 亿美金，可以说是目前最成功的去中心化衍生品交易所。
我们注意到 GMX 的几个竞品的负责人近期针对 GMX 的交易机制展开批评，虽然出发点绝对不中立，但立场只能决定价值判断，而无法左右事实判断。
本文仅针对 GMX 交易机制的事实进行讨论，以作为读者综合判断 GMX 的参考信源。
GMX 有一个优势，那就是 0 滑点。这意味着你交易 1 美金的代币与交易 1 亿美金的代币的价格是一样的，都是交易时预言机的喂价。
0 滑点对交易者天然具有吸引力，尤其是大额交易者。一个不太恰当但很形象的比喻是，相当于你拥有让时间静止的超能力，然后去跟人打架……
而 GMX 的机制是交易者与 LP 互为对手方，交易者赚钱，意味着 LP 亏钱，因此 LP 是不被保护的。
最早公开怀疑 0 滑点机制潜在风险的是 ZigZag 的创始人 Taureau，这是一个基于 ZK Rollups 的去中心化交易所，他于 9 月 2 日在 Youtube 上表示，GMX 的交易模式有漏洞，他很怀疑这种模式能否长期持续，因为 trader 如果利用漏洞就很容易赚 GLP 代币持有者的钱。
9 月 18 日，GMX 确实遭遇了价格操纵攻击，攻击者利用 GMX 的最小价差和 0 滑点的特性对 AVAX/USD 进行价格操纵，赚取了 56.5 万美元的 AVAX。
价格操纵攻击事件发生后，Joshua Lim 在 Twitter 上分析了攻击的步骤，他是机构数字资产服务商 Genesis 的衍生品交易部门负责人。
根据 Joshua Lim 的分析，攻击者在 GMX 上以预言机的喂价反复开大量多头和空头的头寸（由于 GMX 是 0 滑点，因此预言机的喂价约等于执行价），但是 GMX 上的大额头寸会影响到其它交易所的 AVAX/USD 价格，然后预言机才反应过来并喂价给 GMX，此时攻击者平仓盈利。
这里举一个更夸张的假设可能更形象。
你在 GMX 上做多 10 亿美金的 AVAX，照理说这么大的资金量会拉高你实际交易的价格，但 GMX 的机制是 0 滑点，所以你还是按照预言机的喂价来开仓。但这个体量的交易会拉高其它交易所上 AVAX 的价格，假设涨了 20%，预言机才会把最新的价格反馈到 GMX 上，此时你就可以按 AVAX 涨了 20% 的价格来平仓，并把赚到的 AVAX 提取到其它交易所卖出。你赚到的 AVAX，就是 GLP 持有者亏损的 AVAX。
所以此次攻击是「合理但恶意」地利用 GMX 的交易机制，未来是否还会遇到类似的攻击？目前来看，唯一的避免方式就是取消 0 滑点机制。
不过还有一种修正方式，那就是限额，但只是增加了攻击者的操作步骤（多用几个钱包来开仓），并没有从根本上解决。
0 滑点带来外部攻击是已经被事实验证过的，但 GMX 依赖的 keeper 机制来作恶的事件目前并没有发生，我们只能说就 keeper 机制而言，团队的确有作恶的权限。
GMX 的交易流程并不是在你发起交易后，由智能合约按预言机的喂价自动执行，而是所有的交易请求都要经过 keeper 来统一执行，这样确实效率更高，但代价是 keeper 有权限在预言机价格的 0.12% 幅度以内执行。而且最大偏差达到 2.5％才会触发强制执行，价格在 Keeper 的价格和预言机的价格之间。
GMX 为了监督 keeper 不篡改预言机的价格，还有 watcher 节点来验证，但正如上所述，如 0.12% 这种幅度的偏差是完全合规的，因此 keeper 可以非常隐蔽地窃取资产（例如只比公允价格差 0.1%），他可以向交易者窃取，也可以向 LP 窃取，只要偏差足够小，就不会被发现。
当然，这只是一种可能性，并不意味着 keeper 真的会作恶，是否信任 keeper 是一回事，但我们必须要清楚地知道，keeper 的权力并没有关进制度的笼子里。
GMX 的另一个竞品 Deri Protocol 的创始人 0xAlpha 在一篇题为《GMX，一个可能作恶的 AMM》中表示，无法从外部验证他们有没有作恶，但这不重要，重要的是 crypto 世界里最基本价值观也是最大的进步就是从「不作恶」转变为「不能作恶」，所以这种依靠掌权者的善意来运作的系统，不应该属于 crypto 世界。
针对 GMX 的 0 滑点招致外部攻击，在取消 0 滑点之前，可能还会有类似攻击，毕竟 0 滑点意味着交易者在任何时刻都拥有无限流动性。
针对 GMX 的 keeper 机制给团队内部作恶的权限，如果以最坏的恶意去揣测，就是「身怀利器，杀心自起」。
当然，本文不能当作投资意见，因为这只是一种可能性。
币圈最新消息