欢迎光临
币圈最新消息
052023-05

解读 ORC-20 代币:ordinals 生态中新的发币规则

*深潮 TechFlow 获 xiyu 授权进行转载

在ordinals中,凡是用 json 铸造铭文然后解读的,大概率是把铭文当草纸用了,都有过度依赖中心化服务的风险。

1.背景

brc20 有很多限制,这些限制包括只能用四字符作为币名、不能升级、双花风险、不能取消交易等。orc20目的是取消这些限制,可以说是一次brc20的硬分叉。看到这里是不是有点熟悉,btc生态祖传的分叉模式。

2.orc20 是什么?

ORC-20 是一种开放的标准,旨在增强比特币网络上的有序代币的功能,以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。orc20向后兼容 BRC-20,并提高适应性、可扩展性和安全性,消除重复消费的可能性。

3.orc20 的改变

3.1 可以改变初始供应量和最大铸币量。我认为这算不上是一种进步,固定初始供应链量和总量并不是缺点。orc20只是让ordinals发币形式更灵活了,固定和灵活只是一种选择,无关好坏。

3.2 命名空间没有固定限制,可以使用任意大小的名称。命名确实是痛点,尤其是绝大部分brc20四字母单词已经被提前铸造的情况下。

3.3 通过 UTXO 模型来确保在交易过程中没有重复消费。什么是utxo模型大家可以自行搜索一下,就是在发送一笔交易的时候,余额也会被当作一笔交易发到找零地址。这可以适当的解决双花问题,

例如将 ID 为 1 的 10000 个 ORC 分为两个部分交易发送给接收地址。 每个交易必须具有唯一的 nonce。步骤1:通过记录发送事件到接收方,向接收地址发送 1000(nonce 为 5),步骤2:通过记录发送事件到发送方,将剩余余额发送回发送方(nonce 为 6),只有在剩余余额发送完成后,交易才能完成。

3.4 允许取消交易,使用"op": "cancel",即可取消nonce的交易。

3.5 允许已经部署的brc20币向orc20转移。只有brc20的部署者才能操作转移命令。

4.orc20 新增的规则

4.1 id标识,默认为 1。标识符必须在共享相同标识符的 ORC-20 之间唯一,如果有两个具有相同标识符和相同 ID 的 ORC-20,则应用“第一原则”,第二个 ORC-20 是无效的。

4.2 nonce 是与每个交易相关联的唯一标识符,它允许发送者跟踪其部分交易。通过在每个交易中包括 nonce,发送者可以确保每个部分交易都是唯一的,不能被意外或恶意地复制,否则将危及交易的安全性。有了 nonce,发送者还可以在发送取消交易时指定相应的 nonce 来取消特定的部分交易。这为 ORC-20 代币标准增加了额外的安全性和灵活性。

4.3 "op": "cancel",取消某一个部分交易的操作。

4.4 ug字段,是否可升级:true 或者 false, 默认值为 true。允许部署者后续升级 ORC-20。

4.5 wp字段,迁移:true 或者 false, 默认值为 false。用于代币迁移的目的,且不可逆转。只有原始 BRC-20 的部署者可以部署迁移事件。该包装器将原始 BRC-20 的元数据复制,例如相同的最大供应量和发行限制。

4.6 Version: 版本:当升级 ORC-20 时,它是有用的信息。通常,每次升级都应该更新版本号,这有助于标识不同版本的合约,从而方便后续开发、管理和使用。

4.7 msg:消息:自定义文本、消息或宣言,可以任意大小。这个字段可以用来提供有关代币的信息,例如代币的目的、愿景、使用场景等等。这有助于用户更好地理解代币的价值和用途,并增加代币的可信度。

4.8 Custom Key。仅用于自定义实现,例如税收 - 强制交易税,例如版税;铸造者 - 特殊铸造地址;图像 - 代币图像;tkid - 代币 ID;url - 代币信息的 URL。这些可选的字段可用于定制化特殊代币的需求,在标准 ORC-20 协议中未提供的特殊功能上进行扩展。例如,税收可以用于在每次交易时收取一定的费用,版税可以用于向原始创作者收取作品费用等。铸造者可以指定特殊地址来授予铸造代币的权限等。

5.orc20 的局限

5.1 复杂,基于比特币生态的ordinals,简单也可以作为一个优点看待,但是在brc20将发币问题复杂化的基础上,orc20 进一步复杂了。更多的定义,繁琐的操作容易带来更多的问题。例如迁移操作,带来了两份币。

5.2 中心化,使用 json 的目的就是方便检索,检索必然会用到中心化服务,这也是当前ordinals生态中,除了nft其他应用的天然弊端。

5.3 强制版税,大概就是把交易市场收版税的形式放到了规则中。在币上做版税我认为是作者没有想明白,作为nft,它本身的属性是艺术品,给艺术家交版税可以理解,作者和持有人是创作和使用者的关心。但是在币上,持币人应该更类似于投资人,投资人投给项目钱,还要给项目方交版税,这似乎不太合理。

5.4 路径依赖,通过解读,我们可以看到orc20在做的事情是将比特币发币e往rc20靠近。那么带来了一个问题就是为什么不用erc20?

6.总结

一句话总结,orc20 取消了一些 brc2 0的限制,并且定义了更多的操作。

其实 ordinals 上发币,核心竞争力是中心化服务,而不是这个标准。只有形成闭环的认证都放在链上,才能防止中心化风险。

brc20 的最大问题不在于限制太多,而是中心化依赖。orc20 并没有解决这个问题,orc20 是把 brc20 当作竞争者,目标是抢占市场。orc20 对 ordinals 生态倒是没什么影响,但是对于 brc20 影响也有限。

ABCDE Capital投研合伙人:解读互操作性发展趋势

原文来源: Lao Bai, ABCDE Capital合伙人

今天来说互操作性目前的一些趋势。互操作性主要的方向肯定是桥,桥这个概念刚出来的时候业界把它大致分了三类 一是外部验证人(以 Multichain 为代表) 二是轻客户端(Cosmos 为代表) 三是流动性网络+原子交换(Celer 为代表)。

理论上轻客户端最安全,因为完全 Trustless,但是适配场景太少了,所以往往局限于局部生态,流动性网络+原子交换因为哈希时间锁的技术,基本上也是比较安全的,但是体验一般,支持的币种之类的也有限。于是你会发现市面上大家用的最多的桥还是基于外部验证人的,毕竟这个最灵活,最方便,支持场景也最多。

然后尽管有多签,MPC,TSS 等技术来助阵,使用外部验证人技术的桥依旧成为了黑客事件最为重灾区的地点,没有之一(比如 Ronin,比如 Wormhole) 目前新的探索方向有这么几大类。

第一类,新的互操作性技术。

ZK 毫无疑问是重点突破方向,当你对一条链上的行为可以快速生成 ZK 证明,且被另一条链快速验证的话,这个互操作性就基本可以认为是「安全的打通了」。    

本质上来讲,ZK-Rollup 就是一个在 L1 和 L2 之间打通了互操作性的扩容方案,只不过因为 L1-L2 因为是同构,所以验证起来方便的很,而非同构的各个链之间想要互相验证 ZK 证明,难度就大了很多。

目前在做 ZK 桥的有这么几家为主。

Polyhedra - 这个是 ABCDE 最早一批的 Portfolio,ZK Bridge 是项目的主打产品,用了创新型超快速的 Devirgo 协议+递归证明功能,目前做到了 10 秒内可以生成绝大多数区块链的区块头 Snark 证明,EVM 兼容链上面只需花费 200kgas 即可验证。

Succinct Labs - 已经推出了可用的 Telepathy 协议,目前实现了其他 EVM 兼容链单相验证 ETH 上信息, 包括 

1. 从以太坊向任何 EVM 链发送消息。 

2. 从任何 EVM 链请求任意以太坊数据。 

3. 在执行层访问以太坊共识数据。  

此外还有最早提出 ZK-IBC 概念的 Electron Labs,还有同样主打 ZK-IBC 的 Polymer,不太确定他们的进度到哪了,有知道的老铁也麻烦告知一声。

第二类,基于乐观假设的桥 

 一种是乐观的假设「预言机与 Relayer 节点不会串谋」,这个大家都知道,Layer0,不再赘述 另一种是把 OP Rollup 那套机制用在桥上,先乐观假设咱啥事儿没有,没人作恶没人失误,然后给个窗口期允许节点检测和挑战,窗口期内无事发生就完全 Settle,印象中主要是 Orbiter 和 Nomad 在做。

第三类,不算是桥,算是流动性共享层的一些协议 - DAMM。

21 年路引和 Starkware 提出的,通过共享的 L1+ZK 技术实现各个 ZK Rollup L2 的异步流动性共享,解决多 L2 的流动性碎片问题,不过两年过去了貌似没看到最新的 Update 和进展,有知道的老铁也麻烦告知一声,我觉得如果可行还是很有用的东西。        

第四类,严格意义上来说也不算是桥,是专门针对特定 L2 通过 Sequencer 方式来实现互通的,叫做 Shared Sequencer。

现在不是 RAAS 大行其道么,自然就有人来做共享 Sequencer,有点像当初网站刚火那会,大家都用的共享托管服务器来搭建自己公司或是个人主页。  

这算是去中心化 Sequencer 的一个分支,但我个人觉得几大主流 L2 像是 OP,Arb 之类不会参与这种方式,因为 Sequencer 的权利和利润太大了,相当于一个国家的军队+税收系统,大国是不可能把这种东西外包的,而且你看 OP 的路线图也能看的出,Sequencer 的去中心化虽然一定会做但优先级不高,已经排到 24 年末了。  

所以用这种共享 Sequencer 的可能会是一些游戏,社交类的 Gamefi Appchain,利用 RAAS 基础设施直接接入一些 RAAS 提供的共享 Sequencer。然后这种共享的 Sequnencer 相当于一个节点处理好多条链,那自然这些链也就在 Sequencer 上实现了原子跨链的互通性,目前在做这个方向的两个项目一个是 Astria,一个是 Espresso。

第五类,使用了 DA 层+Rollup 的一些扩展数据来实现类似 ZK-Bridge 方式的 Trustless 跨链

还不需要 ZK,听起来比较 Fancy。但项目方目前还不打算公开技术细节和白皮书,而我在了解技术细节和可行性之前又不敢真的出手投他们,所以卡这儿了,贼尴尬……    

第六类,彻底放弃桥的概念

通过密码学直接在其他链上执行操作,这个是 ICP 目前在做的事情,目前 BTC 刚刚打通,可以在容器上直接接收,持有和发送 BTC,他们也基于此弄出来一个去中心化 Mint 合约的 ckBTC,给我感觉有点像之前的 renBTC,但是节点的信任层级完全被替换成了 ICP 网络。期待他们未来可以打通 ETH。

Ordinal 是什么? BTC NFT 解释

Ordinal NFT 于 2023 年 1 月 20 日由开发者 Casey Rodarmor 在 BTC 主网上推出,它是在 BTC上创建 NFT 的最新方式。虽然 BTC 上的 NFT 并不是一个新概念,BTC 之上的第 2 层网络(例如 CounterpartyStacks)已经支持基于 BTC 的 NFT,但是 Ordinal NFT 具有与其他 BTC 上的 NFT 根本不同的架构。

自从 Ordinal 出现以来,越来越多的用户、开发者和爱好者社区铸造了超过 20 万个 ordinal NFT,他们对 BTC 原生的 NFT 的潜力感到兴奋。但究竟什么是 Ordinal NFT,它们是如何工作的,以及它们为什么和其他的 NFT 不同?

Ordinal NFT 自首次推出以来一直在稳步增长,各种媒体类型现已嵌入到不同的 satoshis(聪)中Ordinal NFT 自首次推出以来一直在稳步增长,各种媒体类型现已嵌入到不同的 satoshis(聪)中

什么是 Ordinal 铭文?

Orinal 是通过将图像、视频等数据附加到基础 BTC 区块链上的单个 satoshi(聪) 来创建比特币 NFT 的。与之前出现过的 BTC 的 NFT 不同,Ordinal NFT 不存在于与比特币不同的二层网络上。相反,他们使用一种称为 ordinal 理论的任意但合乎逻辑的排序系统来为每个比特币 satoshi 分配一个唯一的编号。在这方面,序数 NFT 完全是 BTC 原生的。它们在不改变比特币协议的情况下工作,不需要任何额外的二层网络,并且与 BTC 网络向后兼容。

“satoshi”或“sat”相当于单个比特币的 1/100,000,000,比特币的最小面额。

Ordinal NFT 的历史

虽然 Ordinal NFT 是基于 Ordinal 理论的,但现在的 Ordinal NFT 能够实现也有赖于 2017 年和 2021 年对比特币协议进行的隔离见证 (SegWit) 和 Taproot 的技术更新。

值得注意的是,这些更新并不是为了启用这些新型 NFT 的目的而被开发的。但是,由于这两次更新都增加了一个区块存储数据量——这意味着现在有空间可以存储图像、视频,甚至游戏——无意中让Ordinal NFT 的部署成为了可能。

隔离见证 (SegWit)

Segwit 是 2017 年的一次更新,导致了 BTC 的软分叉。该更新通过添加可以支持任意数据的“见证数据”部分,有效地将比特币交易分为两部分。

SegWit 将交易和见证(签名)数据分成不同的部分,并允许将任意数据存储在见证部分中SegWit 将交易和见证(签名)数据分成不同的部分,并允许将任意数据存储在见证部分中

见证数据最初是作为一种方式创建的:

绕过块大小限制的严格限制允许可选的、任意数据传输防止无意的交易延展性

在技术意义上,SegWit 的实施意味着交易不再需要包含见证数据(通常是发送者的数字签名)。相反,在块的末尾为见证数据创建了一个额外的空间,使其作为一个单独的结构。它支持任意数据传输,并且让“区块权重”变小(因为 segwit 中见证数据被存在了一个独立的数据结构中,所以交易签名数据不再计入区块权重中),巧妙地将大量数据保持在比特币的块大小限制内,以避免硬分叉。

这是 Ordinal NFT 的第一个先决条件,因为它扩大了交易中可以包含多少任意数据的限制。

Taproot

Taproot 于 2021 年 11 月实施,是一项多方面的升级,旨在提高比特币的隐私性、可扩展性和安全性。通过这个升级,Taproot 创建了一个更简单的系统来存储任意见证数据,并放宽了对比特币交易中可以放置多少任意数据的限制。此次升级的最初目标是进一步增强基于比特币的智能合约,例如见证数据中经常使用的时间锁定合约。

这些变化是 Ordinal NFT 的关键推动因素,序数 NFT 将 NFT 数据存储在 Taproot 脚本中。升级使得构建和存储任意的见证数据变得更加容易,为“ord”标准奠定了基础。并且随着数据要求的放宽,假设单个交易可以用其交易和见证数据填满整个区块,达到 4MB 的区块大小限制——这极大地扩展了可以放在链上的媒体类型。

Bitcoin NFTs 的原理是什么?

要理解 Ordinal NFT 是如何工作的,有必要区分 “Ordinal(序数)” 和 “inscription(铭文)” 这两个术语,它们都用于指代这种新型的基于 BTC 的 NFT。

序数是一种对 sats(聪) 进行排序的系统,从而创建了 NFT 所必需的“不可替代”属性。 铭文是 Ordinal NFT 本身的内容——图像、文本、视频或任何其他用户认为可以在 NFT 中使用的任意数据。通过类比非 BTC 的 NFT,可以更好地理解这些 NFT,它们是独特的一对一的 Token,通常有两个组成部分:TokenID 和元数据(metadata)。

TokenID

可替代 Token 是可互换的。例如,无法区分两个不同的 ETH,就像无法区分一美元与另一美元一样。TokenID 将“不可替代”属性注入 NFT 中——它们为每个 NFT 提供了一个独特的条形码,使用户能够将 Token 从彼此区分开来。TokenID 是使得 NFT 能够独一无二的因素。

*如果由不同的智能合约创建,NFT 可以具有相同的 TokenID。在这种情况下,智能合约是区分一个 NFT 和另一个 NFT 的方法。

作为 TokenID 的 Ordinal 理论

Bitcoin 是可替代的,这意味着一个 BTC 和另一个 BTC 是无法区分的。这就是序数理论的作用所在。

Ordinal NFT 的关键创新在于,它们提供了一个对每个单独的 satoshi 进行编号的系统。结果是:比特币区块链上每个单独的 satoshi 都有一个唯一的 ID。每个 Ordinal,在其最基本的形式中,只是一个被分配了一个唯一编号的 satoshi。以下是它的工作原理。

在 Ordinal 理论中,单独的 satoshi 按照它们被挖掘的顺序进行编号。第一个序数是追溯到2008年挖出的第一个 satoshi。当一个 satoshi 被转移时,其顺序通过基于交易顺序的先进先出系统进行保留。

Ordinal 按照被挖掘的顺序进行编号。基于先进先出的流程,订单将在交易中得以保留Ordinal 按照被挖掘的顺序进行编号。基于先进先出的流程,订单将在交易中得以保留

Ordinal 理论并不违反 BTC 可替代性的本质。BTC 协议没有正式承认这种新颖的 satoshi 排序方式。相反,一个序数爱好者社区只是决定共同赋予这个编号系统重要性,并基于它构建了工具。

元数据

在非比特币区块链中,元数据是 NFT 的可选附件,可以存储任意数据。它用于代表和展示艺术、游戏内的广泛资产、个人资料图片、金融资产等,这些已成为 “NFT” 一词的同义词。

铭文作为元数据

Ordinal NFT 没有像非 BTC 网络中的 NFT 那样的元数据指定位置。相反,Ordinal NFT 的元数据保存在交易的见证数据中。

比特币铭文示例—— CryptoPunk 图像,该图像由其所有者重新利用比特币铭文示例—— CryptoPunk 图像,该图像由其所有者重新利用

这也是术语“铭文”的来源——附加到特定 satoshi 的数据被“铭刻”在比特币交易的特定部分中。要用数据刻写特定 satoshi 并创建 Ordinal NFT,用户必须将单个 satoshi 的交易发送到与 Taproot 兼容的钱包,并在交易中附加所需的元数据。他们还必须注意交易的顺序,以确保所需的 satoshi 不会用作网络费用。自动化此过程的工具有助于消除这些风险,并使非技术用户的过程更加容易。

比特币序数与 NFT 有何不同?

比特币 Ordinal 和更标准的 NFT 类型之间的主要区别在于它们的流动性。因为比特币协议没有正式承认 ordinal 理论,所以 ordinal 可以是可替代的或不可替代的。这完全取决于谁拥有 ordinal 以及他们是否希望保留这个单一个的 satoshi。

例如,如果 BTC 用户不认识或不关心 ordinal 或附加到它的数据,它可以像任何其他 BTC 一样简单地使用。序号以这种方式是可替代的——它们可以用来支付网络费用或作为付款发送,尽管任意数据仍将保持附加状态。以太坊 NFT 则不同。以太坊 NFT 与 ETH 完全不同,并且不可能将可替代通证与 NFT 混淆,因为以太坊网络对每种 token 类型的处理方式不同。

围绕 Ordinal NFT 的争论

Ordinal NFT 的兴起在比特币社区内引发了关于 BTC 的基本作用和精神的讨论。

一些人认为 BTC 应该用于安全的金融交易,由meme推动的 ordinal 铭文的兴起不必要地填满了比特币的区块空间并推高了交易费用。其他人对有序 NFT 可以给比特币区块链带来的meme/文化价值以及比特币将其不可变的、去中心化的数据库扩展到金融交易之外的想法感到兴奋。

因为序号在今天的比特币软件中是完全有效的,所以删除创建 Ordinal 铭文的能力需要更新比特币协议。因此,最终由比特币社区共同决定是否保留 Ordinal。

042023-05

TheBlock 揭秘来自俄罗斯的“空投猎人”

作者 | Tim Copeland

编译 | Ehan 吴说区块链

原文链接:

https://www.theblock.co/post/225215/we-made-close-to-1-million-inside-the-murky-world-of-airdrop-farming

摘要:空投猎人旨在通过推测潜在的空投并提前埋伏来赚钱。虽然这种策略可以带来高额利润,但也会带来财务风险和道德问题。

空投是一种真正仅限加密的现象,涉及向协议和平台的早期采用者分发加密代币。虽然对于外行来说这听起来难以置信,但有时这些空投可以产生非常有价值的代币。多年来,这样的意外收获来来去去,但由于像 Optimism 以及最近 Arbitrum 这样的 Layer 2 网络,空投又出现了复苏。

由于提供了如此多的潜在资金,一些链上用户当然试图为自己争取尽可能多的空投。这些所谓的“空投农民”试图推测哪些项目可能会进行空投,并使自己有资格获得尽可能多的代币。此类社区在过去一年中蓬勃发展,一些铁杆玩家管理着数百个或更多钱包。

对于掌握游戏玩法的人来说,奖励可能会非常可观。

“我们赚了将近 100 万美元,”一位名叫 LEOresearch 的匿名俄罗斯人说,他指的是他们团队创造的总金额。“Blur 给了我们大约 300,000 美元,Arbitrum 给了我们大约 180,000 美元,Aptos 给了我们 125,000 美元,Optimism 给了我们 120,000 美元。”LEOresearch 自 2020 年以来一直在加密领域开展业务。他们维护着一个 Telegram 频道,将加密信息推送给来自独立国家联合体地区的 56,000 多名讲俄语的人,以及一个由 6,000 名成员组成的活跃聊天室。

将空投狩猎变成一项业务

在加密货币牛市期间,LEOresearch 专注于通过投资代币销售和发行来赚钱。熊市袭来,他们开始寻找新的赚钱方式,在 Aptos 团队于 2022 年 10 月进行了一次空投之后,他们转向了空投。“在那之后,我们决定组建一个由研究人员、软件和管理人员组成的团队,并让狩猎空投成为我们的一项业务,这是一种定期赚钱的重要方式”。

在某些方面,空投狩猎是一项简单的业务。核心思想是确定可能向平台的早期采用者发放代币的项目,然后在一段时间内与该平台进行交互,最好涉及大量资金。然后,如果确实发生了空投,每个钱包都会收到奖励——发薪日。但也存在风险。根据网络的不同,使用网络会产生一些成本,包括交易和区块链到区块链的桥接费用、交易费用和滑点等。使用的钱包越多,成本就越大。

如果空投没有发生,空投猎人最终可能会赔钱。

在 LEOresearch 的案例中,他们通常每人只使用少量钱包,因为这是一个缓慢的手动过程。但他们表示,鼓励他们的朋友和家人遵循相同的策略,从而扩大社区内的收益。而且他们最近开始试用软件,该软件可以定期自动进行交易,同时随机化交易的数量和频率——此举使空投部署更加高效。

LEOresearch 和他的团队还建立了一个社区,专注于空投狩猎和类似的称为 NFD 的加密策略。目标是为这个社区提供研究,重点是帮助他们最大限度地提高空投的机会。他们售出了 2,000 个提供平台试用权限的 NFT,显示出更广泛的加密社区对空投农业的强烈需求。

填写表格可获得 80,000 美元

一位名叫 Auri 的匿名俄罗斯加密货币用户表示,他们的第一个空投来自于为一个名为 Inverse Finance 的项目填写谷歌表格。2021 年 3 月,他们与朋友免费住在一间宿舍,每月的开支仅为 400 美元。空投发生时,他们收到了价值 80,000 美元的 80 个代币——全部基于填写表格。Auri 表示,去年春天更广泛的加密货币市场崩盘将这些化为乌有。但他们留在加密货币领域,参与处于启动前阶段的项目。然后是 2021 年 9 月的 Biconomy 空投,代码中的一个错误意味着一些人可以获得更大的分配。“我的几个朋友从那个错误中赚了 50 万,我想,‘我到底在做什么?’”

从那一刻起,他们就忍不住开始部署空投了。他们使用 100 个钱包在 Arbitrum 网络上进行交易,希望他们有资格获得潜在的(但当时尚未确认)空投。他们还确保这些钱包没有明确连接,因为这很可能会将它们排除在代币分发之外。Auri 表示,这些钱包有资格获得空投,但没有透露他们从中赚了多少钱(根据交易量等特定要求,有多个级别的奖励)。最低空投是 625 个代币,这表明他们至少收到了 62,500 个代币——在发布时价值约 80,000 美元。

Auri 说他们已经尝试在 10 到 20 个具有潜在空投的项目中进行埋伏,专注于较大的潜在项目,并认为较小的项目更有可能寻找并移除空投猎人。他们将 Scroll、zkSync、Fuel 和 StarkNet 标为目标项目。他们手动完成所有交易,通过中心化交易所无需关联钱包即可将资金分配到各个钱包,并与其他空投猎人讨论最佳策略。

“我觉得现在所有的社区都在谈论空投。我所在的那些,就像我一路上遇到的一小群人。老实说,这些群体中没有阿尔法(alpha)。一切都那么简单明了,”Auri 说。“一切都与规模有关——仅此而已。”

Alpha 分享

一些人认为,范围更广的项目可能会有潜在的空投。例如,Alpha Drops 是一个专注于提供空投农业信息的网站,其策略针对大约 170 个项目。28 岁的 Alpha Drops 创始人 Aram Barzani 表示,他于 2022 年 5 月建立了该网站,以更清晰地提供这些信息,此前他曾运行过空投农民广泛使用的共享电子表格。他说他看到一个社区围绕空投成长,然后 Twitter 粉丝也跟着迅速增长。

Barzani 表示,这些策略主要基于之前的空投经验,尤其是那些为他们如何分配代币提供明确清单的空投。他说,项目通常会奖励类似的行为——例如交易量或智能合约交互的数量——并估计大约 10% 到 15% 的项目会提供空投。

也就是说,他并不认为自己是空投农民。他将以只有少数钱包的项目为目标,但追求高交易量,以最大限度地达到产生乘数效应的标准。对于Arbitrum空投,他进行了1000多笔交易,交易量约为30万美元。这使他损失了 1,000 美元的交易费和其他费用。但他收到了 15,000 美元的空投,远超其成本。

Barzani 采取了一种更安全的方法,只使用几个钱包。那是因为空投试图反女巫,通常他们会识别可能连接的钱包集群并将它们从空投中剔除。这在很大程度上始于 Hop Protocol 在 2022 年 6 月的空投并影响至今——来回打击空投猎人,迫使他们寻找新的方式来逃避检测。

加密空投产业合乎道德吗?

Airdrop farming 引发了一系列伦理问题——但没有明确的答案。

在许多方面,当通常没有公开指示或保证会有空投时,空投猎人只是使用许多钱包的协议。如果项目选择用代币奖励他们,那并不意味着他们违反了任何规则或协议。

“一个项目奖励你成为一个真正的用户,并希望你继续使用这个项目。但是,如果你用多个钱包进行部署,你就会试图从项目中获得最大的回报,这些回报应该公平地分配给人们。我认为这在某种程度上是不公平的,”Barzani 说。

Auri 更像是一个空投农民,他承认他们对空投农业的整个概念感到不安。“出于某种原因,我确实感觉到自己的内心对此感到有点不舒服,而且我觉得这是一种谎言。”然而,他们通过声称大型项目不会那么努力地摆脱空投农民来证明这一点,推测他们宁愿过于慷慨也不愿过于限制和惹恼真正的用户(就像以前 Paraswap 的空投一样)。“我不知道,不幸的是,我对加密越来越愤世嫉俗。在 Arbitrum 空投之前,我确实感到有点紧张。但现在,我觉得没关系,”Auri 说。“如果那是我们玩的游戏,那就玩游戏吧。”

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。

dForce创始人民道:DeFi协议终会走向协议矩阵,很难说Blend是NFT借贷的最优模式

原文:mindao

今天聊聊Blur的借贷协议Blend。 我两年前就说DeFi协议终会走向协议矩阵,交易+借贷+稳定币三种会整合到一起。今天看各大DeFi协议都折腾稳定币,走协议矩阵的路子。没想到,NFTFi的矩阵聚合势头来得比DeFi还要快。当然,这背后推手是Paradigm 的丹叔;没有人比Dan更了解矩阵和聚合对DeFi的意义。

Dan 这个协议军师诸葛亮带着几个娃娃军四处卷,也是DeFi的一道风景。

坊间传闻,当时 Uni V3如果没有Dan介入做了半个CEO加协议设计师,差点就难产。他在几个核心DeFi设计都深入主导,早期的Compound,后来的Uniswap,可惜这两个团队都没有竞品(Aave, Curve)能折腾,都没搞成协议聚合。

这次找到Blur这个能打的,直接把聚合打法在NFTFi上实现。

我判断NFT毫无疑问也会走DeFi的矩阵道路,最终都会在交易及衍生品+借贷+稳定币里三剑合璧,所以还差一个USDB? 投资人做到奶爸级别,对项目方来说绝对是幸福的。Paradigm不仅送奶粉钱,论给项目方打工的敬业程度,不输任何创业者。

Blend的整个设计有Dan过往几个协议(Comp/Uni v3/TWAMM/Yield协议/永续期权)设计的招牌印记:无oracle, 无期限,仓位微分化等。简而言之就是极大化协议自洽性,最终实现最大的非许可性和可组合性。NFT借贷有两种模式,这两种模式其实都借鉴了 DeFi的借贷模型。

点对点和池子模式。

点对点模式(如NFTFi)需要供/需匹配,要指定贷款额度、固定利率、到期日,这种模式好处是无需预言机报价,双方撮合,对于借款人来说资金效率会更高,但有到期日对双方交互上摩擦巨大;对于贷款人来说,需要借款人匹配,资金效率比较低。 点对池子模式(BendDAO和ParaSpace)借鉴了DeFi的池子模型。

将贷款人的资金汇集成池子,贷款利率通过资金使用率驱动,也就是贷款人的资金时刻处于部分被借状态,“资金使用效率”更高。 但这里有一个牺牲,那就是基本上是固定的抵押率(LT V),而且LTV设置倾向保守,比如Bend用floor price做LTV的基础,LTV偏低(40%); ParaSpace在LTV上做出更多颗粒度。

LTV基于NFT系列的稀缺度分类,但无论怎么做,也难做到比点对点更细的颗粒度 谈到池子模式,大家的印象是资金效率高,那是对通用DeFi借贷而已。在NFTFi领域,这其实不是一个简单能回答的问题。 通用DeFi借贷是双边池子,而且大部分都可被借,因此资金效率对于贷款人和借款人都比较高。

但NFT池子并不是这样,现在NFT池子都是单边池(贷款池),借款人的抵押物是没有出借的。 因为NFT特殊性,普遍都用floor price作为LTV的基础,等于用NFT系列的最低价格作为整个系列借款的基础,短板决定长板,对于借款人来说,特别是蓝筹NFT,资金效率实际上是比点对点模式更低(借更少的钱)。

我们回过来看Blend解决了什么问题。 Blend采纳的是点对点模式,但做了几个改善,融合了池子模式的几个优点。

第一没有到期日,这个是对传统点对点模式最大的改进(后面谈衍生问题)。

第二是没有预言机,不依赖外部预言机,协议上有更大自洽性和安全性。它实际上把LTV本身给微分化,颗粒度无限细。这个对于借款人来说是更好的资本效率。

第三点对贷款人资金效率提高。贷款人的资金是可以多用的,既可参与Blur的bidding(dex流动性提供)同时可以做贷款人提供流动性;这是交易+借贷的资金聚合。它实现了池子模式的某些优点,比如对于借款人来说可以“永续”借钱。

对贷款人来说资金端因为存在一个拍卖竞争市场而且可以和bidding池公用,协议默认“乐观”滚存,没有强制到期再出借 。 但,天下没免费的午餐,我们谈谈这个模式的问题。 核心问题:这是对贷款人友好,对借款人不友好的协议设计。对借款人来说,因为贷款人可任何时候发起“再融资”。

借款人需要为这个贷款人的“选择权”支付更高的代价。

用房贷举例,就大概就知道多坑借款人了 假设你的房贷,银行任何时候可发起再融资拍卖,任何银行可竞价给你提供新资金,利率是从0%一直往上加,最终到一个位置,新银行愿意给钱替代你的原银行,而你这个借款人必须接受这个新条款。

这模式,银行随时可收回贷款,你作为借款人有三种选择:

第一找到新银行给你贷款(你必须接受新条款,新贷款利率市场决定,可低、可高);第二还钱;第三以房抵债。

我感觉这种模式会被贷款人滥用,比如用低利息贷款引诱借款人上钩,然后频繁发起“再融资”,借款人稍不注意,NFT随时会被以物抵债。

因为给贷款人自由选择权,它成本是很高的,它利率可能会比池子和传统点对点更高。

所以,很难说Blend是NFT借贷的最优模式。

我觉得NFT的借贷最终是两种模式并存,蓝筹等高价值NFT,点对点模式更适合;通用型NFT,池子模式会更适合。 最终无论是DeFi还是NFTFi都是卷资金效率,条条路通协议矩阵。

拜登政府新提案下,比特币矿工可能面临30%的能源税

原文:Alex Lari

在2024财年的预算提案中,美国总统提出了数字资产挖矿能源(DAME)消费税。根据这项新税收,从事比特币挖矿的公司需要支付与挖矿数字资产相关的电费的30%作为税收。

这项税收旨在解决白宫认为挖矿带来的负面经济和环境影响,包括“当地污染、能源价格上涨和温室气体排放增加”。

但这项提案似乎忽略了目前为比特币挖矿运营提供能源的可再生能源所占的很大比例。根据比特币矿业委员会的最新研究,这些能源为矿工提供了一半以上的能源,并且仍在增长。

批评者谴责新宣布的DAME税收是政府过度干预和对私营部门不当干涉的又一例子。有人认为这个提案只是政府为了获取更多税收的另一种尝试,伪装成解决环境问题的努力。

同时,有人将此举与政府的反比特币立场联系在一起,认为政府不喜欢人们掌握自己财产的想法。

尽管无可否认,挖矿活动确实需要大量能源,但许多人认为政府无权规定企业如何运营或决定什么是能源的适当用途。

批评者认为,政府不应该因寻求技术进步和发展而惩罚创新型企业。在一些人看来,DAME税收明显是阻碍比特币挖矿行业创新并限制其经济增长潜力的尝试。

跨链桥终极形态探究:如何解决流动性、确定性和安全性的三难问题

原文标题:《The End State of Bridges - Unified Stablecoin Bridges》

原文作者:CHIA JENG YANG

原文编译:Kxp,BlockBeats

我们在跨链基础架构方面仍处于早期阶段。对我来说,跨链桥只有两种最终状态,即零知识证明跨链桥和我所谓的「统一稳定币跨链桥」(USB)。

ZK 跨链桥是依赖零知识证明创建信任最小化跨链交换的跨链桥,例如 Succinct

USB 的工作原理是聚合发送链和接收链上的 DEX。当发起跨链交易时,跨链桥将资产交换为中介规范稳定币,通过中介的中心化/去中心化稳定币发行商进行稳定币价值转移,并通过接收链上的 DEX 最终交换为你想要的任何资产。

以 ETH 到 SOL 的交易为例:

为什么这两种方案是最好的呢?

黑客攻击仍然是跨链桥的主要问题。Vitalik 指出,跨链桥的「基本安全限制」是原因之一——实质上,跨链桥的交易量越高、越关键,攻击该跨链桥的诱惑力就越大(因为收益显著增加)。

跨链桥存在三个需要解决的核心问题,而解决它们的方法基本上只有一种:

· 流动性

· 跨链确定性

· 跨链安全性

对于 USB 来说,你不需要为每个交换对创建流动性对,而是依赖于最大的流动性池之一 (稳定币) 作为结算层。这在概念上类似于 Thorchain 的结算系统,只不过一个是依赖于稳定币而不是 RUNE 作为结算层。在这里,流动性不是问题,因为需要稳定币流动性的「跨链桥」是其自己的稳定币发行商。

跨链确定性:跨链交换存在的问题是,所有交换都不是即时完成的,而是受到接收链的确定性约束。一般情况下,如果桥或流动性提供者愿意放宽安全限制以换取更快的交易,这个问题就得到了解决,尽管这会增加/引入这些方的风险。然而,为了创建一个信任最小化和更有效的环境,如果稳定币发行人而非跨链桥能够承担确定性风险,就能更容易地扩展。这一点尤其正确,因为跨链交易中可能会出现滑点。使用稳定资产作为结算层会涉及较少的滑点,因为需要考虑的价值差异较少。

跨链安全性:从技术角度来看,稳定币发行人决定如何构建他们的跨链桥将影响如何思考跨链交易的安全性问题。选项范围从 ZK 解决方案到类似于 LayerZero 的 Oracle 类型解决方案,尽管有人认为使用依赖于稳定币发行人的跨链桥的机制不应增加信任假设。从经济角度来看,这更简单。如果一个人已经习惯了 Circle 或 Tether 的中心化风险,那么任何稳定币跨链桥解决方案(实际上可能是半中心化的)都将继承现有的信任假设,安全性不会更高或更低。实际上,我们可以认为一个中心化的稳定币发行人在实践中将有义务偿还任何被盗的资本,如果我们将 USDC 视为存款代币的代币化收据。

简而言之,这种跨链桥将使用稳定币来承担经济和安全风险,从而以最流动、最安全、最稳定的方式来进行跨链交换。

ZK 跨链桥也将有助于减少跨链交换中所需的信任假设,毫无疑问,它们是跨链桥设计未来的一部分。然而,即使是无信任和安全的 ZK 跨链桥,由于需要为交换积累流动性,可能会在经济上劣于统一稳定币跨链桥。

有两个有趣的观点: 

· 我们有机会构建专注于跨链结算的稳定币 

· 我们有机会构建统一稳定币跨链桥

需要注意的是,我们应该逐渐减少对非原生或 wrapped 稳定币的依赖。只有原生资产才能减少信任假设,因为你仍然依赖于你先前信任的相同实体。

我们目前有什么可以满足这一需求?

1. 1inch(Pantera Portfolio)——不支持跨链交换。

2. Li.Fi:跨链桥聚合器——它不提供自己的流动性,因此依赖于基础跨链桥的基本安全性/流动性。尽管它们可以减少流动性分散化程度,但这是通过多个不同的基础跨链桥渠道完成的,这些渠道都存在遭受黑客攻击的风险。

3. 中心化稳定币提供商——Circle(Pantera Portfolio)在 8 条链上提供原生稳定币。Tether 在 9 条链上提供原生稳定币。

4. 去中心化稳定币提供商——DAI正在进行多链扩展工作,现在已经在 Arbitrum(Pantera Portfolio)、Optimism 和 Starkware(Pantera Portfolio)上进行了部署。

有趣的是,我们目前没有真正满足这个需求的参与者。这其中一个很大的瓶颈是长尾链上多链支持的增长相对缓慢,其中包括稳定币发行商的成本效益等因素。如果没有原生稳定币的支持,跨链桥提供商的激励是提供wrapped等价物,从而进一步分散流动性。即使跨链聚合器/多链跨链桥想要以更无私的方式聚合而不是发行自己的稳定币,他们仍将继承(并传输)那个wrapped稳定币的安全风险。当然,这忽略了原生稳定币发行需要可扩展的抵押品管理,这不是任何协议可以轻松实现的。

该论点的一个前提条件在于,至少在一段时间内,稳定池跨链桥将继续保持滑点/流动性优势。

有趣的是,像 LayerZero 这样的现有跨链基础设施参与者将有机会在这个领域占据一席之地。鉴于跨链基础设施参与者已经被具有跨链活动的 DApp使用,并且其中许多人都拥有自己的风险管理跨链桥(如 Axelar 的 Satellite 或 LayerZero 的 Stargate),他们处于分发这种跨链稳定币的强势地位。然而,考虑到管理稳定币的监管和财务风险所需的复杂性,更有可能是其中一个参与者与大型机构玩家合作,推出这样的跨链本地稳定币以进行结算。

简而言之,USB的跨链稳定币有可能解决流动性、确定性和安全性的跨链桥三难问题,从而释放出更多有意义的跨链交易量和可组合性。

盘点第一批上线 Sui 主网的项目

历经了数个月在测试网上的测试和调整,综合了开发团队、社区、节点以及用户们的努力,Sui主网不负众望,将在2023年5月3日晚上8:00(UTC+8)正式上线。

在Sui主网正式启航之际,有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目蓄势待发,他们将会随着Sui主网的启动一同进发,为Sui生态用户带来多元的功能。

项目范围涵盖DeFi、NFT平台 & 游戏、Launchpad、钱包、基础设施等赛道,让我们来盘点那些将在主网上线首日一同上线的项目吧!🔍 查看更多Sui生态项目

*以下为部分首批上线Sui主网的生态项目,排名不分先后顺序

01DeFi

WispSwap是Sui上领先的DEX和流动性提供商,具有面向社区的特性。致力于为用户提供广泛的金融产品,包括交易、借贷、挖矿、质押、预测市场和Launchpad。

了解更多:https://www.wispswap.io

Twitter:https://twitter.com/WispSwap

Cetus是Sui上领先的DEX和基于MOVE语言的集中流动协议,致力于为DeFi用户提供绝佳的交易体验和流动性效率。

了解更多:https://www.cetus.zone

Twitter:https://twitter.com/CetusProtocol

Mole Finance是Sui上的DeFi协议,为用户提供不同风险级别的安全投资产品,包括储蓄、杠杆收益和资金。

了解更多:https://mole.fi

Twitter:https://twitter.com/moledefi

Kriya是一个构建在Sui上的衍生品交易所,支持20倍杠杆的永续交易,以及即将推出的期权交易。Kriya提供OTC-RFQ业务,供机构在不影响订单薄的情况下进行交易。

了解更多:https://kriya.finance

Twitter:https://twitter.com/KriyaDEX

Flame Protocol由Flame Labs构建,是Sui上第一个以GameFi生态基础设施为核心的AMM Swap & Coin Swap。旨在为GameFi项目、合作方、玩家等提供便利性。

了解更多:https://flameswap.io

Twitter:https://twitter.com/flame_protocol

Navi Protocol是Sui上的一站式流动性协议,旨在为MoveVM生态系统中的DeFi提供不可或缺且安全的基础设施,并使用户能够轻松参与交易活动。

了解更多:https://www.naviprotocol.io

Twitter:https://twitter.com/navi_protocol

Aries Market是一个提供创新货币市场的一站式DeFi平台,致力于为DeFi用户提供易于使用和直观的平台,使其可以在一个平台轻松借贷和杠杆交易。

了解更多:https://ariesmarkets.xyz

Twitter:https://twitter.com/AriesMarkets

Bucket Protocol是Sui上的借贷协议,提供0%利率贷款,并可以通过多种资产(例如$SUI、$BTC、$ETH 以及未来的LSD)超额抵押原生稳定币($BUCK)。

了解更多:https://app.bucketprotocol.io

Twitter:https://twitter.com/bucket_protocol

Turbos Finance是一个由Jump Crypto和Mysten Labs提供支持的非托管且超高效的DEX,旨在提供集中流动性做市(CLMM)现货交易和AMM永续交易的平台。

了解更多:https://turbos.finance

Twitter:https://twitter.com/Turbos_finance

Typus Finance是一款为用户带来真实收益的基础设施,整合了Sui生态中的交易、借贷和衍生品业务。

了解更多:https://typus.finance

Twitter:https://twitter.com/TypusFinance

Scallop是第一批获得Sui基金会开发者资助的DeFi协议,致力于在Sui上构建一个用户友好型货币市场,提供高收益率Lending、低手续费Borrowing和优质债券。

了解更多:https://www.scallop.io

Twitter:https://twitter.com/Scallop_io

02社交

Suia是一个基于Sui生态构建的社交dApp,旨在创建开放、强大且用户驱动的新型社区。用户可以在其中探索各种场景。

了解更多:https://suia.io

Twitter:https://twitter.com/suia2023

ComingChat是一个构建在Sui上的社交门户,致力于成为Web3和AI时代生活的工具,和连接Web3 & ChatGPT的桥梁,从而提升用户体验。

了解更多:https://coming.chat

Twitter:https://twitter.com/ComingChatApp

Releap是一个基于Sui生态构建的去中心化社交图谱,创作者可以将发布的内容生成NFT,以便在链上搜索和交易。

了解更多:https://releap.xyz/

Twitter:https://twitter.com/Releap_IO

03NFT平台&游戏

Shoshin Square是构建在Sui上的市场和Launchpad,旨在为用户提供发掘和收集绝版实用性NFT的平台。

了解更多:https://shoshinsquare.com

Twitter:https://twitter.com/shoshinsquare

Souffl3是Sui上领先的NFT市场和基于MOVE生态的多链去中心化NFT市场。旨在为用户提供高效便捷的交易功能和专业优秀的Launchpad服务。

了解更多:https://souffl3.com

Twitter:https://twitter.com/nft_souffl3

Clutchy是Sui上艺术和游戏的NFT市场。

了解更多:https://clutchy.io/

Twitter:https://twitter.com/Clutchy_io

SuiFrens(原Sui Capys)是一款在Sui Devnet上发布的Web3游戏预览,将于主网启动时同步上线。用户可以购买、交易、装饰Capys。

了解更多:https://testnet.suifrens.com

Twitter:https://twitter.com/suifrens

BlueMove是一款构建在Sui的超级应用程序,可提供一站式NFT Launchpad、市场和DEX的服务,为用户带来完整功能、无缝网络连接和移动版本的体验。

了解更多:https://bluemove.net

Twitter:https://twitter.com/BlueMove_OA

Sui Heroes是第一个构建在sui上的链上Casino游戏平台,用户可以直接通过Web3钱包参与平台。

了解更多:https://suiheroes-testnet.netlify.app

Twitter:https://twitter.com/Suiheroes_io

04Launchpad

SuiPad是适用于Sui网络上初创公司的以社区为中心的Launchpad,旨在为社区提供经过严格审查的一级项目的早期Token销售机会。

了解更多:https://www.suipad.xyz

Twitter:https://twitter.com/SuiPadxyz

BeLaunch是基于Sui构建的领先去中心化Launchpad,允许用户(尤其是加密领域的新用户)通过简单操作创建他们自己的初始化Token销售。

了解更多:https://belaunch.io/

Twitter:https://twitter.com/BeLaunch_

05钱包

Martian Wallet是一个自我托管的Web3钱包,为用户提供一体化平台,包括兑换、桥接、发送、购买和查看NFT。通过与Twitter集成,使Web3更具有社交性。

了解更多:https://martianwallet.xyz

Twitter:https://twitter.com/martian_wallet

Suiet Wallet是基于Sui构建的加密钱包,完全开源且不追踪用户任何信息。用户可以在Sui网络上管理钱包,包括创建/导入钱包、交易/管理Sui上的NFT等。

了解更多:https://suiet.app

Twitter:https://twitter.com/suiet_wallet

Sui Wallet是Sui官方推出的一款安全且易于使用的钱包,旨在为用户提供轻松访问Sui生态项目和资产的方法。

了解更多:手把手教你使用Sui Wallet(保姆级教程)

06基础设施

Suivision Explorer是Sui网络的综合浏览器,用户可以浏览和搜索交易、账户、对象、包、验证节点、NFT、数据状态等信息。

了解更多:https://suivision.xyz

Twitter:https://twitter.com/blockvisionhq

Suiscan Explorer是基于Sui的浏览器和分析平台,功能丰富,页面清晰,允许用户快速掌握Sui网络的链上数据。

了解更多:https://suiscan.xyz

Twitter:https://twitter.com/suiscanofficial

Sui Explorer是一个为用户提供查看Sui网络上的交易和活动数据的平台。

了解更多:https://explorer.sui.io

Cubic是一个综合游戏平台,旨在提供用户友好型体验,并为Web3领域的开发者简化了游戏开发流程。

了解更多:https://www.cubicgames.xyz

Twitter:https://twitter.com/cubicgamesxyz

Bankless:新手的5个以太坊流动性质押机会

来源:Bankless

编译:比推BitpushNews Mary Liu

随着ETH抵押提现功能现已上线,结果显而易见:以太坊抵押业务已全面开放!以太坊流动性质押行业比以往任何时候都更加活跃。本文将为初学者介绍 5 个最有趣的 ETH 质押机会,别再观望了,现在准备好付诸行动吧!

目标: 了解适合初学者的 ETH 质押机会技能:初学者学习时长:30 分钟以上投资回报率:让你的 ETH 为你赚钱!

值得关注的 5 个 ETH 质押机会

对于许多技术小白来说,即插即用硬件或定制硬件的 ETH 质押方法仍然令人望而生畏。

这时,流动性质押衍生品(LSD)开始发挥效用了。

ETH 流动性质押代币是一种 ERC20 代币,代表对质押的 ETH 的索取权。背后的想法?你购买或铸造这种代币,你的基础 ETH 被存入到质押池中,然后你只需持有你的 LSD,从而随着时间的推移积累质押奖励。

当然,这里最大的吸引力在于这些代币为 ETH 质押提供了一种简单的“买入并持有”方法。通过这种方式,用户不必运行自己的硬件或随着时间的推移维护个人质押设备,只需在准备好时通过出售 LSD 资产来解除质押。

如何开始呢?好消息是,以太坊的流动性质押场景比以往任何时候都更加丰富,所以有很多选择,每个项目的侧重点不同,下面是五个对初学者最友好的流动性质押机会!

1. Gitcoin 质押以太坊指数

目前预估年收益率:2.3%

Gitcoin Staked ETH 指数(gtcETH) 是一种指数代币,由领先的以太坊流动性抵押代币组成,旨在支持以太坊上的融资项目。

gtcETH 基于 Index Protocol 构建,使用与其他 Index Coop 产品相同的基础设施。该代币目前由 44.1% rETH (Rocketpool)、29.9% Wrapped stETH (Lido) 和 26% sETH2 (StakeWise) 组成。它通过 2% 的年化流媒体费用为 Gitcoin 创造收入,其中大部分流向 Gitcoin,为公共产品提供稳定的资金来源,作为 Gitcoin Grants 的“再生”补充。

虽然 gtcETH 的收益率不如目前其他流动性质押项目提供的收益高,但它允许用户同时为以太坊公共产品提供资金,赚取质押回报,促进 LSD 协议之间的去中心化。

如果对这些好处有兴趣,用户可以在 Index Coop 应用程序上买卖 gtcETH。现在,1 ETH 可兑换 0.9813 gtcETH。请注意,gtcETH 不是rebase代币,因为质押奖励旨在反映在其随时间上涨的价格中。

2. 多元化质押以太坊指数

目前预估年化收益率:4.3%

与 gtcETH 一样,多元化质押以太坊指数(Diversified Staked Ethereum Index:dsETH) 是由 Index Protocol 推出的另一个指数代币,用于跟踪 ETH 流动性质押代币。区别?dsETH 避开了公共产品融资元素,因此将更多回报传递给持有者,目前每年增加 2%。

目前,dsETH 追踪 rETH、wstETH、sETH2,如果新的 LSD 符合指数标准,该代币将收录更多代币。因此,与持有单一流动性质押代币相比,dsETH 促进去中心化并为持有者提供更低的价格波动。注意 dsETH 也不是 rebase 风格的代币,它反映了随着时间的推移价格上涨的质押奖励。

要试用 dsETH,可以在 Index Coop 应用程序上买卖代币。1 ETH 目前可购买 0.9787 dsETH。

3、Rocket Pool rETH

目前预估年化收益率:4.87%

最成熟和去中心化的 ETH 流动性质押协议之一?Rocket Pool。

除了作为以太坊后起之秀的地位,Rocket Pool 目前 4.87% 的APR也使其成为目前收益最高的 ETH 质押项目之一。

也就是说,促进 Rocket Pool 核心收益的是 rETH–质押ETH的代币化表现,随着时间的推移,它也通过赚取质押奖励来增加价值。

因此,通过 Rocket Pool 质押就像转到stake.rocketpool.net一样简单,输入想质押的 ETH 数量(必须超过 0.01 ETH),然后在提示界面中兑换成 rETH。目前,1 ETH 可以换取 0.9357 rETH,但该汇率是动态的,因为 Rocket Pool 协议促进了更多的质押奖励。

4、StakeWise sETH2

目前预估年化收益率:5.4%

StakeWise是另一种用户友好的以太坊质押服务,热度渐起。该项目的旗舰产品是 StakeWise Pool,这是一种非托管质押解决方案,人们可以将自己质押的 ETH 与他人汇集在一起。

存入该系统的存款以 1:1 的比例被代币化为 sETH2,sETH2 是抵押 ETH 的代币化表现。由于没有动态汇率,StakeWise 使用单独的“rETH2”代币来表示质押奖励,这些奖励在初始质押存款完成后 24 小时开始分发。

在计划于近期发布的StakeWise V3发布后,用户将能够直接在 StakeWise 应用程序中销毁他们的 sETH2 和 rETH2 ,以领取他们的基础 ETH 和奖励。在此之前,建议用户使用去中心化交易所(如Uniswap)将他们的 sETH2 或 rETH2 换成其他资产。

5、Frax 以太坊 sfrxETH

目前预估年化收益率:6.55%

FRAX 稳定币发行方 Frax Finance 通过引入其 Staked Frax Ether (sfrxETH) 代币进入流动性质押。 自推出以来,sfrxETH 迅速获得关注,目前占 LSD 市场份额的 1.99%,成为同类中第四大代币。

Frax ETH 的设计类似于 StakeWise V2,其中质押者收到两种代币:代表其基础 ETH 存款的 frxETH 和累积质押奖励的 sfrxETH。 这种方法允许 Frax ETH 质押者在 DeFi 协议中使用 frxETH 来产生额外收益,从而提高资本效率。

目前,sfrxETH 的 APR 估计为 6.55%,使其成为目前最赚钱的流动性质押代币。 如果有兴趣通过 Frax 进行质押,可以先从 ETH 铸造 frxETH,然后在 Frax 应用程序上将 frxETH 换成 sfrxETH,1 frxETH 目前可兑换为 0.9646 sfrxETH。

总结

随着以太坊质押的扩展和流动性质押行业的不断发展,初学者现在可以使用各种途径来使用他们的 ETH。上面提到的五个 ETH 质押机会提供了简单性、收益潜力和多样化的组合,适合不同的用户习惯和风险偏好。

无论是对资助公共产品、促进去中心化还是最大化回报感兴趣,这些适合初学者的质押解决方案都提供了一种便捷的方式来参与以太坊蓬勃发展的生态系统,同时通过手中的闲置代币获得回报。

AC Capital:我们为何要投资Cetus

作者:Finley,AC Capital

5月2日,Cetus 宣布完成种子轮融资。OKX Ventures 和 KuCoin Ventures 领投,AC Capital、Comma3 Ventures、NGC Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures、IDG Capital、Leland Ventures、Adaverse、Coin98 Ventures 等参投。新融资将用于支持该平台的初始开发和增长,并扩大其市场占有率和客户群。

Cetus是一个基于Move生态的Dex和流动性协议,使用类似于uniswap V3的算法构建集中性流动性协议和一系列附属功能,为DeFi用户提供最佳的交易体验和更高的资金效率。同时,利用SUI的独特生态特性,创造出与Uniswap不同的可组合功能。

01 DEX为谁服务?

链上加密交易市场是一个相对体量较小但总量快速增长的市场。在这样的市场中,最大的特性就是绝大多数(并且每天仍在大量产生)的资产种类属于低流动性低市值资产,价格发现需求旺盛。在这样的市场状况中,如何更好的做价格发现从而吸引流动性,是链上交易繁荣的前提。因此我们认为DEX首先应该服务于LP。

LP的诉求是什么?在不同的交易场景中,LP的诉求并不相同。我们曾在年初提出受众决定流动性的观点,并将链上资产划分为主流资产(主要公链交易量前十资产)以及长尾资产两个类别。他们的LP需求并不一致:

主流LP: 获得更多的手续费收入,更少的无常损失 (Uni V3更优)

长尾资产LP:更便宜、可控、灵活的市值策略 (Uni V2更方便,流动性管理成本低)

从长期看,资本效率更优的V3是趋势,但因为这样的需求区别,Uni V2与V3始终能够在数据上仍然并存。但是市场必然会诞生兼顾两者需求的选手。在SUI这样一个新兴生态中,Cetus是更强的候选人。

02 Cetus:Move生态第一个集中流动性协议Dex

Cetus目前已经有了包括Swap、无许可流动性池、跨连桥在内的完备产品。

集中流动性

Cetus使用和Uniswap V3类似的集中流动性做市算法,一个LP可以在同一个池子里创建多个头寸,通过设置不同的价格区间,LP可以模拟不同的价格曲线来实现他们的自定义策略。当价格随着新掉期的执行而不断变化时,智能合约会消耗当前报价区间内的所有可用流动性,直到达到下一个价格Tick,此时合约将立即切换到新的Tick,新激活的Tick间隔内的任何休眠流动性都将被激活。同时Tick的间隔和交易手续费的等级存在关联性,手续费越高,Tick的点位相距越近。

通过集中流动性,LP可以赚取更多的交易手续费,具有更高的资本效率。

无许可建池

在SUI之前,高速公链的代表之一是Solana,然而Solana生态发展缺乏后劲的一大因素在于生态内很长一段时间缺乏无许可建池DEX。社区原生或MEME项目难以兴起,导致生态受关注度不足,缺乏新的热钱,沦为“大户链”。对于SUI上线的今天,生态能否快速繁荣,社区原生项目地位将举足轻重。在Cetus,用户可以无许可的创建流动性池子,项目可以无许可的在Cetus上推出新代币。借此Cetus会吸引更多早期项目方,快速形成对于长尾资产的定价权。

灵活的交易手续费

Cetus允许团队和用户选择自定义的交易手续费等级,不同交易手续费等级的同一代币可以设置多个池子,目前允许4个等级的交易手续费0.01%, 0.05%, 0.25%, 1%。通过这种设计来鼓励市场自行寻找到最合适的流动性分配方案,为LP和交易用户提供更大的灵活性。稳定币交易对这种的低波动性资产可能会集中于手续费最低的池子中,高波动或交易量少的资产可能会更多集中于高手续费池子中用以对冲风险。

仓位自动管理

用户基于范围订单可以实现止盈单和限价单等操作,穿仓后一般用户需要及时退出仓位的资产,避免现货价格重新进入价格区间。用户也可以使用集成Cetus的第三方头寸管理器进行管理,从而降低流动性管理难度,方便长尾资产LP。

可组合性

CETUS支持高度可组合性,其他项目团队也可以通过整合 Cetus SDK,在自己的前端轻松建立一个互换接口,实现快速地访问 Cetus 的流动性。如生态内期权项目Typus通过接入CETUS实现长尾资产一键对冲,同时提升了自身期权的流动性和覆盖面。安全的跨链桥Cetus基于Wormhole创建的跨链桥在去年11月份上线,用户可以安全便捷的跨链近20条公链的资产。强关联的代币经济模型Cetus选用了xToken的经济模型。通过持有CETUS token和xCETUS的方式,用户可以获得协议收益分成,保证了社区与协议利益的一致性。

03 Cetus团队:成熟的集中流动性做市算法开发经验

Uniswap v3是Defi架构的一次革新,其核心是集中流动性做市算法(CLMM),使得LP的资金利用率可以最大化。但Uniswap在2021年3月份制定了商业源代码许可证,以防止他人对其源代码进行分叉,该许可证已于4月到期。在EVM链上,已有Pancake和Quickswap等竞争者推出V3替代品。但在非EVM高速链上,CLMM赛道竞争者较少。未来CLMM类型DEX的竞争将趋向运营侧,轻运营的Uniswap将逐渐趋于弱势。而Cetus背后是一只开发及运营经验成熟的Dex团队,其APTOS版本已部署并稳定运行。在产品有保障,生态内BD能力强,运营有持续叙事能力的前提下,Cetus团队将有望在SUI上获得CLMM基础设施龙头的地位。

04 集中流动性协议带来的Defi创新土壤

LP自动化流动性管理协议

集中流动性协议下,LP一般都会选择是市场价格附近提供流动性,但当市场价超出策略范围时,LP不仅面临着无常损失还会无法再赚取LP费用,LP需要再次主动部署做市策略。自动化流动性管理协议应运而生,它可以帮助LP自动执行做市策略。头部项目如Arrakis Finance的TVL已经达到4.4亿美金。

这类协议还可以实现:

单边资产的LP挖矿,LP可以倾斜性的部署初始流动性,比如只部署项目方代币,协议可以帮助吸收基础资产如USDT或者ETH使得流动性组合达到平衡,然后随着交易,项目的原生资产会被逐渐转换为基础资产,这种情况下,意味着LP可以不售出自身代币或不需要激励外部资本的情况下就可以实现流动性。为LP提供者发行ERC20的LP代币,这些LP代币不仅可以流动,也可以进行再抵押,进一步提升LP资产的资金效率。

新型机枪池和杠杆挖矿

以往的被动型流动性挖矿也存在杠杆挖矿,但由于流动性是均匀分布的,杠杆挖矿的综合收益率并不理想,在CLMM算法下,资金优势被放大,专业的量化机构和做市商团队可以颗粒化的实现更多定制化策略,机枪池可以从协议用户或者借贷协议处获取资金,采取主动型的稳健策略获取收益,这对于有着投资需求的大体量用户有着巨大价值。

新型衍生品体系

CLMM体系下,LP收益提高的同时也面临着更高的无常风险,极端行情下,LP设置区间的流动性会被套利者抽干,如何构造出可以对冲LP做市风险的衍生品,以缓冲项目恶意砸盘导致的LP利益受损,这也是一个值得关注的赛道。

基于CLMM算法的可组合性优势,还有着很多的潜力Defi协议可被挖掘,尤其在FTX暴雷、BUSD被监管等事件之后,Defi的重要性愈发体现,以上三种Defi产品仅仅只是冰山一角。

05 总结

我们认为Cetus团队是一只有成熟产品交付能力,较强生态间BD能力和运营能力的团队。他们对DEX这一产品和赛道有深刻独到的理解。我们相信Cetus在SUI这样一个独特的生态赛道内有很高的成为龙头的潜力。