欢迎光临
币圈最新消息
242023-05

解读 a16z:6 亿美元游戏基金募资 Deck,为什么选择下注游戏?

出品:TechFlow Research

撰文:0xmin

一年前,加密风投巨头Andreessen Horowitz(a16z)宣布推出其首支游戏基金 Games Fund One,规模达6亿美元,一年过去,该基金已经进行了 25 项投资 。

一周年之际,Games Fund One 的管理人 Andrew Chen 披露了该基金在2022年时的募资Deck,深潮 TechFlow 进行了解读,并增加了Andrew Chen 现在的评论。比如,在 Andrew Chen 看来,如果是今天写这个Deck,谈到为什么是现在来投资,那么他肯定会写“AIAIAIAI”,以及会把AI作为新的投资主题。

概述:为什么是游戏?

主要观点是:

一个充满活力的消费者生态已围绕游戏展开;

游戏通常是新平台上最大的杀手级应用;

今天的游戏也是一个庞大的社交网络;

如今,游戏也发生了巨大的改变。

Andrew:游戏正在推动 GenAI 革命,而这些游戏正在“奇迹时刻”展示它们的文化力量,因为一些游戏,比如最后生还者、超级马里奥等正在扩展娱乐 IP,变成电影等。

为什么是现在?

a16z 从四个方面进行阐述。

新兴市场:当今世界有超过30亿的游戏玩家

年轻一代:2.5亿孩子成为终身游戏玩家

新冠大流行:加速非传统游戏玩家的入场

Web3/VR浪潮:2021年Web3游戏爆发,VR/AR处于拐点

Andrew:这是阐述“为什么是现在”的幻灯片 ,但在今天我们将用 AI AI AI AI AI AI :) 来更新这张幻灯片。

核心投资领域:

游戏工作室:投资下一代游戏,比如跨平台、商业模式来自于在线收入,由玩家所主导

游戏相关的消费者应用程序:对于新的平台而言,游戏往往是最大的杀手级应用,从PC到MOBILE到VR/AR,再到Web3。

基础设施:在a16z看来,为游戏而构建的软件和工具将成为MetaVerse的构建模块。

Andrew:去年,我们主要关注游戏工作室、Web3 和基础设施,今年我们继续保持这一关注重点,但开始真正转向人工智能领域。

仅在第一季度,我们就遇到了 100 多家 AI x Games 公司,到 2023 年,游戏基金 80% 的投资都有一个主要的人工智能组成部分——重塑核心游戏玩法或创造工具。我们需要平衡我们的投资方法,以涵盖游戏的所有关键领域,同时也要适应新趋势。

a16z投资游戏领域有哪些优势?

a16z 认为他们的优势在于以下几个方面:

具有资深游戏行业经验的投资团队,比如合伙人来自于Riot/Tencent等游戏大厂;

拥有游戏公司的专业化运营平台;

跨游戏的交流与结合,比如游戏和Crypto\\金融科技\\消费;

a16z有投资游戏的十年经验。

其中,a16z重点提到了他们为游戏创始人打造的一个赋能平台,从早期的融资、发行、市场到增长、招聘、商业化等,均可以提供帮助,并且同世界上最主要的游戏公司都建立了合作联系。

强大的投后一直是a16z的特色与优势,相关的运营人员也占到了其绝大部分,因此在很多人看来,a16z与其说是一家VC,不如说是一家公司或者媒体。

Andrew:a16z 差异化投资的一个主要部分在于我们可以帮助被投公司的运营团队。事实上,a16z 的绝大多数员工都专注于此,只有一小部分专注于投资。 游戏初创公司需要得到这些帮助:招聘/创作者/发行/出版。

去年,我们聘请了来自 Supercell 的@DougMcCracken来领导营销,来自 Youtube 的@Chen 来领导“创作者”领域,以及来自 Riot 的@justmazer 来领导人才招聘。每个人都有创业心态,我们都像主人一样行事,在没有明确指示的情况下工作。 (还有更多人加入!)

Andrew:鉴于经济不景气,我们花费了无数时间来处理我们的投资组合,以最大限度地提高其长期成功的可能性。这就是运营团队如此强大的时候。 建设者需要帮助建设者,我们在第一年就组建了团队,并从暴雪、Supercell、Youtube、Riot、Twitch 和 Unity 聘请了人才加入我们!

最近几个月,我们还建立了 SPEEDRUN,我们的游戏创业学校,让新创始人更容易上手。

香港《虚拟资产咨询总结》解读,内地散户能入场吗?

北京时间 2023 年 5 月 23 日下午,香港特区证券及期货事务监察委员会(SECURITIES AND FUTURES COMMISSION,以下简称香港证监会)发布《关于适用与获证券及期货实务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台运营者的建议监管规定的咨询总结》(以下简称虚拟资产咨询总结),表现出香港特区对于虚拟资产交易的开放态度和监管思路,其中对于公众提出的建议给予了很完整的回应,修改的过程透明清晰,令人印象深刻。

文件目录,令人印象极为深刻

从体例而言,香港证监会的虚拟资产咨询总结分为四个部分:摘要、收获的意见及证监会的回应、实施时间表、附录(附录含带有修改印记的定稿)。

摘要,乍看起来很像学术论文中的「摘要」,其目的是为了让对此领域不熟悉的读者或者时间匆忙的读者,可以很快抓住文件的要解决的问题和思路。与学术论文摘要是一段凝练文字不同,香港证监会所撰写的摘要,标注了 7 个要点,第 1 要点是法律渊源;第 2 要点是明确咨询截止时间和收取意见的份数;第 3 要点回应意见;第 4 要点引出附录 ABC;第 5 要点是致谢公众;第 6 直接告知生效日期;第 7 给出网站可查询咨询文件及回应书。逻辑清晰,一目了然。

对于收获的意见,香港证监会采取了问答形式,直接正面回应,对于公众的不同意见,根据体例进行了分类和抽象。最大的印象是逻辑层次很清楚,第 1 部:有关适用于持牌虚拟资产交易平台运营者的建议监管规定的修订 A 容许零售投资者适用持牌虚拟资产交易平台:

第 1 个问题{你是否赞同,持牌平台运营者在采取所建议的妥善投资者保障措施的前提下,应获准向零售投资者提供服务?请说明你的看法}。分点讨论 -- 让零售投资者适用持牌虚拟资产交易平台(公众意见 + 香港证监会回应)-- 与客户建立业务关系的规定(公众意见 + 香港证监会回应)-- 管制(公众意见 + 香港证监会回应)-- 披露责任(公众意见 + 香港证监会回应);第 2 个问题对于有关一般代币纳入准则及特定代币纳入准则的建议,你是否有任何意见?......( 其中,证监会专门解释了为何要保留非证券型代币须 12 个月往绩记录的意见,是为了降低难以合理侦测的欺诈风险 ) 等等。

总结下来,香港证监会在征集公众建议之前,为避免问题不能切中要害,专门列出了需要公众提出意见和建议的核心问题,然后等截止时间一到,再把大家的意见列出来,不同点在哪里,基本理由如何,最终证监会给出自己的解释和综合下来的平衡结果。

实施时间表,清晰明确:2023 年 6 月 1 日生效,但给出了过渡期安排,让现有企业能够有时间和机会转型或持牌。

附录是指引的全文,有价值的地方在于保留了原始批注,就像我们平时使用 word 文档的审阅功能一样,红色字体提示修改了哪里,如何修改的,原文是什么,甚至包括脚注和格式修改。从这些修改痕迹,学者们可以推出监管机关的思路和价值取向,市场主体也能清晰的知道有些行为已经被划上红线,有些行为在红线之外。

飒姐团队整理了虚拟资产咨询总结中对于虚拟资产交易平台运营者和大陆投资者而言最为重要的几个问题,并在此做一简单梳理,以飨读者。

允许持牌虚拟资产平台向散户提供服务

在香港现行制度下,根据《證券及期貨條例》之要求,持牌的虚拟资产交易平台仅可向专业投资者提供服务,近年来香港内外一直有声音致力于打破这一限制,香港 SFC 亦在之前的《咨询文件》中特意就该事项征求公众的意见,即「在采取妥善的投资者保障措施的前提下,持牌平台运营者是否应当准许向投资者提供相应的服务?」

在本次的《虚拟资产咨询总结》中,SFC 整理了回应意见,大部分回应者认为:若持牌虚拟资产交易平台对投资者进行相关知识培训、风险投资、资料披露等一系列保障措施的前提下,可容许零售投资者(即所谓的「散户」)使用持牌虚拟资产交易平台。

据此,SFC 回应:将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。但是持牌虚拟资产交易平台应遵守一系列保障措施以保障零售投资者之利益。这些保障措施的要点包括:

1.做好风险承受评估等 KYC 工作

在为零售投资者提供服务之前,应当进行相应的知识及风险评估和投资者培训,并制定风险承担限额。SFC 表示曾考虑有关若干情况下放宽与零售者建立关系的建议,但是最终 SFC 认定零售投资者一般不大可能了解虚拟资产的条款、特点及风险,加之虚拟资产交易平台的买卖是自动进行的,即使某项交易属不适宜,虚拟资产交易平台亦无能力介入,因此在虚拟资产交易平台在与零售客户建立业务联系时,确保合适性就变得极为重要,只有全面落实上述的 KYC 规定,才能达到保障零售投资者利益之目的,因此,即使零售客户具备对虚拟资产的认识,虚拟资产交易平台已不能被豁免进行风险承受评估。与此相仿的,SFC 认定鉴于与客户建立业务联系的规定乃是遵循合适性精神而设计的,因此个人专业投资者应享有与零售投资者相若的保障。

2.尽到信息披露责任

在《咨询文件》中,大多数回应者认为就虚拟资产交易平台纳入的各项虚拟资产施加披露责任对保障投资者的利益至关重要,对此 SFC 亦作出了回应,在本次的《虚拟资产咨询总结》中,SFC 承认由于虚拟资产的性质独特,有别于传统证券,虚拟资产的规管并非在产品层面上进行,并同时在多个平台上买卖,故向虚拟资产的发行人获取及核实资料可能存在困难,尽管如此,虚拟资交易平台也必须在纳入每项虚拟资产以提供买卖前,对其进行尽职审查,平台运营者应获取有关每项虚拟资产的资料(不论是直接还是间接取得),规定平台运营者应采取一切合理步骤,以确保所披露有关特定产品的资料并非虚假、偏颇、具误导性或具欺骗性。

虚拟资产交易平台对保管客户资金应当备有保险或补偿安排

针对这一问题,SFC 曾在《咨询文件》中向公众广泛征求意见,即持牌虚拟资产交易平台是否应就与保管客户资产有关的风险设有保险或补偿安排?出于保障投资者资金安全的考量,大部分回应者对此持肯定意见。但亦有回应者指出,拨出资金以做保险、补偿之安排,可能会导致虚拟资产交易平台资金成本高昂,影响虚拟资产交易平台的竞争力。基于上述考虑,部分折中观点认为,以线下存储方式持有的客户虚拟资产所涉及的风险相对较低,无需获得全面保障,而仅应就线上存储方式进行保障。

就上述争论,SFC 在本次《虚拟资产咨询总结》中做出如下安排:

1.线上、线下存储方式的保障门槛将存在不同

简言之,以线下存储方式持有客户虚拟资产的保障门槛有下调空间,SFC 认为,以线下存储方式持有客户虚拟资产的风险与传统金融市场中有关客户资产的保管风险相类似(如被雇员挪用及欺诈),因此以线下存储方式持有客户系虚拟资产的保障门槛有下调空间。由于线上以及其他存储方式持有客户虚拟资产的风险并非传统金融市场中通常保管客户资产有关的风险,因此 SFC 确定,以线上及其他存储方式持有的客户虚拟资产应全面获得持牌虚拟资产交易平台的补偿保障安排。

2.虚拟资产交易平台可灵活采用保障形式

针对虚拟资产交易平台应采取何种形式设立保障之问题,SFC 在《虚拟资产咨询总结》中亦确定,持牌虚拟资产交易平台可以单独或共同地以保险人的形式设立资金池,以就客户资产损失提供保障。《虚拟资产交易平台指引》已就上述灵活性作出规定。

打击洗钱 / 恐怖分子资金筹集事宜

大部分回应者支持《打击洗钱指引》中纳入的打击洗钱及恐怖分子资金筹集规定,并认可其能减少与虚拟资产有关的洗钱及恐怖分子筹集资金的风险。为回应关于虚拟资产的转账、退回、跨境代理的疑虑,SFC 在《咨询文件》中做了进一步的厘清。

1. 实施转账原则

根据《打击洗钱指引》所提供的转账原则,持牌虚拟资产交易平台 (i) 在以汇款机构身份行事时,须取得、持有及立即且安全地向收款机构提交有关汇款人及收款人的所需资料; 及 (ii) 在以收款机构身份行事时,须向收款机构取得及持有所需资料。这将为 SFC 进行制裁筛查和交易监察提供资料,更有助于预防及侦查向不法分子和指定人士的虚拟资产转账。

对于回应者就现有科技不足以使他们严格遵循转账规则的疑虑,SFC 考虑了其他主要司法管辖区的实施状况后,认为如所需资料无法立即提交予收款机构,持牌虚拟资产交易平台应在 2024 年 1 月 1 日之前采纳在切实可行的范围内提交所需资料的临时措施。具体监管要求将在随后常见问题答疑中列出。

2. 非托管钱包的转账往来

SFC 对于非托管钱包的转账往来的管控更为严格,要求持牌虚拟资产交易平台基于风险采取合理措施,例如其应向客户取得所需资料及进行制裁筛选。此外,持牌虚拟资产交易平台应在考虑有关虚拟资产交易及相关钱包地址的筛查结果以及有关非托管钱包的拥有权或控制权的评估结果后,只接受与获评估为可靠的非托管钱包的虚拟资产转账往来。

3. 虚拟资产的退回

为降低欠缺所需资料的汇入虚拟资产转账所涉及的洗钱 / 恐怖分子资金筹集风险,SFC 决定,持牌虚拟资产交易平台应只在适当的情况下且没有洗钱 / 恐怖分子资金筹集活动的怀疑时,以及在考虑虚拟资产转账对手方尽职审查以及对虚拟资产交易和相关的钱包地址进行筛查的结果后,才退回虚拟资产。此外,有关虚拟资产应退回至汇款机构的账户,而非汇款人的账户。

4. 跨境代理

当持牌虚拟资产交易平台在提供《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》第 53ZR 条所界定的虚拟资产服务 ( 即经营虚拟资产交易所 ) 的过程中,向位于香港以外地方并为相关客户行事的虚拟资产服务提供者或金融机构提供服务时,跨境代理关系的规定便适用于该平台。这包括持牌虚拟资产交易平台为这些机构执行买卖虚拟资产交易的情况,但并不包括与这些机构进行虚拟资产转账的情况。另外,SFC 要求持牌虚拟资产交易平台须持续监察虚拟资产交易及相关钱包地址,以更及时、准确地识别有关虚拟资产的来源及目的地,以及当中任何涉及或后续涉及与非法或可疑活动 / 来源或指定人士有关的钱包地址。

纪律处分罚款

根据《证监会纪律处分罚款指引》,SFC 可施加不多于 1,000 万港元的罚款额,或所获取的利润或避免的损失的款额的三倍,以金额较高者为准,而不会将罚款额与所获取的利润或避免的损失的款额自动挂钩。至于回应者对具体的罚款额以及考虑因素的疑虑,SFC 将采纳与《證券及期貨條例》一致的罚款准则。SFC 不会将罚款额与所获取的利润或避免的损失的款额自动挂钩。相反,SFC 将根据每宗个案的情况厘定罚款时的相关因素以灵活应对市场的转变,例如失当行为的性质、特征及可能包含多个构成罪责的作为或构成罪责的不作为。对于如何决定应否对个人及 / 或公司采取纪律行动的问题,SFC 将考虑有关公司及个人的行为,且就参与公司的管理的人而言, 有关行为是否涉及该人的同意、纵容或怠忽,以及在业务的监督或管理方面的缺失。

写在最后

此次《虚拟资产咨询总结》表明了港府在支持虚拟资产交易平台从业者和保护虚拟资产投资者利益之间极力追求动态平衡,在这个过程中,SFC 不仅在《打击洗钱指引》的框架之下设计虚拟货币交易平台从业者应尽之义务,亦在此基础上充分考虑保护「散户」等零售投资者的利益,促进金融市场长期稳定发展。这种机制的创设也为香港之外的投资者投资香港虚拟货币市场提供了安全感,飒姐团队依然秉承之前观点,即香港和大陆地区在虚拟资产发展领域呈现出「互补」的特性,这种互补特性未来可能会更加显著。SFC 审慎回应公众对于由持牌虚拟平台主导、SFC 监管、散户入局的可行性、安全性的可持续性这一举措,也正预示着 SFC 在《咨询文件》中尝试建立一套透明而可操作性强的机制是助力大中华区跨入 Web3.0 时代的一大步。这不仅将推动数字经济的发展,更能大大增强大中华区市场的活力与竞争力。

香港证监会:从 6 月 1 日起实施虚拟资产交易

据香港证监会官网,有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询期于 2023 年 3 月 31 日结束,回应者普遍支持适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定。经修订的建议监管规定将于 2023 年 6 月 1 日生效。本会注意到,回应者对容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务表示大力支持。本会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。

原文链接

详解6亿美元游戏基金募资Deck,a16z为何押注游戏? 20小时前

作者:0xmin

一年前,加密风投巨头 Andreessen Horowitz(a16z)宣布推出其首支游戏基金 Games Fund One,规模达 6 亿美元,一年过去,该基金已经进行了 25 项投资 。

一周年之际,Games Fund One 的管理人 Andrew Chen 披露了该基金在 2022 年时的募资 Deck,深潮 TechFlow 进行了解读,并增加了 Andrew Chen 现在的评论。比如,在 Andrew Chen 看来,如果是今天写这个 Deck,谈到为什么是现在来投资,那么他肯定会写“AIAIAIAI”,以及会把 AI 作为新的投资主题。

概述:为什么是游戏?

主要观点是:

一个充满活力的消费者生态已围绕游戏展开;

游戏通常是新平台上最大的杀手级应用;

今天的游戏也是一个庞大的社交网络;

如今,游戏也发生了巨大的改变。

Andrew:游戏正在推动 GenAI 革命,而这些游戏正在“奇迹时刻”展示它们的文化力量,因为一些游戏,比如最后生还者、超级马里奥等正在扩展娱乐 IP,变成电影等。

为什么是现在?

a16z 从四个方面进行阐述。

新兴市场:当今世界有超过 30 亿的游戏玩家

年轻一代: 2.5 亿孩子成为终身游戏玩家

新冠大流行:加速非传统游戏玩家的入场

Web3/VR 浪潮: 2021 年Web3游戏爆发,VR/AR 处于拐点

Andrew:这是阐述“为什么是现在”的幻灯片 ,但在今天我们将用 AI AI AI AI AI AI :) 来更新这张幻灯片。

核心投资领域:

游戏工作室:投资下一代游戏,比如跨平台、商业模式来自于在线收入,由玩家所主导

游戏相关的消费者应用程序:对于新的平台而言,游戏往往是最大的杀手级应用,从 PC 到 MOBILE 到 VR/AR,再到Web3。

基础设施:在a16z看来,为游戏而构建的软件和工具将成为 MetaVerse 的构建模块。

Andrew:去年,我们主要关注游戏工作室、Web3 和基础设施,今年我们继续保持这一关注重点,但开始真正转向人工智能领域。

仅在第一季度,我们就遇到了 100 多家 AI x Games 公司,到 2023 年,游戏基金 80% 的投资都有一个主要的人工智能组成部分——重塑核心游戏玩法或创造工具。我们需要平衡我们的投资方法,以涵盖游戏的所有关键领域,同时也要适应新趋势。

a16z投资游戏领域有哪些优势?

a16z 认为他们的优势在于以下几个方面:

具有资深游戏行业经验的投资团队,比如合伙人来自于 Riot/Tencent 等游戏大厂;拥有游戏公司的专业化运营平台;跨游戏的交流与结合,比如游戏和 Crypto\\金融科技\\消费;a16z有投资游戏的十年经验。

其中,a16z重点提到了他们为游戏创始人打造的一个赋能平台,从早期的融资、发行、市场到增长、招聘、商业化等,均可以提供帮助,并且同世界上最主要的游戏公司都建立了合作联系。

强大的投后一直是a16z的特色与优势,相关的运营人员也占到了其绝大部分,因此在很多人看来,a16z与其说是一家 VC,不如说是一家公司或者媒体。

Andrew:a16z 差异化投资的一个主要部分在于我们可以帮助被投公司的运营团队。事实上,a16z 的绝大多数员工都专注于此,只有一小部分专注于投资。 游戏初创公司需要得到这些帮助:招聘/创作者/发行/出版。

去年,我们聘请了来自 Supercell 的@DougMcCracken 来领导营销,来自 Youtube 的@Chen 来领导“创作者”领域,以及来自 Riot 的@justmazer 来领导人才招聘。每个人都有创业心态,我们都像主人一样行事,在没有明确指示的情况下工作。 (还有更多人加入!)

Andrew:鉴于经济不景气,我们花费了无数时间来处理我们的投资组合,以最大限度地提高其长期成功的可能性。这就是运营团队如此强大的时候。 建设者需要帮助建设者,我们在第一年就组建了团队,并从暴雪、Supercell、Youtube、Riot、Twitch 和 Unity 聘请了人才加入我们!

最近几个月,我们还建立了 SPEEDRUN,我们的游戏创业学校,让新创始人更容易上手。

Binance Research:BRC-20原理、现状和未来

原文标题:《 BRC-20 Tokens: A Primer 》

原文来源:Binance Research

原文编译:Lynn,MarsBit

目录

什么是序数和铭文?BRC-20 代币适用于哪些领域?BRC-20 的市场是什么样的?使用 BRC-20 代币与使用其他标准的代币相比如何?BRC-20 对比特币市场的影响同质化与非同质化内存池交易费用社区回应「亲费」人群「低费」阵营BUIDLer风险与挑战限于没有基础设施没有实际效用诈骗风险高未来展望比特币 Layer 2基础设施代币设计的创新

1. 关键要点

BRC-20 代币是 Ordinals Protocol 的最新创新,并在最近几周接管了 Crypto Twitter 的时间线。

BRC-20 是一种实验性代币标准,支持在比特币区块链上部署、铸造和转移非同质化代币。虽然这些代币的总市值甚至达到了 10 亿美元,但代币本身相对简单,没有任何智能合约功能,不像 ERC-20 或 BEP-20 代币。

由于 5 月初的铸币狂潮,比特币内存池出现严重拥堵,网络交易费用飙升。

考虑到随着区块奖励随时间下降而补充矿工收入的重要性,生态中的许多人都欢迎更高的费用。然而,其他人在讨论对价格更敏感的地区的用户定价的缺点时更为批评。

在这个早期市场阶段,BRC-20 代币带来了相当大的风险,需要更多的基础设施支持。正如创始人所说,这是一个实验,应该严格审查潜在的风险。

Ordinal、Inscription 和 BRC-20 代币有助于证明在传统货币用例之外对比特币区块空间有明显的有机需求。这可能是比特币安全模型长期可持续性的关键因素。

比特币 Layer 2 的发展、对 BRC-20 的基础设施支持以及进一步的代币设计创新可能是这一传奇的下一步。

2. 介绍

自从 Ordinals Protocol 在年初首次上线并且 Inscription(即比特币 NFT)开始泛滥成灾以来,比特币生态系统的创新又重新兴起。BRC-20 代币是这种由序数驱动的创新的最新成果,在过去几周风靡一时。

BRC-20 于 2023 年 3 月首次概念化,是一种实验性代币标准,支持在比特币区块链上部署、铸造和转移非同质化代币。这项最新的创新意味着同质化代币和非同质化代币(铭文)都已成为更广泛的比特币生态的一部分。这些代币的总市值(「市值」)一直在上升,甚至在 5 月初就超过了 10 亿美元。此外,领先的 BRC-20 代币 $ORDI 已经在多家交易所上市。

尽管许多人对比特币内部活动的增加以及似乎在社区中回荡的新能量感到兴奋,但其他人认为这偏离了比特币的「设计目的」,并且对这些创新对比特币交易费用的影响不太满意。

在本报告中,我们探讨了 BRC-20 的起源、当前的市场前景、它们与 ERC-20 代币的比较、它们对比特币指标的影响、社区的分裂、潜在风险以及我们对未来的看法。

免责声明:BRC-20 代币风险极高,并且处于价格发现的早期阶段。本材料无意作为预测或投资建议,也不是购买或出售任何证券、加密货币或采用任何投资策略的建议、要约或招揽(请参阅第 26 页的一般披露)。BRC-20 代币标准的创建者,一个名叫 domo 的匿名 Crypto Twitter 用户,他自己将这个代币标准的 GitBook 命名为「brc-20 实验」,并以以下内容开始页面:

在通过本 Binance 研究院报告了解市场最新发展时,请牢记这一点。

3. 背景

什么是序数(Ordinal)和铭文(Inscription)?

ORD 是一种可以在任何比特币全节点之上运行的开源软件 [1],它可以根据创始人 Casey Rodarmor 所说的「序数理论」来跟踪单个中本聪。Satoshis(「sats」)是比特币网络的最小单位,1 比特币 = 100,000,000 sats. 序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。此外,这些单独的 sats 可以用任意内容(例如文本、图像、视频)「铭刻」以创建「铭文」(即比特币原生数字工件)[2],也可以称为 NFT.

...... 可以用任意内容(例如,文本、图像、视频)来「铭刻」单个 sats,以创建「铭文」(即比特币原生数字人工制品),也可以称为 NFT.

要更详细地了解序数和铭文,包括它们的历史、技术背景、规格与其他 NFT 的对比,以及它们对市场的影响,请查看我们最近的报告:《比特币的新时代?》

BRC-20 代币适用于哪些领域?

由于铭文允许在比特币上使用非同质化代币(「NFT」),人们自然会问的一个问题是,「那同质化代币呢?」这就是 BRC-20 的用武之地。

3 月 9 日,一位名叫 domo 的匿名 Crypto Twitter 用户在推特上发布了一条推文,将一种名为 BRC-20 的方法理论化,该方法可以在 Ordinals Protocol 之上创建一个同质化代币标准。这个想法是可以通过序数将 JSON[3] 数据刻在单个 sats 上,以部署、铸造和传输同质化的 BRC-20 代币。JSON 本质上是一种基于文本的数据格式,因此从本质上讲,该方法是将文本写入 sats 以创建同质化代币。初始设计只允许三种不同的操作:部署代币、铸造代币和转移代币(我们将在本报告后面探讨这个和其他限制)。

第一个要部署的代币合约是 $ORDI 代币,每个铸币厂限制 1K 代币和 2100 万个最大供应量(向比特币的最大供应量致敬)。此次发布在比特币社区的一个子领域引起了一些轰动,在不到一天的时间里,所有 2100 万美元的 ORDI 代币都被铸造出来。不久之后出现了其他代币,例如 $MEME、$PEPE(不是以太坊上传得很疯玩得很飞的那个)和 $PUNK.

图 1:BRC-20 代币的卑微开端(domo 关于该主题的第一个帖子) 来源:Twitter(@domodata)

图 2:BRC-20 代币可能的三个初始操作(p = 协议名称,op = 操作,tick = 股票代码/标识符,max = 最大供应量,lim = 铸造限制,amt = 数量)

来源:https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/, Binance 研究

BRC-20 的市场是什么样的?

BRC-20 在几个月前才被概念化——而序数和铭文的历史还不到六个月——可以公平地说,这个市场还处于起步阶段。尽管如此,开发人员和爱好者一直在日以继夜地进行试验。截至 2023 年 5 月 16 日,BRC-20 代币已超过 18,000 个,总市值达 5 亿美元。该市值在 5 月的前几天接近 10 亿美元,但正如任何此类狂潮所预期的那样,市场正在自我修正以找到更稳定的平衡点。

图 3:现阶段市值排名前五的 BRC-20 代币 来源:ordspace.org,截至 2023 年 5 月 16 日

序数($ORDI)代币是第一个 BRC-20 代币,到目前为止仍然是市场领导者。这在市值和交易量上都很明显,并且最近在几个不同的交易所上市可能会有所贡献。

使用 BRC-20 代币与使用其他标准的代币相比如何?

尽管「BRC-20」这个名字是对以太坊的「ERC-20」代币标准的模仿,但它们之间存在显着差异。

不同的区块链

BRC-20 代币存在于比特币区块链上,而 ERC-20 存在于以太坊区块链上,BEP-20 存在于 BNB 智能链上等。因此,BRC-20 代币依赖于比特币链的各种特性,这些特性与 ERC-20 或 BEP-20 有很大不同,例如交易速度和费用,仅举两个关键因素。这意味着您使用 BRC-20 的体验可能与您在其他链上进行交易时的体验大不相同。

缺乏智能合约功能

ERC-20 代币和 BEP-20 代币分别使用以太坊和 BNB 智能链区块链上的智能合约创建 因此,它们具有很大程度的可编程功能以及执行各种操作和规则的能力。这与相对简单的 BRC-20 代币有很大不同,后者不基于智能合约且功能相当有限(如图 2 所示)。

市场基础设施

ERC-20 代币和 BEP-20 代币比 BRC-20 代币要成熟得多。虽然前者已经存在多年,并导致了各种类型的基础设施的建立(例如,DEX,中心化交易所的兼容性,法币上线,跨链能力,等等),但对于 BRC-20 代币来说,情况并非如此。当然,BRC-20 才问世几个月,所以我们不能指望它们具有类似水平的基础设施。尽管如此,这一事实仍值得牢记,因为它说明了它们与更成熟的标准(如 ERC-20 和 BEP-20)之间在风险状况方面的显着差异。

4. BRC-20 对比特币市场的影响

同质化与非同质化  

首先,让我们快速了解一下自 BRC-20 代币出现以来整个铭文市场发生了怎样的变化。请记住,BRC-20 代币于 2023 年 3 月 9 日首次概念化,而铭文自 2022 年 12 月以来一直可用。正如我们所见,2 月份,图像是市场使用的主要铭文类型。这是 序数热潮开始的时候,比特币 NFT 系列开始涌现。即使从 2 月到 4 月初,尽管文字铭文变得更加普遍,但仍有一些日子,图像是最广泛的铭文媒体类型。

现在,如果我们看看 4 月下半月到 5 月,我们会看到一个显着的变化。基于文本的铭文(主要与 BRC-20 代币相关)一直占据主导地位,基本上排挤了任何其他媒体类型。此外,每日铭文数量(以条形图的高度表示)是我们从 1 月到 4 月初看到的数量的数倍。这证明了 BRC-20 代币自概念诞生以来就能够产生巨大的人气,且声势浩大。

图 4:每日铭文大幅增加,其中大部分是基于文本的来源:Dune Analytics(@dgtl_assets),截至 2023 年 5 月 16 日

在我们的报告——《比特币的新时代?》中——我们提供了截至 3 月 30 日已铭刻的铭文类型图表。我们可以将这些数字与目前铭文市场的构成进行比较,就更能看出 BRC-20 代币是如何主导整个铭文市场的了。正如我们在下面看到的,基于文本的铭文在短短六周内的优势就翻了一番多,而基于图像的铭文则下降了 5 倍以上。就铭文总数而言,从 3 月 30 日到 5 月 13 日,它们从约 65 万增加到超过 610 万——增加了近 10 倍。

图 5:近几周来,基于文本的铭文在市场上占据主导地位来源:Dune Analytics(@dgtl_assets), Binance 研究,截至 2023 年 5 月 13 日

内存池

提醒一下,内存池本质上是一个等待未确认交易的等待室,这些交易尚未被放入区块。这些是按附加费用排序的,更拥挤的内存池意味着更多的竞争,以使您的交易进入下一个可用区块。

到目前为止,比特币的未确认交易总数——即内存池交易数量——在 2023 年一直在上升。最近,铭文和 BRC-20 产生的兴趣意味着内存池交易数量(相对于去年)大幅飙升。这反过来又影响了在比特币区块链上执行交易的成本(下文将进一步探讨)。

图 6:比特币的内存池交易数量今年一直在稳步上升,至少在一定程度上受到了序数、铭文和 BRC-20 的帮助来源:Blockchain.com, Binance 研究,截至 2023 年 5 月 14 日

交易费用

作为可能在比特币社区中引起最多讨论的指标,费用一直是争论的焦点,可以追溯到 2015 年至 2017 年的区块大小大战 [4]。

作为对这种情况的简要概述,让我们回顾一下比特币的模型通过两种经济激励措施诱使矿工保护网络:区块奖励和交易费用。区块奖励大约每四年减半,从长远来看将减少到零。因此,最终,比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿,即,对链的安全预算。鉴于直到今年为止比特币的用例相对有限(主要是资产转移),这些费用在历史上一直只占矿工收入的一小部分,也是比特币社区中许多人一直关注的问题。

图 7:比特币的年度安全预算(区块奖励+交易费用)主要由区块奖励组成,每四年减半并最终归零来源:Dune Analytics(@niftytable),币安研究,截至 2023 年 5 月 16 日

然而,仔细观察去年的最新数据,我们可以看到交易费用从矿工总奖励的 1-2% 增加到年初的 2-3%,并在 5 月份飙升至 20% 以上。虽然我们不能断定这仅仅是由于铭文和 BRC-20,但我们有相对充分的理由认为,这一举措的很大一部分是由于比特币内部的这些创新。

图 8:交易费用占矿工收入的百分比接近历史新高(请注意,上一个峰值出现在 2017 年 12 月,当时比特币正处于历史性的牛市之中)来源:The Block Data, Binance 研究,截至 2023 年 5 月 14 日

当然,并不是每个人都对比特币区块链上不断增加的交易费用感到高兴。这样做的另一个影响是将比特币发送给另一方所需的费用相应增加(许多人认为这是比特币的「真正」效用——稍后会详细介绍)。

比特币交易费用之前曾飙升,尤其是在 2017 年 12 月和 2021 年 4 月。然而,这两次都处于比特币和加密领域的强劲牛市之中。这是费用首次在许多人认为是熊市的中期显着飙升。

图 9:在比特币上进行交易的平均费用最近飙升来源:The Block Data, Binance 研究,截至 2023 年 5 月 14 日

不过,值得记住的是,比特币交易费用以前曾飙升过; 这不是一个独特的或极端的事件。最近的飙升甚至可以被视为某种警告,这一事件表明比特币需要创新,为未来的进一步上涨做准备。

最终,序数、铭文和 BRC-20 代币帮助释放了对比特币区块链的大量需求。他们创造了对区块空间的需求,这对比特币来说已经有一段时间没有出现了。许多人认为比特币失去了对以太坊之类的关注游戏,但铭文和 BRC-20 的创造似乎正在改变这种说法。从财务角度来看,比特币矿工需要继续获得报酬,即使区块奖励减少,费用也必须弥补这种收入损失,就像任何可能期望核心收入的企业一样 继续减少,直到它变为零。

许多人认为比特币失去了对以太坊之类的关注游戏,但铭文和 BRC-20 的创造似乎正在改变这种说法。

5. 社区回应

使用序数理论跟踪个人 sats 并进一步用数据刻上它们以创建铭文的最初创新在比特币社区内引发了一场激烈的辩论。正如您想象的那样,BRC-20 代币将这场辩论推向了一个新的高度。

「亲费」人群

正如我们上面所讨论的,比特币安全模型的可持续性一直是社区中许多人关注的主要问题 [5]。随着区块奖励不断减少,矿工未来将如何获得报酬?如果矿工没有获得足够的补偿来保护该链,这对比特币的长期意味着什么?矿工需要因提供安全保障而获得补偿这一事实无可避免,为此,比特币交易费用需要更高。出于这个原因,社区中的许多人对序数和 BRC-20 受到的关注程度以及这对相对低迷的比特币费用市场的影响感到惊喜。

图 10:许多著名的加密货币人士对这个新的解锁持乐观态度来源:Twitter(@danheld、@nic_carter)

矿工需要因提供安全保障而获得补偿这一事实无可避免,为此,比特币交易费用需要更高。

尤其受益于比特币近期发展的一个特定社区子部门是挖矿社区。要为我们的上述讨论添加更多背景信息,请参见图 11,了解迄今为止发生的比特币区块奖励减半周期。

图 11:每个成功区块的比特币区块奖励来源:Bitcoin Visuals, Binance 研究

虽然自 50 BTC 区块奖励时代以来比特币价格大幅上涨,但该表说明了比特币矿工商业模式的棘手之处。随着交易费用补充他们的收入,并可能预示着区块空间需求的光明前景,这个等式看起来对矿工更有利,并可能吸引更多人加入网络。请记住,独立矿工越多,去中心化就越好,最终比特币区块链的安全性就越好。

值得注意的是, 5 月初甚至出现了交易费用高于 6.25BTC 区块奖励的比特币区块。这是一个了不起的成就,考虑到在 2022 年的大部分时间里,交易费用平均占矿工收入的 1-2%,而在早些年并没有高出多少(见图 8)。这证明了序数和 BRC-20 帮助引入了不断增长的区块空间需求——这也是在没有大牛市背景的情况下。

图 12:区块 788795 的总费用为 6.46BTC,而区块奖励为 6.25BTC来源:mempool.space

「低费」阵营

虽然许多人对围绕比特币生态系统的活动和嗡嗡声的增加感到兴奋,并从可持续性的角度对增加的费用感到鼓舞,但其他人则更为批评。这个阵营的人更感兴趣的是,比特币的「真正目的」是作为一种硬货币、非法定货币,并且该链应该专门用于促进点对点交易。该组织认为,与序数相关的数据密集型交易,即铭文和 BRC-20,主要会造成比特币网络拥堵并推高费用,最终阻碍点对点交易。

虽然一些人认为费用的增加导致在依赖比特币作为当地法定系统替代品的国家的用户定价,但其他人的观点更为极端,甚至认为序数和 BRC-20 是对链的攻击。

图 13:一些人担心比特币用户定价过高来源:Twitter(@MarceMR19)

图 14:其他人持更极端的观点来源:Twitter(@proofofjogi)

社区中的一些人甚至建议比特币核心开发人员应该审查与序数相关的交易。我们无需解释为什么这种审查会完全违背比特币的精神,因为它对权力下放的关注令人难以置信。

虽然比特币网络上的交易费用确实在上涨,这将不可避免地让世界各地的一些消费者付出代价,但这真的是个问题吗?我们要问的问题是,如果用户想向他们的朋友转账 10 美元,他们是否必须使用基础比特币 L1 才能这样做?这就是创建闪电网络的目的,也是比特币选择用于快速安全的点对点支付解决方案的原因。事实上,正如你在我们最近的报告《比特币的新时代?》中看到的那样,闪电网络的容量继续逐年增长,而且费用仍然可以承受。

我们要问的问题是,如果用户想向他们的朋友转账 10 美元,他们是否必须使用基础比特币 L1 才能这样做?这就是创建闪电网络的目的,也是比特币选择用于快速安全的点对点支付解决方案的原因。

在基础的 L1 上进行交易,从来没有保证过会保持非常便宜。

即使比特币的受欢迎程度大大增加,吸引了几百万新用户使用它进行点对点交易,它也会对交易费产生同样的影响。因此,更多的比特币使用是坏事,因为它使消费者失去了价格,这种说法是不成立的,特别是考虑到网络的未来增长前景。事实上,重点应该是使其更有效和更容易地加入闪电网络,并为比特币的 L2 解决方案做进一步的工作,以便交易可以在基础比特币 L1 以外的层发生。

BUIDLer

在进入本节之前,我们要提醒读者阅读第 3 页的免责声明和第 26 页的一般披露。如前所述,我们在这里讨论处于加密货币市场最前沿的事物,并对它们进行报道,以更好地教育和告知我们的读者。这些技术是非常新的,而且风险极大。在与任何这些项目或建设者互动时,请极其谨慎。

也许最重要的群体——是那些正在建设工具和基础设施以将这些创新推向新的水平的人。当然,首先要提到的关键建设者是 Ordinals Protocol 的创始人 Casey Rodarmor 和 BRC-20 代币标准的创建者 domoTrevor.btc 和 Leonidas.og 也对序数和 BRC-20 的传奇故事进行了大量的报道,并帮助主持 Ordinals Show 播客,该播客报道了加密货币这一部分的最新情况。

在关键项目方面,UniSat 钱包一直是序数/BRC-20 故事的早期阶段的参与者。虽然最初提供了一个序数的钱包,然后是 BRC-20,UniSat 现在也帮助用户订阅 sats,并且最近发布了一个 BRC-20 市场(目前被标记为「实验性测试」)。值得注意的是,在市场开始时,为了在 UniSat 上进行交易,你需要在被允许进行交易之前已经进行了一定数量的交易。这意味着早期的交易者都是极度的加密货币原住民(即 DeFi degens)。这些限制后来被取消了,其他交易场所也在不断涌现。UniSat 也一直在开发 BRC-20 指数器,并发布了一些与此相关的初步功能(稍后会有更多介绍)。该网站进一步指出,UniSat 正处于测试阶段,因此,如果与该协议进行互动,请再次谨慎行事。

另一个值得一提的参与者是 ALEX. ALEX 是一个建立在比特币 L2、Stack 基础上的项目,并试图在比特币上发展 DeFi,同时使用比特币作为结算层,Stack 作为智能合约层。在 BRC-20 之前,他们专注于互换、流动性池、质押、耕种和桥接(经典的 DeFi 原语)。他们最近进入了 BRC-20 代币领域,并推出了用于交易 B20 的去中心化交易所(「DEX」)的测试版本。为了交易 BRC-20,用户可以从以太坊或 BNB 链的 USDT 桥接到 Stack USDT(「sUSDT」),然后他们用 sUSDT 来交易 BRC-20. 如前所述,DEX 目前处于测试阶段,是最近才建立的,所以当然,如果你考虑查看它,请强烈记住这一点。

我们在这里要提到的最后一个项目正在做一些不同的事情。稀有中本聪协会(The Rare Satoshi Society)的业务是寻找市场上最稀有的比特币,并将它们与收藏者联系起来。他们使用 Casey Rodarmor 对不同稀有度的描述来定义这些比特币,采用一种新颖的方法来收集比特币,并通过软件来扫描每个比特币中不常见和稀有的比特币。从收藏家市场我们都知道,人们会收集任何东西——从首版报纸到邮票到跑车——所以这个团体决定进入 sats 收藏市场也就不足为奇了。有些人正在寻找一个不常见的比特币来刻上特定的图片,而其他人则在寻找特定区块的比特币,例如,2010 年著名的 10,000 个 BTC 比萨的交易。

图 15:Casey Rodarmor 的序数稀缺性指数来源:rodarmor.com/blog/ordinal-theory

6. 风险与挑战

如前所述,序数、铭文和 BRC-20 代币是最近的创新,在这个早期阶段风险很大,处于加密货币的前沿。这些既不是相同的工具,也没有占据与以太坊、BNB 或比特币本身相同的市场。这处于当今加密货币工作的最前沿。相应地,有一些关键风险需要所有读者注意。

限于没有基础设施

直截了当地说,BRC-20 代币只是一个由一个名字都不是真的的 Twitter 用户创建的实验性代币标准所产生的想法。虽然我们这样说并不是要贬低这个想法的创新和潜力,但我们必须先声明,以说明我们在这个故事中是多么的早。

代币标准已经存在了几个月,只是在过去几周才看到相当大的活动。虽然建设者们正在快速工作,而且我们强调了一些项目团队正在努力运送相关的工具和基础设施,但在这个阶段并没有什么存在。是的,我们已经看到了市场平台和 DEX 的雏形,但大部分的交易仍然是通过 Discord 服务器在场外进行的(「OTC」)。没有一个成熟的索引器,跟踪代币和持有人是一个棘手的过程。

事实上,中心化索引的风险是相当大的,因为从理论上讲,如果一个交易所没有使用相同的索引器,他们可能无法识别你在另一个交易所购买的东西。这些工具不是比特币区块链原生的,而是来自于序数理论,它基本上是将某些 sats 与某些特征「联系起来」。如果我们没有对这种方法达成社会共识,一些方面可能不承认某些序数,从而不承认特定的 BRC-20 代币。

如果我们要看到一个超过几千个持有者的市场,还有很多工作要做,虽然我们对 BRC-20 代币所解锁的东西和它们所能提供的东西保持乐观,但基础设施还有很长的路要走。

没有实际效用

目前交换的大多数(如果不是全部)BRC-20 代币都是 Meme 代币。几乎根据定义,这些代币没有任何效用,主要受社会媒体和社区情绪的影响。虽然这带来了关注并创造了炒作,但缺乏实用性,因此,缺乏严肃的持有者基础,这意味着这些代币可能突然崩溃,而且没有任何警告。

这种风险是每个读者都应该记住的,同时,如果你看到一个新的代币提供某种形式的效用,你应该深入挖掘,质疑这是真的还是只是一个营销噱头。

诈骗风险高

为了配合整个实验是多么新的主题,我们应该记住,这意味着存在着很高的诈骗风险。例如,在 Discord 服务器上的 OTC 代币交易自然是一种非常高风险的活动,已经导致很多人被骗走了钱。为序数或 BRC-20 构建基础设施的项目也是不确定的,在这个早期阶段可能会带来潜在的安全风险。虽然我们不是要吓跑读者,但鉴于现在是这些代币和这种新技术的历史初期,诈骗风险很高,应该认真对待。

7. 未来展望

比特币 Layer 2

这整个狂热让人看到,比特币的规模并不符合它的宏伟目标,如果不是序数、铭文或 BRC-20,就会是其他东西。只要再有几百万人决定使用比特币进行点对点交易,我们就会有同样的结果,交易费用飙升;这个飙升是由 BRC-20 造成的,这一点无关紧要。如果有的话,我们应该把这当作对未来的警告,并明白如果比特币要真正成为数百万甚至数十亿人的全球点对点支付系统,还需要做很多工作。

这进一步说明,其他链所使用的缩放方法对比特币也是至关重要的。我们是否需要在比特币 L1 上发送 5 美元的交易,还是可以在 L2 层面上进行?很多人会认为,底层交易是一种稀缺商品,如果链要发展,就不能指望它们永远保持廉价。这里要得出的结论很简单:比特币 L2 的用例很清楚,这也是开发者应该关注的地方。如果比特币要成为一个数百万人可以经常使用的技术,可扩展性解决方案将是比特币要采取的下一个关键步骤。

在我们的报告《比特币的新时代?》中,我们仔细研究了潜在的解决方案,包括闪电网络、Stack 和 Rootstock,以及 Liquid Network 和 Rollkit 的快速入门。Stack 即将发布的 sBTC[6] 看起来特别有趣,可能会提供一个明显比目前可能的更去中心化的方式在 L2 上使用 BTC. 闪电网络的使用继续上升,Binance 最近宣布他们正在寻求整合它,而像 Lightspark[7] 这样的初创公司正在创建「企业级」的网络入口,以便让企业加入。由 Jack Dorsey 支持的比特币开源开发平台 Spiral 最近为其闪电开发工具包(「LDK」)项目发布了一个雄心勃勃的新路线图 [8]。

比特币二级市场的未来看起来很有希望,随着越来越多的用户和开发者看到比特币可扩展性的明确用例,我们对这个领域明年的发展保持乐观。

基础设施

正如上面的《风险与挑战》部分所提到的,在这个早期阶段,围绕 BRC-20 代币的基础设施非常有限。虽然许多不同的方面,如 Unisat 和 ALEX,已经发布了测试版本或正在研究解决方案,但我们仍然处于非常早期和实验阶段。

交易过程必须明显变得更顺畅,点对点的 Discord 服务器交易最好在未来几周和几个月内逐步取消。完整地部署一个功能齐全和高效的 DEX 是将 BRC-20 带到一个新水平的关键步骤,应该密切关注。

此外,正如 BRC-20 代币标准创始人 domo 在最近的推特空间中所说,他的首要目标是让一个完全在链上和无信任的索引器发布。索引器是读取比特币链的软件,可以编译所有交易,以创建一个商定的全球平衡状态。UniSat 和 ALEX 都在研究这方面的解决方案,一个有效的索引器将是至关重要的,因为它将进一步增加 BRC-20 的合法性。

我们预计在接下来的几个月里,相关的基础设施会有重大发展。例如,比特币前沿基金最近宣布 [9],他们的加速器项目已经接受了 8 家新的初创公司。这些初创公司正在研究各种解决方案,从序数借贷到比特币 Web3 游戏的开发工具包,再到序数的跨链桥接。开发者对比特币生态系统的兴趣显然得益于最近的这股热潮,我们很高兴看到能从中产生什么样的创新。

代币设计的创新

最后,在具体的 BRC-20 创新方面,我们应该再次注意,这是一个非常简单的代币标准,灵活性有限。

一个关键的特点是,所有的 BRC-20 代币铸币都是公平发行的,也就是说,你不能采取团队分配或有传统的「白名单」功能,允许一些用户在其他人之前铸币。虽然最初的设计使用了这一功能,以减少地毯式拉动和诈骗的普遍性,当然,也有合法的理由拥有「白名单」和有团队分配的代币,等等。建设者们正在努力解决这个问题,而解决方案是否在 BRC-20 中出现,或者也许在其他代币标准中出现,还有待观察。

同样,建设者也在试图找到一个解决方案来「燃烧」代币。鉴于 BRC-20 缺乏智能合约功能,这在目前是不可能的,同样,可能会有一些非常真实和合法的用例,特别是在考虑为这些代币增加不同的效用时。

在 BRC-20 之外,建设者们一直在快速创新。ORC-20 代币最近出现在时间线上,旨在解决 BRC-20 的一些限制。例如,BRC-20 代币目前被限制在一个四字的命名惯例。ORC-20 没有这样的限制,为开发者增加了一定程度的灵活性。我们也看到了 SRC-20 代币的雏形,它与「比特币邮票」有关。SRC-20 代币存储数据的方式与 BRC-20 代币不同,由于一些技术规范,有可能使它们比 BRC-20 更安全,但这也意味着它们可以存储的数据比 BRC-20 少得多。

这些只是建设者们试图创新的象征性设计特征的几个例子。我们相信还有很多其他的东西会出现,我们将密切关注发展进程的进展情况。

8. 结束语

序数、铭文和 BRC-20 代币已经帮助向世界证明了在经典的点对点支付模式之外,确实存在对比特币区块空间的需求。用户希望在以太坊和 BNB 链上可以做同样的事情,但是是在比特币上。虽然 Casey 和 domo 用他们的解锁帮助刺激了创新,但现在要看社区和开发者如何把它带到下一个层次。

矿工缺乏来自交易费的收入一直是许多比特币支持者关注的关键问题,而最近的这一波活动恰恰证明了外面存在的可能性。最近的发展令人鼓舞,并有助于代表比特币在长期内可持续发展的潜在途径。

比特币 Layer 2 的扩展解决方案将是至关重要的,我们预计将看到这一领域的增长。进一步的基础设施开发和代币创新也在菜单上。

在结束之前,我们想提醒读者,加密货币的增长往往是指数级的。例如,在 2022 年 12 月 14 日第一个铭文之后,花了一个多月才达到 100. 然而,在 2 月 2 日和 2 月 15 日之间,铭文的数量从 1K 到了 100K. 到了 4 月,我们已经达到了 100 万,到现在已经超过了 700 万。市场首先缓慢增长,然后一下子就增长了。虽然我们不能说这个市场会有多大,但我们可以预测,我们将很快突破 1000 万铭文的里程碑。请密切关注这片空间。

图 16:到目前为止,铭文的指数式增长

来源:Dune Analytics(@dgtl_assets)Binance研究,截至 2023 年 5 月 16 日

参考

https://github.com/casey/ord#readme

https://docs.ordinals.com/digital-artifacts.html

https://en.wikipedia.org/wiki/JSON

https://www.bitrawr.com/bitcoin-block-size-debate-explained

https://medium.com/@hasufly/research-paper-a-model-for-bitcoins-security-and-the-declining-

https://www.stacks.co/learn/sbtc

https://twitter.com/lightspark

https://lightningdevkit.org/blog/ldk-roadmap/

https://twitter.com/BTCFrontierFund/status/1658072237927268353?s=20

Rollup 的新分类:Sovereign 与 Based Rollup

作者:NIC Lin

原文:《Rollup 的分類

除了大家熟悉的Validity Rollup及Optimistic Rollup,还有哪些不同的Rollup分类方式?

Rollup

不管是Validity Rollup还是Optimistic Rollup,它们都会将资料上传到L1(比如以太坊),让所有人都可以通过存取L1来存在取到该Rollup的资料,并借此导出Rollup最新的状态,比如爱丽丝有10 USDT、鲍勃有5 USDT。

没有把资料上传到 L1 的就不仅仅属于 Rollup(例如 Validium、zkPorter 或者 Arbitrum AnyTrust),它们不是这篇文章要讨论的对象。其他文章也不会讨论 Rollup 如何验证状态的有效,也就是有效性Rollup 和 Optimistic Rollup 的区别。

本篇第一部分将介绍Sovereign Rollup。Sovereign Rollup 如其名,是属于拥有自主权的Rollup,进行Rollup 版本升级或硬分叉都发生在Sovereign Rollup上,不像大家现在所熟悉的 Rollup 我们(以下简称 Classic Rollup),Classic Rollup 进行升级、硬分叉的地方不在 Classic Rollup 上,而在 L1 的 Rollup 上:在 L1 的 Rollup 由多签钱包或治理投票执行版升级。也是由一个L1上的结合来决定一个 Rollup 目标之前应该用哪个版本。而且如果 L1 发针对应该 Rollup 的攻击,比如攻击治理机制或者攻击 Rollup合约本身,应该 Rollup 都是会受到影响的。相对地,因为 Sovereign Rollup 只是单纯把L1 当成为放资材料的地方,那么所有 Sovereign Rollup 成员都可以自己在链下决定目标之前应该使用哪个版本,而不受管 L1 发生什么事,只要 L 1 本身没有被攻击(例如发生 Re-org 或者是链停摆), Sovereign Rollup 就不会受到影响。

第二部分将介绍 Based Rollup。Based Rollup 移去 Sequencer 这样的角度,将交易排序的权力交给 L1 的矿工、Validator、MEV Searcher 等。不只让排序交易变得更去中心化,同时也能简化设计、移除系统允许多少元器件。

Sovereign Rollup 主权汇总

Data Availability Layer and Settlement Layer(数据可用性层和结算层)

Classic Rollup 例如Arbitrum、Optimism、StarkNet 等等,除了把Ethereum(L1)当作放资料的地方(也就是Data Availability Layer),还同时将Ethereum 当作Settlement Layer:在Ethereum 上进行结算,把L2 的状态(也就是L2 各个地址的余额)写到L1 上。

为什么会需要把L2 状态写到L1 上?因为这样L2 和L1 就能互通讯息、互通资产:L1/L2 的dApp 能同步讯息并合作、L1 的ETH 能安全地在L1/L2 之间流转、L2 的ARB/OP 也能安全地在L1/L2 之间流转。

L1能读到L2状态,就能安全地进行消息传送,L1/L2之间就能互通有无

而 Sovereign Rollup 即拿掉 Settlement Layer(或者说将自己改变成 Settlement Layer),单一将 L1 作为 Data Availability Layer 使用。

L1 只读取到 Sovereign Rollup 放到 L1 的区块或交易资料,但不知道 L2 最新状态,也没法交互

为什么要拿掉Settlement Layer?有不同理由或原因:

如同开头所述,如果Rollup 的Settlement Layer 在L1,则它将会受L1 所影响,不管是要升级还是被攻击可能L1 本身不支援复杂的运算来做到纪录Rollup 状态并利用这个状态进行讯息资产的互通等功能,例如像是在Celestia上你只能单纯放资料上去,或像是在Bitcoin 上你只能进行能力有限的运算,这样的L1 也就没办法成为Settlement Layer或许该Rollup 本身就不需要另外一条链来作为Settlement Layer,它有自己的原生代币、生态,不需和L1 互通资产

Sovereign Rollup 运作方式

Sovereign Rollup 单纯将L1 作为Data Availability Layer,把资料上传到L1,仰赖L1 确保资料可得且资料排序不会改变。Sovereign Rollup 的节点则靠着读取L1 上的资料并进行解读,来算出该Sovereign Rollup 当前的最新状态。「解读、算出」代表的其实就是Sovereign Rollup 的共识规则、State Transition Function:怎么从L1 资料中筛选出符合该Sovereign Rollup 格式、规则的区块和交易、筛选后怎么验证这些区块和交易、验证后怎么执行这些交易来算出最新的状态。

Sovereign Rollup 节点从 L1 资料中筛选出自己的区域,并解读、算出最新状态

如果两个 Sovereign Rollup 的节点是不同版本的,就可能会读出不同的资料、或者是算出不同的最新状态,也因此这两个节点就不会在同一条链上,它们各自所见的其实就是两条分开的链条的其中一条。

不同版本本的节点可能会得到不同的状态,也只是分岐到不同的链接上

这其实就和你跑不同版本的Ethereum 节点一样,两个版本有可能不会是同一条链。例如硬分叉后,忘记更新节点版本、不愿意更新节点版本的人就会自然地留在原本的链上(例如ETC、ETHPoW),而更新节点版本的人就会在新的链上(ETH)。

看到这边读者应该也知道为什么它会被称作Sovereign Rollup 了,因为在Sovereign Rollup 中大家可以各自按照自己群体的(社会)共识,去选择节点版本、去解读资料。如果今天该Sovereign Rollup 社群出现像是ETHPoW vs ETH 的分歧,那就是大家各走各的,选择不同的节点版本去解读资料,但资料还是原本那一份,没有改变过。

注:当然分叉后,各自版本的节点就会上传符合自己规则的资料到L1,届时两边都会直接过滤掉对方上传的资料。

在中间的时间点下面的节点分到了v1.1.2版,之后彼的区块就各独立了

有哪些Sovereign Rollup?

目前没有什么 Sovereign Rollup 的例子,不过随着区块链的模组化设计风潮越来越热,肯定会有许多 Sovereign Rollup 出现。例如Celestia 正在设计的模组化框架Rollkit可以透过Cosmos SDK 打造一个Sovereign Rollup。不像原本使用 Cosmos SDK 打造的链(一个L1)会需要执行Tendermint 共识来决定交易排序,该 Sovereign Rollup 可以像目前常见的Rollup 一样使用单一 Sequencer 来排序交易,省去需要多个共识节点并仰赖其安全性的困扰以及执行共识演算法所消耗的资源。且该 Sovereign Rollup 是将交易资料上传到Celestia,但同时因为是 Rollup 所以不会受L1 影响(例如升级或被攻击)。

注1:Rollkit 后来也支援了将Bitcoin 当作Data Availability Layer ,这样的Rollup能继承Bitcoin 安全性但throughput 就会受限于Bitcoin 。注2:基本上基于Celestia 的链都可以称作Sovereign Rollup。

或是假设Arbitrum 不再使用Ethereum 当作Settlement Layer、不再需要和Ethereum 互通讯息或资产,单纯把Ethereum 当成放资料的地方,则这样的Arbitrum 也会成为一个Sovereign Rollup。

Settlement Rollup

另外也有像是Settlement Rollup 这样的定义出现,不过它基本上就是Sovereign Rollup,然后这个Sovereign Rollup 还会是其他链的Settlement Layer。也就是说,如果一个Sovereign Rollup 上面还会有其他链、其他Rollup 将它当作Settlement Layer 的话,这个Sovereign Rollup 就可以称作Settlement Rollup。

注:要能成为其他链的Settlement Layer 必须要有基本的智能合约功能,让两边能互通讯息、资产。

如果Ethereum 今天改成把链的资料都上传到Celestia,那这样的Ethereum 就会是Celestia 上的Sovereign Rollup,且同时也是Settlement Rollup,因为Ethereum 上面还有许多链、许多Rollup 把它当作Settlement Layer。

Ethereum 是Celestia 上的Sovereign Rollup,也是Settlement Rollup

注:或许未来大家逐渐熟悉模组化、熟悉不同Layer 的功能,不再从Rollup 角度出发,Sovereign Rollup 或Settlement Rollup 这样的名词就会渐渐消失。反正重要的是你这条链(不管是L1 还是L2 还是L3 etc.)怎么设计、怎么做出取舍,为不同Layer 选择适合的建造工具。

Based Rollup

另一个最近出现的Rollup 分类是Based Rollup,又或著称L1-sequenced Rollup。Based Rollup 的 Based 指的是在排序交易这件事上,Rollup 不是交给一个 Sequencer(或多个 Sequencer)来排序交易,而是完全交给L1 的矿工、Validator 或 MEV Searcher 等等来排序交易。Classic Rollup 将资料上传到L1 时,L1 Rollup 合约会检查是不是符合资格的Sequencer 所上传的,而Based Rollup 则是没有限制,任何人都可以上传。

任何人都可以上传 Based Rollup 的区块

Based Rollup 最大的优点就是没有 Sequencer,也就没有单点故障的问题或什至需要担心Sequencer 有完全交易排序权力的问题,也就是不需要担心Sequencer 当机导致链停摆或故意不收特定使用者的交易,或是担心Sequencer 会恶意套取使用者的MEV。Based Rollup 完全继承L1 在出块上的去中心化程度。

Based Rollup 有以下优点:

使用者离开 Rollup 的成本很低

一般Rollup 为了避免Sequencer 故意不收入特定使用者交易或是Sequencer 停摆导致使用者无法离开Rollup,会设计一套Force Inclusion 机制或是Escape Hatch 机制来让使用者可以不透过Sequencer 而直接到L1 安插自己的交易到L2 区块中。但这样的设计第一个代价是成本高,使用者必须要自己付出L1 矿工费去安插交易,第二个代价是从L1 安插的交易可能会影响Sequencer 打包L2 区块的过程:有可能L1 安插的交易会导致Sequencer 准备收入到L2 区块里交易无效,例如Alice 在L1 安插的交易把钱都转给Bob,导致Alice 在L2 区块里转钱给Carol 的交易失败。

Sequencer 收到Alice 的交易后,确认交易结果并放进下一个区块中

但Alice 直接透过Force Inclusion 将另一笔交易直接送到L1,导致Sequencer 收到的Alice 交易失败

Arbitrum 为了避免L1 安插的交易影响Sequencer 打包L2 区块的过程,所以L1 安插的交易不会马上生效,需要等待Sequencer 主动申请将该交易收入最新一个区块才会生效,或如果Sequencer 都没反应,过一段时间后就会强制生效。Optimism 则是允许交易立即生效,如果L1 安插的交易影响到L2 区块里的交易,Sequencer 必须要自己想办法处理。可以看这篇介绍了解更多Arbitrum 及Optimism 在处理L1 安插交易的比较。

设计简单许多

Based Rollup 比一般 Rollup 少了 Sequencer 的角色,也就少了硬体的负担(不必担心 Sequencer 机器负载问题)以及任何为了让排序交易更公平的机制(例如去中心化Sequencer 的机制)。然后也不需要Force Inclusion/Escape Hatch 机制,包含L1 的相关合约及相关链下工具来方便使用者能自己在L1 安插交易。

但Based Rollup 也有一些缺点:

没有交易提前确认的服务

有Sequencer 的话,Sequencer 可以很快告诉使用者他的交易执行结果。只要使用者相信Sequencer,就能立刻确认交易结果,不需等待交易上传到L1。

Based Rollup 中,Alice 等到交易上传到L1 才相信自己的交易被收入,要等至少一个L1 区块的时间

一般Rollup 中,如果Alice 相信Sequencer 会收她的交易的话,马上就能确认交易是

会被收入失去 MEV 收益来源

MEV 不再交由Sequencer 来把关、提取,而是交给L1,因此L2 本身没办法获得MEV 收益。可以透过设计出块权利的竞标机制来捕捉MEV 收益,但相对地会拉高L1 参与者参与出块的门槛,也就降低去中心化程度,且引入竞标机制也带来一定复杂度。

参考资料与推荐延伸阅读Sovereign Rollup

https://www.alexbeckett.xyz/a-snapshot-of-the-current-rollup-ecosystem/https://twitter.com/CelestiaOrg/status/1554868094815780864https://blog.celestia.org/sovereign-rollup-chains/https://blog.celestia.org/introducing-sovereign-rollups-to-developers/https://stonecoldpat.substack.com/p/settlement-layers-ethereum-rollupshttps://www.youtube.com/watch?v=h1uhKkknR2Y&t=27271shttps://twitter.com/sreeramkannan/status/1634966046326280192?s=20

Based Rollup

https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016

Token Terminal:深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现

作者:Token Terminal

原文:Blockchain economics – Weekly fundamentals #63

我们时常直观的感受到使用不同区块链所产生的成本和收益,即gas费和激励。

但是,你真的彻底了解它们完整的经济模型吗?gas和激励从何而来,又将流入何处?不同经济模型设计下的市场表现如何?

Token Terminal 探讨了基于 PoW和 PoS的主要L1和L2们的区块链经济模型,以及流动性质押等协议的新兴模型。并将每种区块链的经济模型原理非常通俗易懂的进行了拆解和举例。

同时,通过可视化区块链的每日费用变化,也对主流区块链们的市场表现进行了洞察分析,以供投资者使用文中的框架来比较区块链们的经济表现、潜力和可持续性。

介绍

下图可视化了本文中提到的区块链在过去 180 天内的每日费用。

深潮注:可以看到以太坊和比特币的交易费用总量上仍旧是遥遥领先的。

通常构成区块链经济结构的关键组成部分是交易费用、通货膨胀的区块奖励(激励)和费用销毁。

交易费用代表区块空间的市场价格。

激励是鼓励人们采取行动(例如验证交易)的经济奖励。

费用销毁是一种从流通中移除每笔交易费用的一部分的机制。

鉴于单个区块链的容量有限,我们将看到一个拥有多个不同区块链的世界——每个区块链都针对不同的用例进行了优化——彼此互操作。区块链市场最初由比特币主导,一个极其简单和有限的合约执行环境。随着以太坊的推出,(理论上)在区块链上部署任意复杂的合约或程序成为可能。现在,随着扩展解决方案、特定应用程序区块链和跨链的兴起,在实践中也可以部署任意复杂的合约(可扩展性不再是限制)。在本文中,我们将分解最常见类型的区块链的经济模型。

基于PoW的L1

原理阐述:

用户为一个区块支付 1 BTC 的交易费用矿工收到所有费用(1 BTC)矿工从区块奖励中获得 1 BTC(新发行的 BTC)

最终结果:

矿工收到 2 BTC

要点:

在比特币上提交交易的需求为区块空间创造了一个市场。用户向矿工支付区块空间。大宗补贴进一步激励了矿工,大宗补贴是新铸造的比特币,增加了货币的总供应量。目前,比特币的所有费用和区块补贴都归矿工所有。比特币通过 CPU 能力提供安全性。比特币的价值主张是创建一个安全、透明和不可变的全球账本,允许无信任和不可逆的价值转移。这些价值由源自 CPU 使用率的安全性维护。每个块都需要消耗大量的 CPU 能力才能在网络上进行验证。本质上,1 个 CPU 对应网络上的 1 个投票。因此,只要大部分 CPU 掌握在诚实的矿工手中,网络就是安全的。比特币的经济由两个变量决定:交易费用和区块补贴。交易费用根据网络区块空间的供需情况确定。区块补贴是增加 BTC 流通供应的通货膨胀奖励。目前,一个区块的矿工获得 6.25 个比特币的奖励,这个数字每四年减半。最终,比特币将达到 2100 万的最大供应量(预计在 2140 年左右发生),区块奖励将仅由交易费用组成。这意味着用户采用对于网络保持经济可持续性至关重要。

基于PoS的L1

原理阐述:

用户为一个区块支付 1 ETH 的交易费用(包括 MEV)0.8 ETH 被销毁 —> “股票回购”让所有 ETH 持有者平等受益验证者从费用中赚取 0.2 ETH验证者从区块奖励中获得 1 ETH(新发行的 ETH)由于验证者已经从委托人那里获得了一半的股份,因此验证者必须与这些 ETH 持有者分享其收入的 50%

最终结果:

0.8 ETH 被销毁验证者收到 0.6 ETH通过委托质押的 ETH 持有者获得 0.6 ETH

要点:

以太坊上,大约 85% 的总交易费用被销毁,有效地作为“股票回购”,让所有 ETH 持有者同样受益。同时,验证者赚取剩余的费用和额外的质押奖励,即新铸造的 ETH。在过去 30 天内,以太坊平均每天收取约 1500 万美元的费用。2021 年 8 月通过EIP-1559实施的费用燃烧机制将 ETH 变成了一种生产性资产。此外,从 PoW 到 PoS 的过渡降低了 ETH 的新发行率。自 2022 年 9 月 Merge 以来,以太坊不再向矿工分发区块奖励。这一变化导致新 ETH 的发行量下降了约 90%(约 14k ETH/天的区块奖励被约 1.7k ETH/天的质押奖励所取代)。这导致 ETH 供应在高使用率期间出现通货紧缩。以太坊的经济结构包含三个关键组成部分:总交易费用、被销毁的交易费用部分和质押奖励。交易费用根据网络区块空间的供需情况确定。质押奖励是增加 ETH 总供应量的通货膨胀奖励。交易费用的燃烧导致 ETH 的通货紧缩压力,而循环供应的减少可能会随着时间的推移增加代币的价值。

合并后,ETH 供应在高使用率期间一直处于通缩状态。例如,今年 5 月,销毁的 ETH 数量(收入)一直大于作为质押奖励(代币激励)铸造的 ETH 数量。

流动性质押项目允许用户通过代表标的资产的衍生流动性代币(liquid staking derivative,LSD)来质押他们的资产并保持流动性。

原理阐述:

用户为一个区块支付 1 ETH 的交易费用(包括 MEV)0.8 ETH 被销毁 —> “股票回购”让所有 ETH 持有者平等受益验证者从费用中赚取 0.2 ETHValidator 从区块奖励中获得 1 ETH(新发行的 ETH)验证者已经从通过流动性抵押协议 Lido 存入 ETH 的用户那里获得了全部股权,因此它与这些 ETH 持有者分享 100% 的收入Lido 从提供服务的总质押奖励中抽取 10%(0.12 ETH),并将剩余的 90%(1.08 ETH)分配给通过 Lido 质押的 ETH 持有者

最终结果:

0.8 ETH 被销毁验证者收到 0 ETHLido 收到 0.12 ETH(其中 50% 用于支付节点运营成本)通过委托质押的 ETH 持有者将获得 1.08 ETH

要点:

Liquid 质押协议增强了用户体验。质押,本质上是一个技术性和高维护性的过程,已经被像Lido这样的协议简化了。通过允许用户锁定他们的 ETH 并接收可转让实用代币 (stETH),Lido 促进了无缝质押,同时使用户能够获得与验证活动相关的奖励。为了提供这项服务,Lido 从总收益中提取 10% 的费用。这笔费用在节点运营商和 Lido DAO 之间平分。抵押的技术性和高资本要求为流动性抵押协议开辟了商机。传统的以太坊Staking需要用户维护一个节点,投入大量资金(32 ETH),并牺牲代币流动性。相比之下,Lido 将用户的代币批量分配给验证者,从而消除了 32 ETH 的障碍。通过简化用户体验、提供流动性和民主化质押,Lido 和类似协议正在打开一个快速增长的市场领域。抵押的民主化允许更广泛的投资者参与。除了区块链 (L2)之外,流动性质押市场部门是增长最快的市场部门之一。成功执行的Shapella 升级(4 月 12 日)可以说降低了与 ETH 作为投资相关的风险,以及 ETH 作为收益资产的相关风险。因此,预计 ETH 质押比率(质押资产/流通市值)将增长并与其他 PoS 链持平。目前,ETH 的质押比例约为 15%,与其他 PoS 链相比相对较低。例如,Solana 和 Avalanche 目前拥有超过 60% 的抵押率。鉴于 ETH 的市值较高,在撰写本文时约为 2200 亿美元,我们可以看到未来几个季度质押的资产将增长数十亿美元。

Lido 已成为流动性质押市场领域的当前市场领导者,质押资产总额达 120 亿美元。这个数字同比增长了 38%,过去 180 天增长了 105%。

在过去的 30 天里,Lido 产生了 6040 万美元的费用,并获得了其中的 10%,即 604 万美元的收入。该收入在节点运营商和 Lido DAO 之间按 50/50 分配。

Avalanche是一种区块链 (L1),它通过优先考虑可扩展性和更快的交易速度来与以太坊竞争。它使用一种新颖的共识算法,可提供强大的安全性、快速的交易终结性和高吞吐量,同时保持去中心化。

原理阐述:

用户为一个区块支付 1 AVAX 的交易费用1 AVAX 被销毁 —> “股票回购”让所有 AVAX 持有者平等受益验证者从费用中赚取 0 AVAX验证者从区块奖励中获得 2 个 AVAX(新发行的 AVAX)由于验证者已经从委托人那里获得了部分股份,因此验证者必须与那些 AVAX 持有者分享其收入

最终结果:

1 AVAX 被销毁验证者收到 1 个 AVAX通过委托质押的 AVAX 持有者将获得 1 个 AVAX

要点:

Avalanche上,所有交易费用都被销毁,验证者的唯一收入来源是质押奖励。销毁机制作为一种“股份回购”,对所有 AVAX 持有者同样有利。在过去的 30 天里,Avalanche 的平均每日费用约为 64,000 美元。作为区块链领域相对较新的成员,Avalanche 正在发行大量 AVAX 代币以奖励其验证者。这种方法通常被用作在平台早期阶段引导增长的一种方式。这些奖励吸引验证者并刺激 Avalanche 生态系统内的增长和活动。Avalanche 的经济模型可能会在未来发生变化。费用和奖励结构不是一成不变的,可以根据未来的治理决策进行调整。目前,AVAX 代币总供应量的 50% 被分配用作验证者的质押奖励。这种分配计划在十年内发生,从 2020 年到 2030 年。随着质押奖励分配最终结束,未来我们可能会看到一部分交易费用被重定向到验证者。

自该网络于 2020 年 9 月启动以来,共销毁了约 230 万个 AVAX,并分发了约 5700 万个 AVAX 作为质押奖励。

基于PoS的L2

Optimism是一种扩展解决方案(乐观汇总),旨在通过提高其交易速度和吞吐量来使以太坊变得更好。Optimism 在 L2 上执行交易,并分批提交给 L1 最终确定。根据交易类型,这导致大约 5-20 倍的gas降低。

原理阐述:

用户为一个区块支付 1 ETH 的交易费用所有交易费用(1 ETH)都进入 Optimism Foundation 运行的排序器Sequencer 支付 0.8 ETH 的交易费用以将交易提交到 L1(以太坊)Sequencer(在本例中为 Optimism Foundation)保留 0.2 ETH 作为利润

最终结果:

0 ETH 被销毁(不包括以太坊上的销毁)排序器收到 0.2 ETHL1 验证者收到 0.8 ETH

要点:

第 2 层区块链扩展应用程序。L2 区块链允许广泛使用的 L1 应用程序,如Uniswap Blur OpenSea等,将它们的交易活动从 L1 转移到一个单独的链,该链定期将其交易结算回 L1。目前, Uniswap超过 30% 的来自 L2。第 2 层区块链支持更优化的用户体验。作为 L2,该应用程序可以针对其用例(例如交易)优化用户体验(交易费用/MEV 收集和回扣、链上隐私等)。可以实施这种优化,同时仍然在更安全的 L1 上维护交易记录。第 2 层区块链的经济性由两个变量驱动:L2 收取的费用和向 L1 结算交易的成本。L2 区块链的主要商业模式是通过削减用户支付的交易费用来产生收入。利润率由向 L1 结算交易的成本决定。例如,Optimism上的用户自推出以来共支付了 3820 万美元的交易费用。在这些费用中,有 2850 万美元用于支付向以太坊提交交易的gas费。因此,Optimism 捕获了差额,即 970 万美元,作为收入。随着竞争的加剧,L2 区块链的利润率预计会下降。能够通过数据压缩和其他技术优化其在以太坊上的 gas 支出的 L2 区块链,进一步减少 L2 的费用,可能会在未来获得市场份额。

自网络推出以来,Optimism 上的用户共支付了 3820 万美元的交易费用。在这些费用中,有 2850 万美元用于支付向以太坊提交交易的gas费。

结论

区块链通过提供分散、安全和透明的交易处理架构,正在重新定义经济活动的基础设施。在像加密这样快速发展的行业中,我们看到这些计算平台的经济模型不断创新。尽管存在差异,但投资者可以使用上述框架来比较它们的经济表现、潜力和可持续性。

232023-05

上海升级后ETH Staking市场需求、收益率和产品的演变

提款潮之后ETH质押需求上升

自2020年12月以来,以太坊信标链上就可以进行ETH 质押,但直到上个月的上海升级后才启用了质押提款。上海升级之后,由于以太坊验证者能够提取质押的ETH,市场对ETH质押的需求显著增加 。

目前,ETH持有者可以通过设置网络验证器或LSD等质押服务商来参与质押,每年赚取4-6%的ETH币本位收益。在大多数投资者眼中,开放ETH质押提款提高了资金灵活性,再也无需担心资金会在很长一段时间内被锁定,质押风险大大降低。

从ETH质押存款和提款的走势图来看,上海升级之后,提款潮正在逐渐平息,而最近质押存款已经大大超过了提款数量。

根据Wenmerge.com 5月20日的数据,有62932个“准验证者”正在质押等待队列中,如果目前想要在以太坊网络上排队质押ETH,需等待34天2小时;而等待退出质押的验证者仅6个,几乎已经不需要排队等待。

根据OKLINK数据,上海升级时(4月12日)ETH质押数约为1801万枚ETH,而 5月18日ETH质押数达到了1841万,在经历了几波提款潮之后,ETH的质押数反而增加了40万枚。

由于ETH的总供应量约为1.2亿枚,这意味着以太坊当前的质押参与率为15.47%,比上海升级前15.1%有所上升。

ETH潜在的双重“通缩”趋势

对比其它如Cardano、Solana、Avalanche、Cosmos等可灵活撤出质押的PoS区块链(质押参与率都在60-70%的范围内),ETH的质押率还有很大的上升空间。Ebunker创始人Allen以预测,以太坊的未来质押率大概在40%左右。当然,鉴于每天仅允许50,000多枚ETH从质押合同中撤出,ETH质押提款严格来说并不算完全灵活(实际上要视情况而定,有时需要排队),因此可能无法达到上述PoS区块链那么高的质押参与率。

从目前的情况来看,ETH的质押参与率随着时间推移仍会逐渐上升,未质押的ETH数量将逐渐减少,这将为ETH价格提供第一重支撑。

另外,自以太坊完成合并以来的247天里,ETH总供应量已经减少了24.8万枚,年通胀率为-0.31%。ETH总供应量正在减少,这是第二重的价格支撑。

5月初,由于与meme相关的网络拥堵而导致的交易费用最近升高导致ETH燃烧率激增,ETH短期换算的年通胀率一度达到了-8.3%。

LSD获得更多流动性

上海升级解锁的流动性资本价值超350亿美元,对流动性质押衍生品(LSD)市场产生重大影响,市场流动性显著增加。在解锁之前,持有LSD(如stETH或rETH)的主要风险是LSD兑ETH汇率的波动,但现在已经不存在这种情况。

LSD兑ETH汇率的波动很大程度上是由于质押的ETH被锁定,投资者在急需资金时只能以一定的折扣汇率撤出质押的ETH。升级后可以从质押合约中撤回ETH,因此LSD就可以更加接近ETH价格。相应地,DeFi的无常损失的风险也减少了,用户得到了更多使用LSD和ETH为AMM提供流动性的机会。

以Lido Staked ETH为例,随着Lido协议的stETH获得流动性,它成为了最主要的流动性LSD。得益于滚雪球效应,Lido Staked ETH很快就获得了大部分staked ETH的市场份额。在更长时间范畴里,类似的情况可能会在整个资产类别中更广泛地发挥作用。

被压缩的收益&更多产品

根据Delphi Digital的预测,ETH的质押率将在未来12个月内翻倍。从近期5%的质押年化收益率来看,对ETH质押者来说是非常划算的。但是,随着越来越多的用户参与质押获得奖励,质押收益率将被压缩。预计未来的ETH质押收益率将逐渐降至3%,而质押者也将寻求替代方案来提高其收益。

案例一:Origin协议的OETH

OETH是为了应对以太坊和LSD的最新发展而创建的。OETH希望提供LSD的替代方案,从质押奖励、交易费和token奖励中获得收益。具体来说,OETH的收益来源包括ETH质押利息+DeFi策略利润和其他token奖励(Compound、Aave、Curve、Convex等)。

首先,通过持有LSD,OETH可以从验证者奖励中获得基本收益率;其次,通过提供DeFi流动性,还可以获取更多收益;最后,由于DeFi中的ETH赚取了交易费和token奖励,OETH持有人还将得到额外的收益。

Rebase机制使持有人能够获得奖励,而无需支付gas费或质押其token。最终结果是在ETH上获得明显更高的APY,而免去任何与质押相关的麻烦。Origin协议的特性使其成为赚取ETH收益率的最简单方法之一,收益率超过传统的LSD协议。

为了提高效率,用户可以在oeth.com上铸造OETH或在Curve平台上将ETH换成OETH。

关于Origin协议的安全性方面,OETH已经通过OpenZeppelin审计,OpenZeppelin同时也负责对Coinbase,Aave和The Ethereum Foundation等的安全审计工作。

案例二:EigenLayer 和共享质押

Eigenlayer是共享安全性的新生态系统,可让开发人员利用质押的ETH提供共享安全性。 作为回报,质押者可以从其他网络中获得辅助收益率,从而为ETH质押者提供更多的选择性和更高的收益率。尽管Eigenlayer仍处于起步阶段,但它为ETH的收益率提供了新的机会。

简单来说,EigenLayer希望让ETH的Stakers利用一份押金(即32ETH)执行更多的验证工作,例如预言机的喂价者、跨链桥的中间人、某些链的验证者等等,这样从而使得ETH的Stakers获得更多的收益。

小结

自从上海升级推出以来,市场一直高度关注以太坊价格的走势,但其实真正应该关注的是LSD及其周边基础设施的进展。目前有一个趋势是比较明显的:随着ETH质押参与度的上升,质押奖励将不可避免被均摊而相应减少,直到达到一个动态平衡。目前,该领域仍处于非常早期的阶段,处于Staking的红利期,因此,尽快参与Staking,尽快开始排队,掘金当前的高APR,是ETH holders们的不二选择。

超760亿美元资金被窃取,盘点六大加密资产安全工具

作者:Emperor Osmo, 加密KOL

编译:Felix, PANews

Crypto领域通常被描述为“狂野的西部”。在这个行业可以赚到百倍资金,但也可能因智能合约漏洞、项目方拉高出货或入场太晚而亏损所有资金。过去,加密领域因Rug pulls和骗局已经造成超760亿美元的损失。如何避免这些加密骗局,本文将盘点6个工具来为资金安全保驾护航。

Bubblemaps

虽然有像Etherscan这样的区块浏览器可以查阅链上交易,但很难追踪资金的去向。Bubblemaps可以轻松掌握哪些钱包持有哪些资金,以及它们的动向。在Meme狂热的季节,Rug pull随处可见。Bubblemaps在发现Rug和从骗子手中为用户避免数千美元损失方面发挥了重要作用。

相关阅读:Meme冲完就跑路?2个工具搞定代币分析

De.Fi

De.Fi提供了一套旨在让加密体验更安全的产品。De.Fi平台的钱包扫描和屏蔽功能会立即识别任何恶意合约,防止用户的流动性被耗尽。Defi_Mochi创建了一个非常简单易懂的教程,介绍如何使用这些免费工具。

Santiment

Santiment可以让投资者跟踪市场趋势,了解市场周期。通过跟踪价格、NFT、关键词并交叉比较,可以避免买在山顶。

此外,Santiment还可以通过分析关键词与市场的相关性,帮助指导如何最好地分配资金,同时避免了90%的因延迟购买而造成的损失。

DefiLlama

DeFi Llama是一个功能全面的平台,具备从基础层面理解协议所需的一切功能。比如借助DeFi Llama的代币解锁功能,可以跟踪哪些代币何时会解锁。

LunarCrush

想象一下有个平台能跟踪交易趋势,甚至在趋势变化之前帮助成功逃顶。Lunar Crush平台能够跟踪社交活动,了解行情趋势。投资者可以在某代币开始在社交平台上热议时进场,在议论高潮时卖出。

Blockpour

Blockpour是一个多链数据聚合和分析平台,聚合了各生态系统中的数据,通过提供全面的深度数据,可以防止因深度差而产生的大量损失。

此外,通过“实时交易”功能,投资者可以实时跟踪每笔交易,这样就不会错过巨鲸的一举一动。无论是寻找潜力币还是试图深入了解代币,Blockpour都是一个好用的免费工具。

加密领域中,投资者可以赚到100倍,但也可以在糟糕的交易、骗局或HoneyPot(蜜罐骗局)中失去资金,因此保本永远是游戏的主题,而上述6个免费工具将有助于投资者实现这一目标。

IOSG:Post-Shapella——以太坊质押市场将呈现动态竞争格局 #175

本文为IOSG原创内容,仅做行业学习交流之用,不构成任何投资参考。如需引用,请注明来源,转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。特别感谢IOSG Ventures投研和投后团队的辛苦协作!

作者:Jiawei@IOSG

TL;DR

Shapella释放流动性,提款压力近期内已经缓解,长期看好质押率;事件驱动、价格战导向和目标客户差异化,以太坊质押市场将呈现动态竞争格局;DVT将提升以太坊验证集的健壮性与稳定性;机构投资者的涌入有助于使以太坊验证者集实现多样化;质押赛道尽管由来已久,但随着一些重要事件所带来的变化,仍然可能对现有的格局进行冲击,并因此带来隐含的投资机会。

引言:

在去年9月以太坊过渡到PoS之后,今年紧接着有两项重要的协议升级:Shapella和Cancun。前者主要是支持验证者提款,使以太坊质押实现闭环;后者将引入Data Blob,作为数据分片的早期铺垫。如今距离Shapella成功实施一月有余。由于提款的激活,市场上有一些变化转折之处出现。笔者撰写本文主要是结合近期一级市场观察,提出几点对以太坊质押赛道的想法,并探讨该赛道的投资机会。

Source:Dune Analytics@hildobby

我们快速对市场情况进行浏览。自2020年12月Beacon Chain的质押激活以来, 以太坊质押发展良好,截至撰写本文已累积超过60万的验证者和约2,000万枚质押的以太坊(现价折算超360亿美元),网络质押率接近17%。

Source:Dune Analytics@hildobby

当前,流动性质押占所有质押类别的35.9%,其中仅Lido就拿走整个质押市场31%的市场份额。在Kraken、Coinbase等CEX进行大额提款后,CEX仍占据市场份额的22.7%。

Source:Dune Analytics@hildobby

由于Shapella激活了质押的退出通道,不可避免地产生了市场抛压。从上图我们看到Shapella之后ETH流出明显多于流入。提款压力很快得到缓解,迄今ETH的净流入超过100万枚。这点与Shapella之前的市场预判基本一致。由于流动性的释放,笔者认为中长期下以太坊质押仍然是较具吸引力的资产管理标的,因此对质押率的上涨持续看好。

Post-Shapella —— 以太坊质押市场将呈现动态竞争格局

Lido目前在整个质押市场中一家独大,主要由于其先发优势和围绕头部效应建立的护城河。但笔者不认为Lido会是流动性质押赛道、或是整个质押赛道的终局。Shapella是转折点,也是其他质押协议与Lido进行竞争的基本前提。

本章节主要从事件驱动、价格战和目标客户差异化几点讨论。

事件驱动

Source:Dune Analytics@hildobby

一些直接或间接的外部事件可能会导致质押市场格局变化。

举例而言,中心化交易所提供的托管质押服务在2021年曾经占据超过40%的市场份额,但随着流动性质押的发展,其市场份额受到挤压,并于近期呈现加速趋势。我们猜测可能由于以下两点:1. 去年十一月FTX倒台之后,用户对中心化、托管方案的信任程度下降。2. 今年二月,迫于SEC的监管压力,Kraken宣布终止向美国客户提供质押服务,导致其提款操作,并将进一步使用户对特定司法管辖区域内的质押服务提供商产生担忧。

Source:Nansen

在Shapella后,早期质押用户能够提款并转向其他质押服务——提款队列中前三的实体均为中心化交易所反映了这一点。

Price War

在流动性充足的自由市场下,传统商业模式下的经营逻辑得到体现。由于质押市场的同质化程度较高,竞争优势自然而然地体现在价格差异等因素上。用户现在可以从原来的质押服务提款,并自由选择其他平台,质押服务商之间的竞争将变得更加激烈。

Source:GSR

例如,由于SaaS平台专注于机构用户,而Solo Staking对普通用户的门槛较高,基本上表格中的后两者是主要的选择。而中心化交易所的质押收取较高的服务费,同时存在不透明性。而流动性质押的优势在于良好的流动性。如上所述,stETH几乎可以作为硬通货在大多数的主流DeFi应用上进行交互,甚至可以直接兑换为ETH而无需等待提款队列。用户会灵活考虑不同质押方案的选择。更进一步到流动性质押领域,相较竞争对手Lido和Rocketpool而言,Puffer提供了更低的节点运营商的准入门槛和质押者费用。其中,Puffer仅对质押者收取2.5%的费用,是Lido和Rocket Pool的1/4和1/6。假设奖励近似的情况下(目前各协议的奖励大约在5%上下,相差无几),手续费收取的多少或是决定用户选择的因素之一。与此同时,LST在各个DeFi协议中的整合程度同样是一个考虑因素。这代表了隐含的乐高收益率。

Source:ultrasound.money

在质押收益层面,以太坊质押收益率由共识层奖励和执行层奖励构成,前者随着更多验证者的加入而减少。后者是动态收益,由Tips和MEV构成,与以太坊网络的活动直接相关。采用质押服务的总收益取决于服务商与用户分享这些奖励的比例,例如stakefish与用户分享执行层奖励的80%。

为了满足竞争需要,节点运营商可以分享尽可能多的执行层收益,提高协议的APR,以此吸引用户。下文将提到的Restaking也是提高APR的方法之一。

Source:Messari

在节点运营供给一侧,Rocketpool在Shapella升级之际顺势推出了Atlas升级—— 相较于之前的16 ETH,当前节点运营商仅需投入8 ETH就可以运行验证服务,进一步降低节点运营商的准入门槛(运行两个8 ETH的Minipool比运行一个16ETH 的Minipool提供超过18%的奖励)。上图显示Atlas激活为Rocketpool带来了一定幅度的协议增长。

目标客户差异化

在流动性质押领域,与Lido、Rocketpool等协议瞄准加密原生用户(To C)不同,Alluvial联合Coinbase、Figment等质押服务商推出了企业级的流动性质押解决方案(To B)。

Shapella之后,质押以太坊的退出通道逐渐明晰,或将引起传统金融机构对流动性质押的兴趣。以太坊流动性质押作为资产配置策略,意味着拥有代表行业Beta的ETH敞口,年化约5%的质押收益率,以及LST在DeFi中的额外收益。如果我们考虑Restaking的收益,可能使以太坊质押的累计收益超过15%。

然而,传统机构需要对交易对手风险做尽调,以及完成一系列的KYC/AML等合规流程,现阶段Lido等加密原生流动性质押协议暂无法满足这类需求。因为Lido 等流动性质押协议在用户端是无需许可的,并不对进入Lido的资产进行审核或检查,并且资产混合在一起;传统机构对这点高度敏感。

一种办法是采用Alluvial这样的企业级流动性质押解决方案,另一种是由外部合作方提供非LST的流动性解决方案。

跳出质押本身来看,以太坊验证者集提供了支撑其生态系统的底层信任,而机构 投资者的涌入有助于使以太坊验证者集实现多样化、增加博弈并提升稳定性。

DVT将提升以太坊验证集的健壮性与稳定性

Source:Vitalik Buterin

在路线图上,以太坊完成The Merge之后仍有两点主要改动:一是在Shapella中激活已质押以太坊的提款,二是在Cancun中纳入EIP-4844,为Rollup提供更多数据空间。相较于上述两点,DVT(Distributed Validator Technology)在用户感知层面的影响相对较小,但对底层基础设施的健壮性与稳定性至关重要。

在实行DVT之前,一般由单一节点对应单一验证器。在运行验证者时,由于客观环境的网络故障或者配置错误可能导致Inactivity或Slashing的发生,从而错失奖励。DVT引入了节点集群来维护单一验证器(多对一),例如只要满足5/7的活跃节点阈值,则执行验证,消除了单点故障的可能性。

Source:rated.network

从数据角度看,Rated根据Proposal Effectiveness、Attestation Effectiveness和 Slashing Record等维度提供了各质押服务商的评级。以太坊验证者的整体Effectiveness水平约为96.9%,尚未达到理想水平。

由于成为Lido的Node Operator需要DAO治理批准,而成为Rocketpool的Node Operator则无需许可,因此猜测两者评级相差近2%可能是Node Operator参差不齐的能力所致。

日前,Lido已经与Obol Network和SSV Network等DVT服务提供商进行集成测 试。Lido还在V2的Staking Router中引入了DVT模块,其中包含Obol的分布式验证者集群和SSV节点。

可以预见,DVT作为底层基础设施,未来将成为质押赛道的行业标准,但在普通用户的视角下几乎没有感知。

Source:clientdiversity.org

除DVT之外,共识层和执行层客户端的多样性同样重要。

结语

Source:David Hoffman

1997年Robert Greer提出了三种资产类别:

1. 资本资产:能够产生价值/现金流的资产,例如股票、债券等; 2. 可转换/消耗性资产:能够被一次性消费、燃烧或转换,例如石油、咖啡; 3. 价值存储资产:价值在时/空间上持续存在,具有稀缺性,例如黄金、比特币。David Hoffman在2019年指出,以太坊能够同时作为上述三种资产:质押的ETH 作为资本资产,Gas作为消耗性资产,锁定在DeFi中的ETH作为价值存储资产。

Source:Jon Charbonneau

今年2月,Jon在上表中给出了更详细的划分: 

1. 质押或再质押的ETH,包括stETH等流动性质押代币,代表能够产生价值/现金流的资产,作为资本资产; 

2. Layer1和Layer2的Gas开销,以及Layer2在Layer1的DA花费,能够被一次性消费、燃烧,作为消耗性资产; 

3. DAO金库等储备资产,Ce/DeFi的抵押品,以及NFT交易、MEV计价、代币交易对等分别作为记账单位和交换媒介,价值在时/空间上持续存在,作为价值存储资产。

Source:Justin Drake

从19年到23年,随着以太坊生态的蓬勃发展,ETH的效用在不断外延——直观的体现在于作为NFT的计价单位、作为Layer2的Gas Token、MEV、以及LST和基于LST构建的衍生品,甚至通过Restaking将经济安全扩展到中间件,将价值回流到质押者。Shapella之后以太坊质押协议级别的改动暂告一段落,之后更多的可能是应用级别的故事。笔者认为质押赛道尽管由来已久,但随着一些重要事件所带来的变化 ,仍然可能对现有的格局进行冲击,并因此带来隐含的投资机会。

Reference

https://www.gsr.io/reports/a-guide-to-ethereum-staking/ 

https://blog.stake.fish/ethereum-consensus-and-execution-layer-rewards/ 

https://blog.obol.tech/what-is-dvt-and-how-does-it-improve-staking-on-eth ereum/

https://consensys.net/blog/ethereum-2-0/what-is-staking/

https://www.galaxy.com/research/insights/how-to-watch-shanghai-the-completion-of-ethereums-merge-upgrade/