欢迎光临
币圈最新消息
292023-05

比特币新时代:BRC-20 的机遇与风险

作者:

@Jesse_meta, SUSS NiFT、SUSS NiFT安全联盟、全球金融科技学院、Biteye建设者,Chartered Fintech Professional@EatonAshton2,Beosin安全研究员,0xCUHK、0xCUHKSZ成员

2023年比特币价值回归,领涨全球风险资产。而数字货币资产中的MEME币以成百上千倍的涨幅引爆市场FOMO情绪。其中最受关注、讨论最激烈的MEME币就是基于比特币网络的BRC-20代币。我们将在本文中介绍BRC-20的发展过程,对其价值和风险进行客观的分析,以期对BRC-20感兴趣的读者能对这新型代币有一个全面的认识。

1.BRC-20 的前身:Ordinals协议

在Ordinals协议出现之前,比特币网络上的非同质性代币(NFT)实验已有历史。早在2012年,比特币网络上就出现了一种名为“Colored Coins”的资产,代表了比特币网络上所有类型的非比特币资产。2014年,比特币衍生品Counterparty的出现,为用户提供了创建和交易数字资产的平台。2016年Counterparty上诞生了后来启发Pepe模因NFT的“Rare Pepes”。虽然比特币NFT的诞生时间早于以太坊,但在市场的选择下,如今提及Colored Coins和Counterparty的人已经非常少见。比特币作为储值资产、以太坊发展创新生态成为一种共识。

然而,这个趋势在今年发生了改变。比特币核心贡献者Casey Rodarmor创建的Ordinals协议,提出了序数(Ordinals)和铭文(Incriptions)的新概念,为比特币NFT生态注入了新的生机。

1.1 序数(Ordinals)

序数(Ordinals)指为比特币网络上的每个Satoshi(聪)按照开采顺序分配一个数字的编号方案。Satoshi是是比特币的最小可度量单位,简称sat, 以比特币的创始人Satoshi Nakamoto的名字命名,代表加密货币的一亿分之一。

在Ordinals协议中,无论sat在不同的钱包之间如何转移,其序数标识都保持不变。运行Rodarmor开源软件ORD的比特币全节点可以跟踪这些带编号的聪。这为我们提供了一个精确跟踪每个聪,并进行独立验证的机制。

1.2 铭文(Inscriptions)

Ordinals协议中的另一个关键概念是铭文(Inscriptions)。铭文是通过在聪上刻录信息,创建比特币网络上原生的数字藏品。这一概念的实现,得益于比特币近年来的两项重要软分叉升级:SegWit和Taproot。

SegWit引入见证数据的概念,通过将一部分信息(见证数据)从交易中移出,降低了每笔交易对区块大小的占用。这意味着一个区块可以包含更多的交易,从而间接提高了网络的处理能力。虽然从理论上看,SegWit升级后的区块可以达到4MB,但这需要所有交易都是SegWit交易,并且具有特定的形式,所以实际上的区块大小通常在2MB左右。

Taproot升级通过将所有可能的支付条件(例如,多签名,时间锁等)编码到一个单一的公钥中,使所有交易的数据需求一样,提高了隐私性和效率。Taproot 改进了SegWit升级, 消除了见证数据的大小限制。通过在见证数据中可以使用Taproot的脚本,使存储4MB大小的铭文成为可能。

通过结合SegWit和Taproot,Ordinals协议可以在比特币区块上为每个聪刻录一个小于4MB的文件,也就是铭文。铭文可以包含各种形式的信息,如文字、图片、视频等。

简单来说,序数的编号方案为每个聪提供了唯一的可追溯的编号,使聪拥有了非同质化的特点。铭文可以在序数上添加不可分割的数据信息,类似于在一张白纸上进行艺术创作。两者结合,让比特币拥有了新的NFT标准,打开了创造BTC原生NFT的想象空间。

使用Ordinals可以在不对比特币底层进行更改的情况下使用,不需要比特币二层或者侧链。著名的BTC NFT收藏品包括 Bitcoin Frogs, DogePunks, Bitcoin Punks,TwelveFold,BTC DeGods,Taproot Wizards,Ordinal Punks, Bitcoin Rocks等等。这些铭文备受市场的追捧,单件藏品的交易价高达为数万美元。目前交易主要集中在Magic Eden, Binance和OKX都有计划在五月底或者六月初支持Ordinal NFT交易。

除此之外,Ordinals还对这些聪人为赋予了稀有程度,例如,带有整数序列的聪与具有特殊序列号(如000001或999999)的法定纸币具有类似的吸引力和稀缺价值。根据比特币网络中特定发生的事情作为参考依据,将sats编号分为了以下等级:

普通:不是其块的第一个聪;

少见:每个块的第一个聪;

稀有:每个难度调整周期的第一个聪;

史诗:每个减半时期的第一个聪;

传奇:每个周期的第一个聪;

神话:创世区块的第一个聪。

2.BRC-20 的机遇

既然Ordinals协议可以通过给每个聪赋予不同的“属性”来创造比特币NFT,那么也可以通过给定一个统一的“格式”以及“属性”来创造比特币FT,也就是同质化代币。受Ordinals 协议启发,Twitter 用户 @domodata 于 2023 年 3 月 8 日创建比特币实验性的可替代代币标准BRC-20,利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸币和转移代币。

虽然名称与ERC-20代币相似,但BRC-20不可以进行编程来实现更多的应用。BRC-20 通过Ordinals协议将一段 JavaScript Object Notation(JSON)文本写入比特币 NFT 来部署代币合约、铸币和转移代币。BRC-20部署的关键在于代币名称、总供应量、单次最大铸造量等。对于转账或买入/卖出的交易,会刻有额外的 NFT 来跟踪链下余额。

BRC20实行的是“先到先得”的机制,在部署了某个BRC20代币之后,便不能再部署相同名称的代币,即便部署了相同名字的代币,但由于链下管账平台在解析过程中,已经记录了之前部署的同名代币,所以会认为第二次的部署不合法,便不会记录。

domodata自己部署了第一个BRC-20代币Ordi,总量 21,000,000 个代币,每次限制铸造 1,000 个代币,18个小时内就被铸造完毕。

2.1 BRC-20 发展现状

尽管demodata把BRC-20归类为有趣的社会实验,反对投机者根据其设计做出财务决策,但是加密货币实验通常在具有自己的生命周期,BRC-20 也不例外。Meme币热潮的资金在过去一个月开始涌入比特币生态,BRC-20的铸造和交易活动蓬勃发展。截至2023年5月18日,已有24,677种BRC-20代币,总市值达4.66亿USD。其中Ordi市值最高,占BRC-20总市值的66.7%。

来源:brc-20.io来源:brc-20.io

由于Ordi代币铸造成本很低,造就了千倍收益的神话,吸引了市场的广泛关注。此外,比特币生态基础设施相对不完善,有一定的学习门槛,低流动性使得BRC-20代币能够轻易被拉升。财富效应吸引了精明的市场玩家涌入BRC-20市场。如下图所示,BRC-20 在3月9日发布的时候发生了25717笔的交易,此后在三月末沉寂了一段时间。四月初活跃度迎来小高潮,最多达到达到60516笔交易。四月份中旬又经历了一段时间低估,日均交易不到1万笔。四月末后BRC-20开始被更多的人了解和认可,活跃度不断持续激增,5月7日达到单日最高396763笔交易。近期交易次数虽然有所回落,相比四月份仍有显著的活跃度,五月大多数日交易次数保持在20万以上。

来源:https://dune.com/cryptokoryo/brc20来源:https://dune.com/cryptokoryo/brc20

2.2 BRC-20 对BTC生态的影响

2.2.1 活跃的链上活动需求增加矿工收入

比特币每四年发生一次的减半事件使比特币挖矿的回报减少一半。当2100万比特币挖完之后,矿工只能获取转账的手续费收入。如果这部分收入不能覆盖矿工挖矿成本,就会有矿工停机退出市场,比特币的安全性就会大大下降。BRC-20的活跃给比特币矿工带来更多来自交易费用的收入,激励矿工继续挖矿,守护比特币网络。如下图所示,来自Ordinals (包括BRC-20和非BRC-20)的交易需求给矿工带来了可观的收入,5月7日甚至超过正常的比特币转账费用,5月8日矿工赚取了 1740 万美元的交易费用,使其成为比特币历史上第三高的费用产生日。此外,除了Ordinals的额外收入,非Ordinals的正常转账交易因为要抢占区块空间也向矿工支付了更多的费用。值得注意的是,BRC-20促进的比特币交易费用飙升是否持续的还有待观察,这也引发对比特币区块链的可访问性降低的担忧。

来源:https://dune.com/cryptokoryo/brc20来源:https://dune.com/cryptokoryo/brc20

2.2.2 转账费用的增加降低了比特币的可访问性

比特币诞生的初衷是提供去中心化的点对点转账方案,这也是比特币目前最主要的使用场景。比特币在无银行或者缺乏安全、高效银行的地区是受欢迎的金融方案。但是,如果交易成本上升,现有的和可能的潜在用户可能选择放弃或者暂停使用比特币。根据Block的数据,比特币网络七日平均活跃地址数在BRC-20代币四月下旬开始活跃之后反而下降了。

2.2.3 拥堵、膨胀的区块空间引发社区的激烈讨论

根据 Kunal Goel 的报告,比特币的区块在 2017 年牛市、2019 年复兴和 2021 年第一次牛市的高峰期因BTC交易增加发生拥堵,比特币的价格很快就会崩溃。有投资者据此判断投机泡沫。下图可知,根据 7 天移动平均线追踪比特币链上日交易量于近期激增,5月12日创下历史新高587100笔交易的历史新高。虽然比特币又发生拥堵,但却是因为BRC-20代币活动的活跃,市场的故事发生了改变。

来源https://www.theblock.co/data/on-chain-metrics/bitcoin/transactions-on-the-bitcoin-network-daily

因为BRC-20的活动发生在比特币网络上,这意味着它们也会占用区块空间,导致正常的比特币转账延迟。此外,根据Glassnode的数据,在Ordinals推出后的几周内,比特币平均区块大小的上限从1.5-2.0 MB上升到3.0-3.5 MB。拥堵、膨胀的区块空间引发了比特币社区的激烈讨论。

5月8日,比特币核心开发者Ali Sherief发起邮件讨论,认为BRC-20是几乎毫无价值的,比特币交易的和谐受到了破坏,开发者应该考虑采取行动。

Aleksandr 认为有两种方案,一种是设置非标准交易最多只能占据 10% 的区块容量,另一种是改变结构让Ordinals的交易手续费更贵,推动其走向闪电网络。

F2Pool 首席营销官李庆飞认为“Ordinals 是对比特币应用的有益探索,有助于在比特币网络中释放更大的价值。”

笔者认为,比特币今天之所以能够在全球流行,就在于其包容、自由、无需许可、抗审查的特点,我们不应该试图审查交易,当中心化的裁判来定义交易的有效性不可取。

2.3 BRC-20 的潜在机会和应用价值

2.3.1 ORDI会是最大MEME BTC生态里第一个出圈的MEME币吗?

MEME 币是加密货币生态的重要组成部分,BTC就是从免费分发开始的一项社会实验。随着银行用一次次事实证明其没办法帮助人们管理好钱财,不断通过货币制造信贷泡沫使个人财富缩水,越来越多的人认可比特币的价值,使用比特币储存资产。根据网络效应,系统中的参与者数量增加导致底层网络及其服务的价值和利用率提升。这就使比特币的价值得到支撑,如今成为了排在特斯拉之后的全球第十二大资产。

比特币不是唯一成功的MEME。DOGE的诞生则是源于一个玩笑,很快发展成了一个庞大且充满激情的加密货币社区,支持一些伟大事业和慈善事业。穿越多轮牛熊,如今的DOGE 已经是除BTC和XRP之外市值第三大支付代币,市值排列前十。

数据来源:Chaineye, Coingecko, Ethscan, Blockchair, 2023年5月18日数据来源:Chaineye, Coingecko, Ethscan, Blockchair, 2023年5月18日

制作:SUSS NiFT, Beosin

尽管在短时间内已经有了大幅涨幅,但是目前整个BRC-20市场的市值仅$589,003,867,低于ETH生态一个MEME币PEPE的市值。由上图可知,目前BRC-20龙头ORDI的持币地址数/远低于其他MEME币,说明参与的人数还不多,目前仍处于早期阶段。根据持币地址数/所在链地址数,可知ORDI在MEME币中筹码比较中更加分散,巨鲸砸盘风险更小,但也缺乏强有力的操盘手。根据流通市值/所在链市值,SHIB为4.74%,PEPE为0.3%,而ORDI仅为0.05%。ETH生态有多个MEME币,百花齐放。而ORDI作为依托在最大MEME币BTC上的唯一出圈MEME币,有可能享受更高的溢价,尽管其目前市值排名仍在百名开外。

目前BRC-20市值较低一方面是出现的时间较短,DOGE和SHIB都是经过一段时间的社区建设才突然有惊人的币价表现。另一方面是BRC-20的基础设施较不完善。比特币目前有47,606,484个地址,以太坊则有231,862,278个地址。比特币长期仅作为储值和转账功能,而以太坊生态则更加繁荣和多样化,用户购买MEME币也更加方便。如果BRC-20的币价能够保持良性健康发展,会吸引更多以太坊生态玩家进入比特币生态,提高比特币网络的使用率,有利于比特币的长期发展。

除此之外,BRC-20是新技术,目前上线BRC-20代币的交易所较少。目前币圈最大的资金量仍在中心化交易所,若BRC-20生态继续稳固发展,待合适时机上线中心化交易所可能带来供给大于需求的局面,确立BRC-20在加密货币世界占有一席之地。但另一方面,短期内BRC-20早期参与者已经获取可观收益,需警惕由于中心化交易所带来流动性而选择砸盘获利。

2.3.2 BRC-20 是否有应用价值?

BRC-20 是铭刻在聪上的可替代代币,有投资者将其视为由数字黄金比特币打造的饰品,作为收藏品来持有。因此,目前BRC-20代币价格主要由加密圈的共识文化和MEME文化来支持。内在价值是指产品或者企业的生命周期之中可以产生的现金的折现值,因此BRC-20是没有内在价值的。但BRC-20的心理价值由持有人主观情感决定,这和其他收藏品或者养育宠物所带来的情感价值类似。而且基于BRC-20是可替代代币标准,其流通性比其他品类的非可替代收藏品流动性更好。

BRC-20目前只部署在比特币网络中,未来可将BRC-20代币跨链到其他具有智能合约的链上,在DeFi中发挥作用。跨链协议 Map Protocol 在5月19日提出了BRC-201跨链标准,致力于实现这一愿景。但这取决于BRC-20的后续发展,只有少数有强共识的先发BRC-20代币能在DeFi中发挥作用。

除了将BRC-20代币在其他生态发挥作用,也有项目计划基于Ordinal协议进行开发,尝试将BTC网络引入LP模式,为BRC-20生态系统提供流动性。但这一想法的可行性和市场认可度有待观察。

BRC-20 协议的一个应用场景在于提供了一个更加公平的发币机制。任何人都可以参与代币铸造,这是一种对于VC低价获取筹码的现有代币发售方式的反抗。任何人都可以轻松地部署代币,是一个发行社区共识代币的选项。

Web3文化相对传统行业更加开放、包容和有生机活力。比特币诞生的时候没人想到可以添加智能合约,ETH 在ICO的时候少人遇见DeFi和NFT的繁荣。新事物的最终成功是一步步走出来的。目前BRC-20 虽然还不存在实际的应用价值,仍值得我们保持关注。

3 BRC-20 的风险

3.1 BRC-20 的安全风险

3.1.1 中心化风险

对于BRC-20协议来说,它把铭文当作一个账本,用于记录BRC-20代币的部署、铸造和转移。由于比特币上无法运行智能合约,BRC-20代币无法通过运行智能合约查询当前代币的相关信息。因此,BRC-20通过链外查询,即使用中心化服务器检索比特币区块,记录所有BRC-20代币的部署、铸造和转移操作从而查询出各用户的BRC-20代币最终的余额。

简单来说,BRC-20的账本是去中心化的,记录在比特币链上,但结算过程却是中心化的。目前有 brc-20.io 和 unisat.io 两个网站支持BRC-20代币的相关查询。

而结算过程的中心化可能会导致不同平台对于某一账户余额的查询会有不同的结果。尽管在链上记录了所有的操作,但验证这些操作却是由某一客户端负责的。如果这些中心化服务商不公开他们的验证规则,那么整个BRC-20生态实际上没有任何保障。

3.1.2 假充值/双花攻击风险

在4月23日晚,UniSat上线了BRC-20 交易平台,但因为代码库存在漏洞,遭受大量双花攻击。地址bc1pwturekq4w455l64ttze8j7mnhgsuaupsn99ggd0ds23js924e6ms9fxyht最开始铸造了转账的Ordinals NFT尝试凭空将5000枚ORDI和35000枚ORDI陆续转到自己的地址,并且试图将凭空铸造的ordi卖给其它用户。Unisat后续暂停了网站访问并进行调查,最后发现有70笔交易受到影响。

https://unisat.io/brc20?q=bc1pwturekq4w455l64ttze8j7mnhgsuaupsn99ggd0ds23js924e6ms9fxyht&tick=ordi

在BTC的其它浏览器中,我们可以看到该用户在4月23日晚9点的这笔交易中铸造了Ordinals NFT并按照BRC-20协议伪造了转账5000枚ORDI。

如果Unisat当晚没有检索出错误,那么此次双花攻击造成的损失预计超过100万美元。如何确保中心化服务器检索验证不出错是BRC-20发展过程中最需要解决的问题。

3.2 BRC-20 的政策风险

由于BRC-20的火热,众多交易所参与进来试图捕获这一波流量。然而,中心化交易所容易收到攻击,且内部运行不透明。当ORDI上线某交易所后,一路下跌至7.5U。有用户指责其通过数据砸盘,吸收筹码。

交易所参与进来后,用户面临的风险更加复杂,而区块链技术却无法对BRC-20这些风险加以限制。如果未来越来越多的用户参与BRC-20,对于监管和合规的重视程度很可能会增加。届时,BRC-20社区和开发者会如何应对监管政策?

3.3 BRC-20 相关的炒作风险

当前BRC-20代币处于非常早期的阶段,炒作价值远大于实际价值。根据chaineye tool的数据,目前参与BRC-20的用户大概在1万人左右。实际用户数远比表面热度要低。很多BRC-20代币流动性很差,有价无市。因此,用户需要控制住自己的FOMO情绪,留心BRC-20的炒作泡沫。

ChainEye - Free and open source omni-chain analytical toolsChainEye - Free and open source omni-chain analytical tools

从下图ORDI的走势可以看出,自3月9日domodata推出BRC-20协议并部署ORDI代币后,ORDI代币沉寂了一个月。直到4月下旬$PEPE,$Aidoge等一系列meme币的爆火后,ORDI才被一些玩家注意并开始上涨。可以认为BRC-20的爆火实际上是因为meme season的资金开始炒作BTC上的代币。

BRC-20.io | ordi price today, market cap and chartBRC-20.io | ordi price today, market cap and chart

对于炒作这一点,我们可以从2月份的Ordinals NFT看到类似的过程。在2月9日先是一些用户参与铸造BTC PUNK NFT。随后2月15日Blur空投,NFT市场热度攀升,对比特币有关的NFT炒作也随之开始。在2月28日,Yuga Labs入场,采用Ordinals协议铸造NFT。

BRC-20正是因为meme season和先前Ordinals协议积累的热度和用户一路上涨,加上5月8日灰度发布BRC-20研究报告的推波助澜,于5月10日上涨至目前的最高点$123,市值超25亿。但随后其价格快速下跌,在5月25号跌至$6.7。

BRC-20.io | ordi price today, market cap and chartBRC-20.io | ordi price today, market cap and chart

4. 总结

BRC-20目前颇具争议。部分比特币支持者认为BRC-20只是加重了比特币网络的拥堵,存放了无价值的数据。部分投资者认为BRC-20与meme币类似,因为比特币无法运行智能合约,这些代币无任何价值,大部分BRC-20代币在热度过后归零。而BRC-20的支持者则认为BRC-20在比特币网络上开创了更加公平的代币分发机制,为比特币增加了新的应用场景和需求,在未来比特币生态或许会成为长期的热点与叙事。新事物的发展难以预见和判断,社区推动的决心和执行力起了关键作用。我们将持续关注BRC-20的发展。

SUSS NiFT区块链生态安全联盟

国际领先的区块链安全公司Beosin和SUSS NiFT联合发起的SUSS NiFT区块链生态安全联盟由多家具有多元化的行业背景单位发起,包括大学机构、区块链安全公司、行业协会、金融科技服务商等。第一批理事单位包括Beosin、SUSS NiFT、NUS AIDF、BAS、FOMO Pay、Onchain Custodian、Semisand、Coinhako、ParityBit、华为云。 安全联盟成员未来将齐心协力、通力合作,借助生态合作伙伴的力量,不断发挥技术优势为全球区块链生态提供安全价值。同时,联盟理事会欢迎更多区块链相关领域的有识之士加入,共同捍卫区块链生态安全。

DVT如何影响以太坊长期去中心化?

原文标题:DVT & Long-Term Ethereum Decentralization原文作者:New Order原文来源:medium编译:Kate, Marsbit

随着以太坊致力于通过可扩展性实现去中心化,越来越明显的是,一种专门的模块化区块链方法,而不是单一的区块链方法,正在获得动力。在这个模块化的区块链模型中,一层可以分为三层:执行层、数据层和共识层。在执行层,经过几次迭代,optimistic和ZK rollup得到了发展(如Optimism、Arbitrum和Starkware)。这些进步使执行层更加成熟和完善。因此,研究的重点已经转移到下一层,即数据层。推动数据层创新的一个重要方面是数据可用性抽样方法的使用,该方法随机抽样数据以确保交易数据的有效性。

区块链存在的另一个关键因素是共识层,其中包括共识机制及其可扩展性。随着2022年9月15日信标链的推出,以太坊已经从一个工作量证明网络过渡到一个权益证明网络。在过去的8个月里,验证者的数量从40万增加到撰写本文时的59.8万。现在的焦点是使以太坊的质押更加去中心化、可扩展、更简单、更安全、对独立质押者更友好,并且更不容易受到严厉的惩罚。在这方面一个很有前途的技术是分布式验证器技术(DVT)。在本文中,我们将分析DVT并探讨它如何为以太坊的去中心化路线图做出贡献。

模块化的区块链模块化的区块链

ETH 质押生态系统

分布式验证器技术(DVT)简化了在多台机器上运行以太坊验证器的过程。在我们探讨这项技术在去中心化以太坊验证器中的意义之前,重要的是要了解当前的以太坊质押架构。

ETH 2.0 质押ETH 2.0 质押

上图描述了参与ETH 2.0质押的关键利益相关者及其联系。在图表的中心,我们用一个圆柱体表示信标链。信标链协调验证过程,并生成包含可接受交易的新区块。

在中心,我们有两种类型的软件,通常称为ETH2客户端。共识客户端和执行客户端在添加新区块方面有不同的角色。共识客户端在以太坊网络上验证和处理交易,确保所有参与节点之间的共识。另一方面,执行客户端执行智能合约并处理复杂的操作。虽然他们与共识客户端合作进行交易验证和执行,但他们的主要重点是实施执行智能合约代码的以太坊虚拟机(EVM)。这两种客户端类型对于维护网络都是至关重要的。

圆柱周围的圆圈代表节点运营商,他们负责运行网络参与所需的基础设施。这包括硬件、软件和网络连接。节点运营商负责ETH2客户端,维护必要的硬件和软件,监控节点性能,确保节点正常运行。

节点运营商旁边的外带由验证器或服务提供者组成。作为以太坊持有者,我们经常与这些服务提供商互动。它们有多种形式,如中心化交易所或质押池,提供不同的产品设计和资本要求。这些验证器服务提供者的主要价值主张是方便。它们处理质押的复杂性,包括私钥管理、节点运营商协调,甚至提供用于去中心化金融(DeFi)的质押资产的流动版本。他们在以太坊质押领域担任资产管理人,在必要时引入资金并签署交易。

或者,个人可以选择直接连接到执行客户端和共识客户端,运行所需的软件和硬件,并成为独立的质押者- ETH质押中最独立的存在。

值得注意的是,当前的架构有多个链路,容易受到单点故障的影响,并且缺乏足够的去中心化。缺乏客户端多样性、私钥存储粗心或节点运营商故障等问题可能导致用户资金损失。这就是分布式验证器技术(DVT)可以增加重要价值的地方。让我们深入研究一下细节。

DVT 是如何工作的?

分布式验证器技术分布式验证器技术

分布式验证器技术(Distributed Validator Technology, DVT)允许验证器在多台机器上运行,这是通过采用各种技术实现的。一个密钥启用器是分布式密钥生成(DKG),这是一个加密过程,它使参与者能够协作生成私钥,而无需任何单个成员访问完整的密钥。在DKG中,每个参与者生成私钥的部分分片,这些分片组合在一起派生出完整的私钥。这种方法确保验证器不需要将整个私钥存储在一个节点中,而是可以跨多个节点分发密钥分片。即使密钥的一个分片或子集脱机并且无法对交易进行签名,其余的密钥分片仍然保持完整性并可用于签名。公开可验证秘密共享(PVSS)和可验证秘密共享(VSS)是确保密钥生成正确性的常用技术,其中PVSS结合了零知识证明用于公开验证。

一旦密钥共享并存储在多个节点上,就需要一种协调机制来确保节点之间的安全验证和通信,以确保完整的签名生成。这种协调构成了DVT的本质,可以通过各种机制来实现,常见的方法是阈值签名方案。在该方案中,指定数量的验证者必须合作签署交易,防止任何单个验证者单独签名,增强验证过程的安全性。在共识方面,SSV网络作为DVT产品,利用拜占庭容错(Byzantine Fault Tolerance, BFT)协议在节点间达成签名共识。

此外,DVT必须解决负责存储密钥分片的节点之间共享基础设施的问题。共享的基础设施可能导致相关节点故障,从而破坏去中心化的目标。在SSV网络中,用户可以根据地理位置、不同的数据中心、不同的数据中心品牌、不同的客户端实现等因素,灵活地在不同的节点运营商之间分配密钥分片。这强调了作为DVT关键组件的多客户端实现的重要性。拥有客户端多样性对于以太坊网络的长期生存能力至关重要,因为它降低了拥有多数市场份额的单个客户端导致分叉或其他可能导致验证者受到处罚的中断的风险。

Obol network是一家积极开发DVT的公司,旨在作为质押的基础设施协调层。它们的非托管中间件Charon确保协议本身不具有密钥的托管权。相反,只有验证器客户端持有和管理签名交易的私钥。Charon充当信标客户端和验证器客户端之间的中介,在将签名转发回信标客户端之前拦截通信并聚合签名。这种设计方法消除了协议对任意数据签名的能力,使Obol网络处于较少的控制角色并确保更高的安全性。通过整合这些技术和方法,DVT增强了以太坊验证器生态系统的安全性、去中心化和效率。

谁从 DVT 中获益?

DVT为质押生态系统中的几乎所有利益相关者带来了好处,使其成为一项极具吸引力的技术。随着资产管理规模(AUM)的不断增长,流动性质押池更倾向于将质押分配给多个运营商,而不是依赖于单一的验证者。DVT允许他们在多个运营商之间共享一个验证器,从而减少了单个运营商失败时资产的脆弱性。

对于独立质押者来说,DVT通过减轻互联网或停电的影响,让他们安心。即使在间歇性连接或电力中断期间,它们也可以继续验证交易。机构质押产品,如Coinbase质押或Blockdaemon,可以通过降低运营和硬件成本从DVT中受益。通过实现像DVT这样的容错解决方案,验证器可以安全地增加每个节点的密钥数量,从而降低硬件开销。此外,与DVT相关的风险因素降低,可能会降低服务提供商的保险费用。总的来说,,DVT 的广泛优势使其成为对质押生态系统中的各种利益相关者具有吸引力的技术。

一块拼图

DVT的价值主张,如下图所示:

DVT 的价值主张DVT 的价值主张

DVT为ETH质押带来了巨大的价值。它的技术降低了节点故障的可能性,通过将密钥分发给多个节点运营商来提高密钥安全性,并通过产品设计增加了客户端多样性。这将降低风险,减少不活动惩罚,进而提升质押者的信心。然而,这只是拼图的一部分。只有与图1中的其他利益相关者共同努力,才能真正实现ETH去中心化、可扩展性和安全性的愿景。

结合流动性质押池,用户不受32个ETH的要求,从而降低了更多人参与 ETH 质押的准入门槛。

如果质押池还要求节点运营者提供抵押品,则降低了节点串通的风险,因为串通会导致他们自己的质押被削减。

如果我们使用冷存储、多重签名或其他方法添加安全密钥存储,以及节点运营商在发生故障时支持冗余节点,它将进一步降低风险并提高验证器的信心。例如,Puffer是基于一种称为安全签名者(Secure-Signers)的技术的流动性质押池。其核心思想是将私钥保存在TEE中,只有在检查不会触发削减后才对区块进行签名,这样运营商就可以向质押者保证安全性。这是节点运营方面的改进,可以作为DVT的一部分。这个Secure-Signer通过远程认证支持无需许可的参与,这意味着与Lido不同,节点运营商登录不需要DAO投票和其他治理机制。它还声称将质押资本要求降低到1 ETH。它还创建了一个“平滑因子”,可用于将MEV奖励平均分配给每个池参与者。目前关于Puffer的研究并不多。它是否能实现其所声称的,还有待进一步调查。我也期待着未来的技术能够让以太坊更安全、更可靠,总有一天,没有什么能让验证者夜不能寐。

未来的挑战

我还想讨论采用DVT所带来的挑战。首先,DVT涉及到多个节点的协调,这会增加系统的复杂性。如前所述,SSV网络在节点之间使用BFT共识机制。然而,BFT协议的扩展限制是,它被设计为处理有限数量的节点,通常最多几百个。超过这个数字,通信和共识开销就会变得非常昂贵,从而导致性能下降和安全性降低。如果你决定将密钥分片为100个片段,这使得将BFT共识应用于大规模网络变得具有挑战性。目前在SSV网络上的密钥分片限制是13个,在Obol网络上是10个。虽然这种限制不会对DVT造成直接风险,但可以进一步改进。

与去中心化和效率之间的权衡类似,DVT可能会增加系统的延迟,因为交易必须由多个节点签名才能处理。因为密钥被分片成很多块,从整体上看,DVT需要更多的节点参与到质押过程中,这可能会增加对节点冗余的要求。这可以通过节点运营商的更多投资来解决。但这也意味着节点运营商采用DVT的成本过高。

结论

总之,DVT的到来代表了质押生态系统向前迈出的重要一步。它为质押提供了安全、灵活和去中心化的基础设施,使其对个人质押者、运营商和质押池具有吸引力。DVT有潜力改变质押格局,并成为未来以太坊质押的关键参与者。随着生态系统的发展,DVT有能力满足利益相关者不断变化的需求,并推动区块链技术的发展。我很高兴看到这项有前途的技术的进步,以及它将为更广泛的区块链社区创造的令人兴奋的机会。

对比OP、ARB和传闻Layerzero的空投标准,如何用50美元高质量交互?

作者:Axel Bitblaze

编译:Felix, PANews

Layerzero空投传闻如火如荼,本文将比较OP、ARB和传闻中的Layerzero空投资格,并分享交互策略,仅需50美元即可获得潜在的Layerzero空投(代币名为LZO或ZRO)。

本文内容主要包括:

是否空投比较OP和ARB的空投资格和谣传的Layerzero空投资格共同的空投资格标准基于空投标准且成本为50美元的交互策略

由于最近有关LayerZero空投和快照的传言,人们对是否继续交互LayerZero以及空投的资格标准而感到困惑。

是否空投

作者Axel Bitblaze的看法和@0xFastLife相同,相信Layerzero有可能发生空投。因为考虑到ARB和SUI的先前案例,起初团队否认空投,但最后却还是空投了。

对交易者来说,最好的做法还是一试,无论空投与否,交易者都不会有什么损失。在LayerZero上进行10分钟的快速交互,并支付小于10 美元的Gas费,就有可能带来回报。

空投标准

首先总结一下以前空投的关键标准:

ARB:

将资产跨链到Arbitrum在Arbitrum上进行长期交易在Arbitrum上与不同的智能合约交互交易量大小

OP:

将资产从Layer 1跨链到Optimism保持每周交易(至少4周)与不同的Dapp交互参与DAO投票

关于Layerzero空投,除上述标准外,传闻中还有一些常见的要求:

超过5笔交易。超过2个跨链活动(跨链桥)与超过3个智能合约交互

很明显,Layerzero空投有一个最低标准:

超过2个跨链交易Layerzero上超过5个交易与超过2个不同的智能合约交互

交互策略

下面总结一个可以涵盖所有最低要求的低成本交互策略:

启动资金48 USDC + Arbitrum上的 2 美元Gas费。

使用Stargate

1.访问https://app.uniswap.org/#/swap

2.将15 USDC兑换成STG

得到24 STG

所耗Gas费:0.42美元

a) 抵押STG以获得投票权

1. 登录https://stargate.finance/stake/ARBITRUM

2. 在您的STG上,输入选择数量为20 STG(钱包中持有4 STG)

3. 选择3个月作为质押期限

4. 点击“Create Stake”并批准交易

b) Stargate Snapshot

1. 访问http://snapshot.org/#/stgdao.eth

2. 点击“加入”成为参与者

3. 准备好在提案上线时进行投票

Stargate任务在这里完成,总共耗费0.85美元的Gas费。

现在还有33.45 USDT,可以使用Stargate Bridge将其跨链到Avax链:

1.访问http://stargate.finance/transfer

2.在顶部,选择Token-USDC,并设置为Arbitrum链

3.在底部,选择Token-USDT,并设置为Avalanche链

4.点击“MAX”然后转账

使用Bitcoin Bridge

1.访问 http://traderjoexyz.com/avalanche/trade

将33.45 USDT兑换成BTC.b

[ USDt CA: 0x9702230A8Ea53601f5cD2dc00fDBc13d4dF4A8c7 ]

[BTC.b CA: 0x152b9d0FdC40C096757F570A51E494bd4b943E50 ]

得到0.00125188 BTC.b

所耗Gas费:0.23美元

2.前往Bitcoin Bridge网站:http://bitcoinbridge.network/bridge

3.将您的Metamask和Martian钱包连接到跨链平台。

4.在From中选择“Avalanche”到“Aptos”

5.选择“MAX”

6.如果你在Martian钱包上没有APT,那么在“Gas on destination”中添加0.1 APT。

(这将从当前的链中扣除相当于0.1 APT的gas,这0.1 APT会发送到Martian钱包)

7.跨链:所耗Gas费为0.37美元

使用 Aptos Bridge

现在已经在Martian钱包上收到了BTC.b

1.访问https://theaptosbridge.com/bridge

2.连接您的Metamask和Martian钱包

3.在顶部选择 Token - BTC.b 并设置为Aptos链

4.在底部选择 Token - BTC.b 并设置为BNB链

5.选择“MAX”

6.点击“TRANSFER”并批准Martian钱包交易

此时已经从Aptos网络跨链交易了价值 0.001251 BTC.b (价值约33.4美元) 到币安智能链 (BSC),但需要2天才能到账。

所耗Gas费为0.61美元。

将BTCb跨链到BNB链上后,在PancakeSwap上将BTCb兑换成USDT:

1.访问:https://pancakeswap.finance/swap?chain=bsc&inputCurrency=0x7130d2A12B9BCbFAe4f2634d864A1Ee1Ce3Ead9c&outputCurrency=0x55d398326f99059fF775485246999027B3197955

2.连接metamask 钱包

3.BTCb在上,USDT在下

4.选择“MAX”

5.点击“Swap”

所耗Gas费为0.21美元。

使用Harmony bridge

第1步:将Harmony添加到 MetaMask 钱包

1. 前往https://chainlist.org/?search=harmony

2. 搜索“Harmony”并点击“添加到 MetaMask”

3. 打开 MetaMask 钱包并点击右上角的三个点

4. 选择“View on Explorer”或访问https://explorer.harmony.one

5. 将您的 MetaMask 钱包地址粘贴到浏览器页面

6. 在浏览器页面右上角,切换到“ONE”网络

7. 单击“ONE”并复制ONE地址

第2步:从币安获取ONE作为Gas费

1. 在Binance上存入2-5美元

2. 在Binance上选择“Convert”

3. 将您的USDT转换为ONE

4. 将ONE提现到步骤1得到的复制的ONE地址

现在已经从币安获得ONE,用以支付跨链交易所需的Gas费。

第3步:跨链

1.访问https://layerzero.bridge.harmony.one/eth

2.选择BNB作为“From”链,选择Harmony作为“To”链

3.选择BNB作为要转移的资产

或者,您可以切换到Harmony网络并跨链回BNB:

- 选择Harmony作为“FromM”链,BNB链作为“To”链

- 用10 USDT重复此操作2次,完成该过程后,如果您还有剩余ONE,您可以将其发送回 Binance

现在还剩31 USDT ,你可以跨链回Arbitrum完成循环。

1.访问http://stargate.finance/transfer

2.在顶部选择 Token-USDT 并设置为Avalanche链

3.选择底部的Token-USDT并设置为Arbitrum链

4.点击“MAX”并转账

概括

从48 USDC和2美元Gas开始

与跨链桥交互数:4条在Layerzero上的交易数量:7次不同智能合约交互的数量:5个涉及的链数:5条

目前在钱包里还有31 USDT

投资-质押15美元的STG

Gas费总额:5 美元

要想跟踪交易数量,只需将您的地址粘贴到Dune仪表盘中的指定位置中:https://dune.com/karcharodon/checker-layerzero

该仪表盘可以监控该地址的活动水平以及交易次数。

值得注意的是,在众多地址中,只有180,917个地址的交易数量超过了20笔。所以建议在 layerzero上做至少20笔交易,你可以简单地在stargate bridge上的不同链之间跨链,因为费用低。下图是 Gas估算量 ,你可以使用除以太坊之外的任何链。

区块链项目融资,SAFT真的管用吗?

牛市炒币,熊市做事。

在下一次比特币减半行情或将伴随的牛市来之前,聪明的朋友们已经开始做相关的布局,最明显的,莫过于过来向曼昆团队咨询项目融资事宜的朋友们变多了。

在和各位创业者沟通的过程中,难免会聊到圈内人常说的SAFT(Simple Agreements for Future Tokens 未来代币投资协议),SAFT的法律效力如何?真的能满足中国创业团队的法律合规需求吗?本篇文章我们就来聊一聊。

SAFT 的法律属性

SAFT是专门针对架构在区块链网络上 Web3 项目的一种投资协议,由美国一家名叫Cooly 的律所于 2017 年 10 月 2 号操刀发布。

SAFT 旨在为 Web3 项目提供了一条基于美国证券法体系下的合规 Token 发行路径。SAFT 约定由项目方以未来网络上线后代币的认购权作为对价,来换取投资者当下的资金,用于项目网络当下的开发建设。由于权益型代币(Security Token)是各个司法辖区的重点监管对象,SAFT 通过建立一套协议机制,最终实现功能型代币(Utility Token)网络上线的效果,来规避美国证监会及相关法律对于 Web3 项目代币投融资行为的监管。

(from: https://saft-project.org/)

SAFT 的融资,主要分为两个步骤:

(1)项目开发阶段

对于尚在开发阶段的 Web3 项目,投资人通过金钱的投入之后,其利润的预期依赖于项目方开发团队对网络的管理和开发。由于代币并没有实际效用,这个阶段的代币性质,更加类似于股权的一种价值表示,捕获的价值是 Web3 项目的未来现金流的能力。

这种投资行为可能满足 Howey Test 的标准,属于“投资合同”(Investment Contract),从而要被纳入美国证监会严格的证券监管。但可以根据美国证券法 Regulation D Rule 506 申请豁免,而无需进行证券登记,将投资人仅限于合格投资人(Accredited Investors)。

(2)项目开发完成上线阶段

对于已经开发完成并上线项目网络,其发行的代币(Already-functional Utility Token)具备允许用户访问该 Web3 项目生态网络的诸多效能(使用、消费、治理等)。这个阶段的代币性质,是使用权的一种价值表示,被定义为功能型代币(Utility Token)。

由于该代币已经具有了实用属性,一般而言投资人购买该代币的主要目的是获取项目网络的实用价值,不是为了单纯的获利。而且,对于一个去中心化的代币经济体系或治理体系,该代币在二级市场的价格完全受到市场的供需关系影响,而不由项目开发团队的贡献主导。

这大大区别于(1)项目开发阶段代币的作用。因此 SAFT 白皮书认为,这样的 Utility Token 不具备“证券”的属性,一般不会纳入美国证监会的严格监管。

SAFT协议并不安全

特别需要注意的是(划重点),SAFT 的目的是去合美国 SEC 的规,严格来说只适用于专业投资者(Accredited Investment),并不适合大部分中小投资人。

(from: Kraken’s Legal Chief Has No Time to Educate Firms About Crypto)

SEC 在最近的 Kik 案和 Telegram 案中对于 SAFT 发出了诸多挑战,可见功能型代币(Utility Token)的设计以及发行节奏上存在瑕疵。

作为 SAFT 白皮书起草者之一,最懂 Crypto 以及美国证券法的律师之一,目前担任 Karken 总法律顾问的 Marco Santori,都在 2023 年 2 月因 Karken 的 Staking as a Service 业务被 SEC 干翻车,更不用说各个项目网络不同、Token 功能设计不同、代币经济设计不同、投资人不同的项目 SAFT 协议了。

除了SAFT,Web3 投融资在法律上有诸多方式,如涉及股权的 SPA(Share Purchase Agreement)、SAFE(Simple Agreement for Future Equity),以及涉及代币的 TPA(Token Purchase Agreement)、SAFT(Simple Agreement for Future Tokens),或者两者结合的 SAFE + Token Warrant/Side Letter。

具体采取哪种形式,需要基于 Web3 投融资的本质。

Web3 融资的本质

在为传统股权类项目估值时,更多关注的是公司的未来现金流的能力,因为股东享有公司利益分配的合法权益。

在为代币类项目估值时,传统现金流的估值模式并不适用,更多关注的是项目网络规模效应,网络与代币之间的需求,以及代币的功能。因此,对比代币融资项目,代币经济非常重要。

(from: Connecting Web3 Wallet to Twitter Account)

我们可以举两个例子来直观的对比下。

(1)Twitter 的 Web3 假想

目前创作者生态的 Web2 互联网巨头 Twitter,是通过公司这一组织形态运行,其目标是股东利益最大化,体现的是股东资本主义,投资的价值在于公司对于未来现金流的获取能力,股票价格反映未来现金流的价值。

而试想一个基于 Web3 新经济模型的 Twitter,以其代币激励网络生态上的所有参与者(内容创作者、开发者、验证者、其他市场参与者等),共同维护 Twitter 生态网络并推动治理。代币的效能不仅是交换媒介,还能为用户访问 Twitter 生态网络、消费 Twitter 生态网络上的产品/服务、对 Twitter 生态网络的决策进行治理等提供效能。

这种 Web3 新经济模型将经济利益和治理权力从中心化实体释放到整个去中心化的生态网络中,参与的所有利益相关者都能够分享到他们所创造的价值,体现的是利益相关者资本主义。

这种模式下,Twitter 的股权不一定有意义,Twitter 的代币将取代股权去捕获 Twitter 生态网络上更大的价值,代币价格反映生态网络对于代币的供需关系。

(from: https://dune.com/hildobby/NFTs)

(2)Opensea 与 Blur

曾经全球最大的 NFT 交易平台 Opensea 于 2022 年 1 月获得了 Paradigm 和 Coatue 的 3 亿美元的融资,估值 133 亿美元。Opensea 的现金流以其交易手续费为主要支撑,Opensea 的这类项目可以理解为 Web3 中典型的股权投融资项目,它们在许多方面可以适用传统的商业模式,投资人捕获的是公司未来现金流的价值,股权投资是更可取的。

同期,2022 年 3 月,Blur 拿到了 Paradigm 的 1100 万美元融资。在 Opensea 这座大山面前,Blur 在一年后直接通过激活社区的方式(给社区参与者代币空投的形式),开启了 NFT 市场的流动性盛宴,实现了对 Opensea 网络效应的弯道超车。Blur 的这类项目可以理解为 Web3 中典型的代币投融资项目,投资人捕获的是 Blur 网络生态规模效应,生态应用和用户的体量越大,市场对该功能型代币的需求就越高,代币的价格依靠市场的价值发现。

但考虑到 Blur 代币在上市之后的萎靡以及 Token 功能的局限,可以看出如何设计好代币的功能以及代币经济模式是项目长远运行的重中之重。

(from: https://docs.blur.foundation/tokenomics)

由此可见,Web3 项目价值流动性的大幅提升,对于项目方提出了更高的要求,其需要在白皮书融资阶段就能够相对清晰地描述项目未来的模式以及代币经济的安排,否则难以衔接后面的 SAFT 以及发展规划。

小结

SAFT 的目的是去合美国 SEC 的规,只适用于专业投资者,并不适合大部分中小投资人,更别提投资人还都是中国公民的父老乡亲。作为中国创业者,在创业初期进行融资,SAFT不是唯一、也并非最佳选择,也可以采用股权融资 + 代币条款的设置(SAFE + Token Warrant/Side Letter),一方面同样能够解决 SAFT 规避美国证券监管的目的,一方面也能为项目提供股权融资的途径,同时保留代币融资的可能。最最重要的事,创业的目的不单单只是为了搞钱融资,而是要回到商业的基本面,用融到的钱解决社会问题,创造更多的商业价值,要不再多的钱,也抵不住咱的瞎折腾。

Worldcoin 完成 1.15 亿美元融资,这个由 ChatGPT 创始人 Sam Altman 创建的项目会成为下一个史诗级项目吗?

ChatGPT 创始人 Sam Altman 联合创办的加密项目 Worldcoin 刚刚宣布完成了 1.15 亿美元 C 轮融资,这位 AI 领域最炙手可热的人物为何会创办这个加密项目,这是他 AI 愿景的一部分吗?Blockchain Capital 领投了 Worldcoin 的这轮最新的融资,其合伙人 Spencer Bogart 发文解释了该机构为何投资 Worldcoin 以及他们眼中 Worldcoin 会带来什么以及这个项目的影响。

原文:Blockchain Capital,作者:Blockchain Capital 合伙人Spencer Bogart

在评估加密机会的过去十年中,我们看到了数以千计雄心勃勃和鼓舞人心的项目,但 Worldcoin 是最雄心勃勃和最可靠的努力之一,他们要让超过 10 亿人参与到加密行业。

通过利用新颖的分销策略,Worldcoin 有独特的机会成为最大的加密领域入口,辅之以最广泛采用的加密钱包,最重要的是,为互联网建立新的原语——人格证明(Proof of Personhood)。

鉴于人工智能的最新进展,人格证明对于区分互联网上的人类和机器人特别有用。 稍后会详细介绍。

值得注意的是,Worldcoin 开始起作用了:尽管在初始测试中的人数极其有限,认知度有限且没有营销,但 Worldcoin 已经吸引了近 200 万人。 这仅仅是个开始:Worldcoin 联合创始人 Sam Altman(OpenAI 创始人)和 Alex Blania 专注于扩展到全球人口。

看到 Worldcoin 的第一反应

从历史上看,Worldcoin 协议的贡献者在传播他们的创业故事方面做得很差。

像大多数人一样,我们对 Worldcoin 的最初反应是负面的。 这个项目本质上似乎是奥威尔式的,乍一看,它似乎是硬件、生物识别技术和加密技术的有害组合——胆小者不宜入手。

关于这方面的负面新闻报道实际上是不言而喻的。

甚至爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 也附和批评道:“不要对眼球进行分类……”

但这些批评都跑题了。

为了从第一原则评估 Worldcoin,我们的团队投入了数百小时来研究 Worldcoin 的大量文档,与该项目的硬件和软件的数十名贡献者进行了交谈,并讨论了从底层技术到项目的 GTM 策略的所有内容。

最初看起来 Worldcoin 是一种反乌托邦式的尝试,试图用侵犯隐私(和资本密集型)的硬件来创建一种全球货币,但实际上完全是另一回事:它是一种完全保护隐私的解决方案,以解决日益普遍的问题。 此外,我们的评估得出结论,Worldcoin 拥有贡献者社区(包括其在 Tools for Humanity,“TFH”的初始开发团队)、技术(软件和硬件)以及支持全球数十亿用户所必需的战略。

那么,Worldcoin 在做什么?

为了实现注册和验证用户,Worldcoin 会扫描每个人的虹膜(瞳孔周围的彩色部分)。 此扫描验证此人确实是一个真实的、活的和独特的人。 扫描是通过称为“orb”的自定义硬件设备进行的。

当涉及到生物识别技术时,有充分的理由,人们会感到担忧和敏感——尤其是当又涉及到加密时。 几部科幻电影和小说甚至有一些“眼球信息收割”的概念。 自然地,反乌托邦的观点很快就会浮现在脑海中。

然而,实际上在幕后发生的是 orb 拍摄了一张虹膜的照片,然后该设备生成了虹膜随机性的唯一编码(“虹膜代码”)。 默认情况下,原始生物特征会立即被销毁,虹膜代码是唯一离开 orb 的信息。

在 TFH 的 World App(Worldcoin 生态系统的第一个钱包)中,经过验证的用户会获得一个 World ID,使他们能够私下向他们选择的任何人证明他们确实是一个独一无二的人。 这些链上身份承诺是完全加密安全的。 即使虹膜代码是完全可逆的,也没有办法知道任何人如何使用 World ID,也没有办法跟踪个人用户。

换句话说,World ID 是一种保护隐私的身份协议,不会收集或存储任何人的生物识别信息。

作为流程的一部分,用户还可以在 World App 中创建自己的加密钱包。 考虑到 World ID 的女巫攻击抵抗力,World App 是世界上第一个拥有已知用户群的自我托管钱包——所有其他钱包最多只能依靠猜测来获得 DAU/MAU 等指标。

好吧……但是为什么呢?

乍一看,很难理解人格证明协议可以创造的价值。 这是“类别创造者”的一个基本现实——作为一个新奇的原始人,在早期阶段很难量化人格证明的效用和价值。

然而,在最高层面上,很容易认识到,随着人工智能的最新进展,区分互联网上的人和机器(“机器人”)变得越来越困难,也越来越重要。

更具体地说,我们可以考虑当今具有明显实用性的应用程序。 Web3 中的一个这样的机会是空投:许多基于代币的项目希望为每个独特的用户提供代币奖励(例如,用于上手、进行交易或基于代币的项目可能希望激励的任何其他独特行为)。

不幸的是,识别唯一用户很困难。 例如,可能会要求用户提供政府颁发的 ID 作为 sybil 防御机制——但这 i) 这排除了全球一半以上缺乏合适 ID 的人 ii) 大幅增加摩擦和 iii) 鉴于历史上频繁发生的数据安全漏洞事件,许多用户对提供此类信息持怀疑态度。 结果,原本针对独特用户的奖励反而不成比例地分配给了女巫攻击该机制并制造数千个钱包以收集大量免费奖励的人。

取而代之的是,空投发行者可以用 World ID 作为人格证明(proof of humanhood)机制来补充他们的空投标准,以奖励独特的用户。

但是人格证明的应用远远超出了加密。 为了区分用户和“机器人”,基本的互联网服务引入了重大的摩擦——我们都已经习惯了这种摩擦,以至于我们几乎不会再考虑它。

摩擦、可持续性和信任

这种缓慢摩擦的一个例子是验证码的难度越来越大。 存在诸如 CAPTCHA 之类的情报测试,以减轻女巫攻击和 DDoS 攻击带来的风险和成本。 然而,验证码变得如此具有挑战性,以至于大多数真实用户很难提供正确答案。

更重要的是,这让用户和网络服务提供商都感到沮丧。 有趣的事实:全世界的人类每天总共花费 200-500 年时间来解决 CAPTCHA 难题(46 亿互联网用户每 10 天遇到一次 CAPTCHA,并需要 15-35 秒才能成功解决)。 这一切,只为证明我们的人性!

但这与验证码无关; 它们只是一种常见的症结,而不是根本问题。 问题是我们无法快速、可靠地在线区分机器和人类——鉴于人工智能的最新进展,这一挑战正变得越来越普遍和有害。

这种无能为力的潜在影响是巨大的:绝大多数网络依赖于基于广告的收入来支付基础设施成本。 然而,在较高的机器人与人类比率的情况下,为(机器人密集型)流量提供服务的成本将超过向人类提供广告的收入。 许多网站和基于网络的服务在经济上将变得不可持续。 这些基于 Web 的服务可能会不复存在。 很难想象其他从未创建过的问题,因为问题的当前状态(更不用说进一步增长)使它们从一开始就在经济上不可持续。

该问题还超出了技术或经济性质,并延伸到文化领域。 我们无法区分机器人和人类,这极大地削弱了对数字社区的信任。 在他们互动的数字社区中,人类用户面临着从噪声(机器人)中过滤信号(人类)的越来越严峻的挑战。

在所有情况下,很明显,随着我们继续推进 AI,像验证码这样的智力测试不足以解决问题。 这就是像 World ID 这样的身份证明协议发挥作用的地方。

World ID 和人格证明

通过提供轻松区分机器人和人类的工具,像 World ID 这样的人格证明协议将改善用户体验,保持现有网络服务的经济可持续性,为新的网络服务打开设计空间,并提高数字社区的信任。 我们相信保护隐私的身份证明协议将成为互联网的基本原语。 具体来说,World ID 使个人能够在线验证他们的人性,同时通过零知识证明保持匿名。 验证就像单击按钮签署交易一样简单。

幕后发生了什么? 在幕后,World ID 集以 Merkle 树的形式作为身份承诺的集合进行维护。 利用零知识证明,用户可以证明他们包含在 Merkle 树中,而无需透露他们的具体身份。 从本质上讲,这允许 World ID 用户确认他们作为经过验证的人的身份,而无需透露他们是谁,从而确保用户活动真正私密。

虽然可以创建的新 Web 服务的确切类型仍有待观察,但一些容易实现的成果(正如构建 World ID 的一些开发人员所概述的那样)包括:

高级垃圾邮件过滤器:无需浏览器 DDoS 保护和类似 CAPTCHA 的智能测试信誉系统:通过防止创建多个帐户,信誉系统从根本上更加有效。 例如,他们可以解锁 DeFi 中抵押不足的贷款治理:一人一票(或类似的)通过 World ID 以隐私保护的方式变得可行身份验证:基于生物特征的身份验证可以成为数字身份盗窃解决方案的一部分稀缺资源的公平分配:有了像 World ID 这样的人格证明协议,就可以直接在互联网上分配稀缺或有价值的资源,而没有女巫攻击的风险。

这些都只是关于如何在线使用 World ID 和人格证明的初步想法。 最大的用例和机会很可能是我们尚未想象到的。 我们很高兴看到其他人以创造性的方式实施和利用 World ID。

团队、以往战绩和吸引力

我们很高兴与支持 Worldcoin 早期发展和成长的团队 TFH 合作的一个核心原因是团队的素质以及他们解决难题和生产真正吸引力的经验。

Sam Altman 和 Alex Blania 是 TFH 的联合创始人,完成了 Worldcoin 的最初构想。 作为 OpenAI 的联合创始人兼首席执行官,Sam 从 AI 的前沿带来了独特的视角,作为 Y Combinator 的前总裁,他还带来了对初创企业规模和成功的直接洞察。 Alex Blania 是 Sam 的完美补充:Alex 是一位独特的注重细节和执行力的创始人,我们强烈预感他将在未来十年成为家喻户晓的名字。他们共同体现了愿景与执行之间的微妙平衡。

或许最重要的是,Alex 和 Sam 招募了久经考验的人才来帮助实现他们对 TFH 的大胆愿景。 该团队已经共同建立了解决难题的早期经历。 具体来说,该团队设计并生产了许多以前认为不可能或不可行的定制硬件。该团队已经成功地吸引了近 200 万用户,尽管处于早期的测试版发布,几乎没有营销或知名度。

最终,我们相信 TFH 拥有独特的机会,拥有合适的技术、团队和时机来扩展互联网的隐私保护身份原语——这样做,Worldcoin 可能成为加密货币的最大入口,而 World App 会成为最广泛采用的加密钱包。

探索PulseChain 137亿募资的真相:极致创新OR庞氏骗局,风险OR机遇?

撰文:@Yinan_cycle

简介:

PulseChain是以太坊的全状态硬分叉链,是第一个包含以太坊区块链完整状态的硬分叉,这意味着它保存着以太坊上每笔交易、用户帐户和智能合约交互的记录。

该平台旨在减少以太坊区块链上的计算压力,并为智能合约开发人员创造一种具有成本效益的替代方案。

PulseCHain旨在通过分担部分网络负载和降低gas费用来增加以太坊网络的价值。以太坊的区块时间为 15 秒。但是,PulseChain的出块时间为12秒,官方说使其速度更快,可扩展性更强。

PulseChain使用币安智能链(BSC)权益证明(PoS)共识机制Parlia的分支。然而,该项目已经转向新的质押证明权威(PoSA)共识模型,该模型引入了原生验证者质押,轮换和奖励削减合约。

截止到发文,PulseChain在整个网络中拥有15893个验证节点。任何人都可以通过质押 32,000,000 个原生 PLS 代币成为验证者。验证者从整个网络中赚取一部分交易费用。

Pulsechain于今年初完成了V3和V4版本的测试,并于5月14日推出正式版。

团队:

PulseChain创始人为Richard Heart,其同时也是HEX的创始人。

RH是美国加密货币创业家,早在2015年,当以太坊通过众筹募集资金时,Richard Heart就成为首位大规模投资者之一。

其在Twitter上以及Youtube上均拥有几十万级粉丝,大家对其评价也是褒贬不一,在拥有大批量铁粉的同时也有大批的人觉得他所做的项目完全就是庞氏骗局,对他嗤之以鼻。

HEX代币让持有者可以通过锁定代币赚取高达近40%的年化收益。该项目发行首日就筹集了6000万美元,创下当时区块链代币发行筹资记录,而HEX从19年到21年,3年时间,最高涨幅达到万倍,更是让Richard Heart变得更加声名大噪。

RH也是个极其会营销的人,之前买了一颗555.55克的黑钻,并且拥有55个切面,以此象征HEX最大质押周期5555天,并将其命名为“The HEX.COM Diamond”,并且赞助了三冠王之一的JJYeley参加的代托纳500赛车比赛。

HEX:

HEX自称是世界上第一个高息区块链存款证,对早期加入的人提供可观的ROI回报承诺。由Richard Heart于2019年12月2日以块高606227出现的比特币UTXO集的快照的形式向比特币持有者分发HEX的区块链项目。

起初向比特币持有者的HEX分配是每1 BTC:10,000 HEX。比特币持有人只能在发行的第一年内索赔HEX。在此期间,还通过与HEX智能合约进行交互,用捐献ETH以获取HEX。

在发行的第一年末,所有未被比特币持有者认领的HEX硬币将分配给拥有活跃权益的其他HEX用户。推出第一年后,HEX的最大年度通货膨胀率设计为3.69%。

HEX的持有者可以将他们的代币质押一段时间(1-5555天),在到达指定期限时获得投资的本金和利息。而持有HEX而质押的用户将遭遇通胀,如果未到设定锁定期提前结束质押则会扣除收益的一半作为罚金。

比如在3.69%的通胀率下,质押率为10%,那么质押者的质押年化收益率为36.9%。HEX有个OA地址持有代币总量的90%,此地址,社区的人说此地址3年来从未出售过一枚代币,HEX也从未出现过黑客攻击。

此外,该项目还设计了推广奖励机制,通过推荐而来的用户获得10%的奖励,推荐人将获得20%的奖励。而后来JACK推出的XEN也是受了很多HEX的启发后建立的。

空投:

PulseChain空投将在PulseChain区块链推出时开始。任何在非托管钱包中拥有以太坊代币余额的人都将获得 1:1 的 PLS 代币余额,无需执行任何操作,让用户可以访问 PulseChain 上的所有以太坊代币。非托管钱包中持有的任何ETH都将被PLS余额取代。但是,所有ERC-20代币都将保留其原始名称。

但这个空投几乎没什么价值,更多的是一个噱头,因为此时PLS的价格为小数点后三个零,1:1兑换几乎可以忽略不计。

机制:

Pulse网络上几乎所有项目都是通过Sacrifice活动来启动,也即是捐献的机制,捐献不设置捐献上限,代币分发会根据捐献金额的多少来决定分发相应的代币。

起初捐献的时候,$PLS社区捐献了6.7亿美金,$PLSX社区则捐献了10亿美金。捐献期快结束时,OA 钱包(HEX的创世钱包,在 HEX 社区普遍被认为是 RH的钱包)分别向两个项目捐献了大概130亿美金和540亿美金。

代币经济学:

PLS是PulseChain的原生令牌,作为支付网络GAS的代币。其使用 PRC-20 代币标准,这是以太坊 ERC-20 标准的变体。

代币总量:135T OA地址持有90%以上的代币(持有最大HEX地址)理论上不参与市场流通。社区的人对此比较有信心,而场外的人又觉得这会是一柄达摩克利斯之剑。

PulseChain验证者获得交易费用产生的所有PLS代币的75%。剩下的25%被燃烧,降低了流通供应量。此外,当项目路线图的最后阶段完成时,PLS代币将用于社区治理和链上投票。

PLSX代币是PulseX交易所的平台代币,用于折扣手续费支付和交易者激励机制。代币持有者可以获得PLS空投和交易费减免等福利。PLSX代币也具有一定的费用消耗属性。PulseX费用的 21% 将用于购买然后销毁的 Plsx 代币。

INC代币是质押挖矿的奖励代币,通过抵押LP来获取。

项目生态:

PulseX:

是PulseChain的官方DeFi代币交换平台。是Uniswap的fork版。它将为网络参与者提供对 Defi 功能的访问,如 AMM、流动性池和流动性挖矿。

Liquid Loans:

是PulseChain 上最大的第三方团队,致力于为Pulsechain 开发其原生的超额抵押稳定币。其社区捐献资金近5000万美金,参与钱包近万个。用户可以抵押$PLS并贷出无息的稳定币$USDL,此外还将发行$LOAN代币对稳定池质押者进行奖励。Liquid Loans 为以太坊上 LiquityProtocol

协议的fork。

Powercity:

是由一群 RH 忠实追随者组成的团队。是一个复杂的小生态组合,其子项目涵盖:质押、跨链桥、借贷、NFT交易所等。

Ph系列—Phiat、Phamous、Phux、Phatty:

Phiat 为 AAVE V2版的fork,链上银行,可针对多种代币进行抵押和借贷,目的是为 RH 的代币提供杠杆、做空和避险的工具。

Phamous 为GMX 在 PulseChain 的fork,即永续合约交易所,可针对 Pulse链上流动性高的代币进行做多做空。

Phux为Balancer V2 的fork,旨在打造一个专注于稳定币兑换和多币种流动池索引的交易所,这些流动池最高可由8种代币组成。

Phatty 为类似 Debank 的钱包聚合器,可以更好地显示链上资产,特别是 PulseChain 链上的资产,不仅可以显示现货的持有量,连质押的份额也可以显示。

总结:

目前PulseChain整个生态还是以Richard Heart以及HEX社区为主导,生态的项目多数也是Fork以太坊上的龙头项目,目前在Crypto Twitter上的介绍文章以及受众还不是不多,社区推动主要还是以Pulse社区推动为主,整个生态项目目前也无VC参与进来,募资主要通过社区内筹集,不过要说的一点是,社区成员还是有钱,光$PLSX 社区就凑集了10亿美金,最后总筹集554亿美金,当然很多是以HEX形式捐赠。

这几天主网上线后被大家所关注的点是,在数据上,主网上线几天后,Pulse在Defillama上的总TVL就达到了近5亿美金,公链排名第8,超过Solana、FTM等一众公链,而生态的项目却只有几个,其中几乎完全的TVL均来自于**PulseX,而PLSX-WPLS交易对又占了4成多,今天5/25,TVL开始有所下降,反应了部分资金正在撤离。在市场方面,5/23号,OKX公告了PLS上币公告,于24号正式开通PLS/USDT交易对,在此之前购买PLS需要把资金跨链到Pulse上去购买,并且需要场外先行购买一点点PLS作为Gas费用。在社区方面,目前只有一个官方电报群,其它文档Blog等渠道均未看到,官方Twitter更新较少,而创始人RH更新的比较频繁。(相关阅读:《“营销专家”Richard再创业,PulseChain为何能一周5亿TVL》)

最后,人少的地方,是风险还是是机遇,每个人都会有不一样的判断,目前Pulse各情况如上所述,如需参与,自行进行更加深入的分析调查。

相关链接:

官网:https://pulsechain.com/

Twitter:https://twitter.com/pulsechaincom

Telegram:https://t.me/PulseChainCom

DEX:https://app.pulsex.com/swap

跨链桥:https://bridge.pulsechain.com/#/bridge

燃烧数据:https://plsburn.com/

区块浏览器:https://scan.pulsechain.com/

Pulse生态新项目及捐献数据网站:https://www.hexpulse.info/projects/

北京发布《互联网 3.0 创新发展白皮书》,涵盖元宇宙和 Web3 等领域

据新浪财经报道,北京市科委、中关村管委会正式发布《北京市互联网 3.0 创新发展白皮书(2023)》。互联网 3.0 是现代科学技术的集大成者,是未来互联网产业发展的必然趋势,是具有高沉浸式交互体验、虚实融合的三维空间,其范畴包括了虚实融合的高沉浸感官体验和虚实贯通的经济活动体验,涵盖了元宇宙和 Web3 的内涵。对互联网 3.0 的体系架构,白皮书将其分为基础设施层、交互终端层、平台工具层和应用层。

生成式人工智能、扩展现实交互终端、内容制作工具平台等,是目前互联网 3.0 产业的研究热点。北京高度重视互联网 3.0 产业发展,将推动互联网 3.0 产业发展作为北京国际科技创新中心建设和全球数字经济标杆城市建设的重要工作。

白皮书认为,北京在互联网 3.0 产业发展政策举措、创新企业、科研基础等方面处于全国领先地位。当前,北京正在围绕关键技术、共性技术平台、应用场景、创新生态和监管等方面,谋划开展系列工作举措,加快推动具有国际影响力的互联网 3.0 创新高地。

原文链接

Blockchain Capital:我们为什么领投 Worldcoin?相信成为加密世界最大入口

作者 | Blockchain Capital

编译 | 吴说区块链

原文链接:https://blockchain.capital/worldcoin-proof-of-personhood-world-id-and-the-future-of-crypto-onboarding/

附:本周 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的 Worldcoin 背后的技术公司 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元,Blockchain Capital 领投,a16z 等跟投。

在过去的十年里,我们评估了数千个雄心勃勃且鼓舞人心的加密项目,但 Worldcoin 无疑是最有野心和最可靠的努力之一,其目标是让超过十亿人接触加密货币。

通过利用新颖的分销策略,Worldcoin 有机会成为最大的加密入口,辅之以最广泛采用的加密钱包,最重要的是,它将为互联网建立一个新的概念——人身证明(Proof of Personhood)。

鉴于最近人工智能的进步,人身证明对于区分互联网上的人类和机器人特别有用。稍后会详细介绍。

值得注意的是,它正在起作用:尽管在初步测试中足迹范围极其有限,且未进行营销行为,但 Worldcoin 仍成功引入了近 200 万人。这仅仅是个开始:联合创始人 Sam Altman 和 Alex Blania 专注于将其扩展到全球人口。

最初印象

过去 Worldcoin 协议的贡献者在传播他们的故事方面做得很差。

像大多数人一样,我们对 Worldcoin 最初的反应也是负面的。它本质上似乎是奥威尔式的,乍一看像是硬件、生物识别技术和加密技术的有害组合——胆小者不宜入手。

甚至爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 也附和批评道:“不要对眼球进行分类……”

但这些批评离题了。

为了从第一原则评估 Worldcoin,我们的团队投入了数百个小时去仔细研究 Worldcoin 的详细文档,与项目硬件和软件的几十个贡献者进行交谈,并就从底层技术到项目的 GTM 策略的所有内容进行了辩论。

最初看起来是一种反乌托邦式的尝试,试图用侵犯隐私(和资本密集型)的硬件来创建一种全球货币,但实际上完全是另一回事:一种完全保护隐私的解决方案,以解决日益普遍的问题。此外,我们的评估得出结论,Worldcoin 拥有贡献者社区(包括其在 Tools for Humanity,“TFH”的初始开发团队)、技术(软件和硬件)以及支持全球数十亿用户所必需的战略。

Worldcoin 正在做什么?

为了注册和验证用户,Worldcoin 会扫描每个人的虹膜(围绕瞳孔的彩色部分)。这次扫描验证了这个人确实是一个真实的、活的、独特的人。扫描是通过一个名为"orb"的定制硬件设备进行的。

当涉及到生物识别技术时,人们有充分的理由会感到担忧和敏感,尤其是当你添加了一些加密的元素。有些科幻电影和小说甚至包含了“眼球收割”的某种概念。于是反乌托邦的视角很快就浮现在脑海中。

然而,实际上在内部发生的事情是,orb 拍摄虹膜的照片,然后设备生成虹膜随机性的独特编码(一个“虹膜代码”)。默认情况下,原始生物测量数据会立即被销毁,而虹膜代码是唯一离开 orb 的东西。

在 TFH 的World App(Worldcoin 生态系统的第一个钱包)中,经过验证的用户会获得一个 World ID,使他们能够私下向他们选择的任何人证明他们确实是一个独一无二的人。这些链上身份承诺是完全加密安全的。即使虹膜代码是可逆的,也没有办法知道任何人如何使用 World ID,也没有办法跟踪个人用户。

换句话说,World ID是一个保护隐私的身份协议,不收集或存储任何人的生物识别信息。

作为该过程的一部分,用户还可以在 World App 中创建自己的加密钱包。考虑到 World ID 的女巫攻击抵抗力,World App 是世界上第一个拥有已知用户群的自我托管钱包——所有其他钱包最多只能依靠猜测来获得 DAU/MAU 等指标。

不错...但为什么?

乍一看,很难理解到人身证明协议能创造的价值。这是“类别创造者”的一个基本现实——作为一个新的基元,在早期阶段难以量化人身证明的效用和价值。

然而,在最高层面,很容易认识到,随着 AI 的最近进步,区分互联网上的人和机器人将变得越来越困难,也越来越重要。

更具体地说,我们可以考虑当今具有明显实用性的应用程序。Web3 中的一个这样的机会是空投:许多基于代币的项目希望为每个独特的用户提供代币奖励(例如对注册、进行交易,或者任何其他基于代币的项目希望激励的独特行为)。

不幸的是,识别独特的用户是困难的。有的项目可能会要求用户提供政府颁发的 ID 作为女巫防御机制——但这存在以下问题:一)排除了缺乏合适身份证的全球一半以上的人口;二)大大增加了摩擦;三)鉴于数据安全漏洞的长期记录,许多用户有理由对提供此类信息持怀疑态度。结果,原本针对独特用户的奖励反而不成比例地分配给了女巫攻击该机制并启动数千个钱包以收集大量免费奖励的人。

于是,空投发行者可以用 World ID 作为人身证明机制来补充他们的空投标准,以奖励独特的用户。

且人身证明的应用远不止于加密。为了区分用户和“机器人”,互联网服务已经引入了大量的摩擦——我们都已经习惯了这种摩擦,以至于几乎不再多想。

摩擦、可持续性和信任

这种缓慢摩擦的一个例子是验证码的难度越来越大。像 CAPTCHA 这样的智力测试存在的目的是减轻来自女巫攻击和 DDoS 攻击的风险和成本。然而,CAPTCHA 已经变得如此挑战性,以至于大多数真实用户很难提供正确的答案。

更重要的是,这对用户和网络服务提供者都很令人沮丧。有趣的事实是:全世界的人们每天总共花费大约 200-500 年的时间解决 CAPTCHA 谜题(46 亿互联网用户每 10 天遇到一次 CAPTCHA,成功解决需要 15-35 秒)。所有这些,只是为了证明我们是人!

但真正的问题不在于 CAPTCHA,他们只是一个常见的症状,而不是根本问题。真正的问题是我们无法快速可靠地在网上区分机器人和真实的人——鉴于 AI 的最近进步,这个挑战变得越来越普遍和有害。

这种无能为力的潜在影响是重大的:绝大多数的网络依赖于基于广告的收入来支付基础设施成本。然而,在一个机器人/人 比例较高的情况,为这个(机器人密集的)流量提供服务的成本将超过为人服务广告的收入。许多网站和基于网络的服务在经济上将变得不可持续,这些基于 Web 的服务可能会不复存在。我们很难想象那些从未创造出来的其他服务,因为这个问题的当前状态(更不用说进一步的增长)使它们从一开始就经济上无法持续。

这个问题还超越了技术或经济性质的问题,并延伸到文化领域。我们无法区分机器人和人,这严重破坏了数字社区的信任。人类用户在他们互动的数字社区中,鉴别信息(人)和过滤噪音(机器人)的挑战越来越大。

很明显,随着我们继续推进 AI,像 CAPTCHA 这样的智力测试将无法解决问题。这就是像 World ID 这样的人身证明协议的作用所在。

World ID 和人身证明

通过提供方便区分机器人和人类的工具,像 World ID 这样的人身证明协议可以改善用户体验,保持现有网络服务的经济可持续性,开放新网络服务的设计空间,并为提高数字社区的信任提供基础。我们相信,一个保护隐私的人身证明协议将成为互联网的基本元素。具体来说,World ID 赋予个人在线验证他们的人性,同时通过零知识证明保持匿名。验证就像点击一个按钮签署交易一样简单。

幕后发生了什么?在幕后,World ID 集被维护为一系列身份承诺的集合,形式为 Merkle 树。通过利用零知识证明,用户可以在不公开他们特定身份的情况下展示他们在 Merkle 树中的证明。从本质上说,这允许 World ID 用户在不揭示他们是谁的情况下确认他们作为已验证的人的状态,从而确保用户活动真正保持私密。

虽然新的网络服务的确切类型仍有待观察,但一些易于取得的成果(如一些开发 World ID 的开发者所概述)包括:

高级垃圾邮件过滤器:无需浏览器 DDoS 保护和类似 CAPTCHA 的智能测试

声誉系统:通过防止创建多个帐户,声誉系统的效果显著提高。例如,它们可以在 DeFi 中解锁未抵押的贷款

治理:一人一票(或类似的)通过 World ID 以隐私保护的方式变得可行

身份验证:基于生物特征的身份验证可以成为数字身份盗窃解决方案的一部分

公平分配稀缺资源:有了像 World ID 这样的人身证明协议,就有可能直接在互联网上分配稀缺或有价值的资源,而没有女巫攻击的风险。

这些都只是关于如何在线使用 World ID 和 Proof of Personhood 的初步想法。最大的用例和机会很可能是我们尚未想象到的。我们很高兴看到其他人以创造性的方式实施和利用 World ID。

团队、往绩和牵引力

我们很高兴与支持 Worldcoin 早期发展和成长的团队 TFH 合作的一个核心原因是团队的素质以及他们解决难题和产生真正牵引力的记录。

Sam Altman 和 Alex Blania 是 TFH 的联合创始人,他们最初设想出了 Worldcoin。作为 OpenAI 的联合创始人和 CEO,Sam 从 AI 的前沿带来了独特的视角,并且作为 YCombinator 的前总裁,他还带来了对初创企业规模和成功的直接洞察。Alex Blania 是 Sam 的完美补充:Alex 是一个独特的关注细节和执行的创始人,我们强烈怀疑他在接下来的十年中将成为家喻户晓的名字。他们两人共同体现了愿景和执行之间的微妙平衡。

或许最重要的是,Alex 和 Sam 招募了经过验证的人才,帮助他们实现 TFH 的远大愿景。该团队已经共同建立了解决难题的早期记录。具体来说,该团队设计并生产了许多以前认为不可能或不可行的定制硬件。该团队已经成功地吸引了近 200 万用户,尽管处于早期的测试版发布,几乎没有进行营销。

最后,我们相信 TFH 拥有独特的机会,拥有正确的技术、团队和时机,以扩展互联网的保护隐私的身份基本要素——并且在这样做的过程中,Worldcoin 可能会成为进入加密领域的最大入口,World App 可能会成为最广泛采用的加密钱包。

吴说:独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们

中文推特 https://twitter.com/wublockchain12

电报Telegram中文频道 https://t.me/wublock

官方网站 https://www.wu-talk.com/

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。

iZiSwap & 离散流动性模型:揭示 AMM 的未来趋势

AMM 的历史

2018 年底,Uniswap 横空出世,没有像同时期的其他 DEX 一样采用订单簿,转而采用 AMM 自动做市商模型,来对抗由于以太坊性能所限而带来的包括交易确认速度缓慢在内的一系列问题。Uniswap 在一次次在实践中证明了 AMM 的可能性,同时在性能上的权衡也带来诸多问题,如不可避免的滑点与无常损失,资本效率低的缺陷也饱受诟病,还有时不时出现的三明治攻击以及单一的订单类型带来的糟糕用户体验。

2020 年 5 月,Uniswap v2 面世,在 v1 的基础上新增了币币交换、提升了操纵价格的难度——这看起来更像是对 v1 的查缺补漏,并没有对 AMM 模型进行优化调整。于是在 1 年后,也就是 2021 年的 5 月,Uniswap 团队又推出了 Uniswap v3,引入了大家耳熟能详的聚合流动性方案。

具体而言,在 v1 和 v2 中,LP 在向某一流动性池提供流动性时,流动性会被分配在(0,∞)的所有价格区间。而大多数资产只会在一定价格范围内交易,因此 LP 提供的流动性中的很大一部分从未被使用过,这使得资本效率相当低下。而 v3 的聚合流动性方案允许 LP 选择提供流动性的价格区间,只有资产在 LP 选择的价格范围内交易时,LP 才可以获得手续费奖励。此方案将 AMM 的资本效率提高到了前所未有的高度。与之相对的,滑点与无常损失也得到了一定程度的缓解。

虽然 Uniswap v3 解决了 AMM 当前最大的资本效率问题,但仍有一些其他问题等待解决。Uniswap v3 上线后,又已过去了 2 年时间,我们有理由怀疑 Uniswap 团队是否正在进行对 Uniswap v4 的筹备。在期待 Uniswap v4 的同时,我们也借此机会一起来看看,这 2 年中 AMM 出现了哪些让人眼前一亮的创新。

iZiSwap 的解决方案

DLAMM 模型

2022 年 5 月,iZUMi Finance 推出了旗下 DEX 产品 iZiSwap,提出了全新的 AMM 模型——离散流动性 AMM(Discretized-Liquidity-AMM,以下简称 DLAMM)。

DLAMM 使用的数学公式,来源:iZiSwap WhitepaperDLAMM 使用的数学公式,来源:iZiSwap Whitepaper

具体而言,DLAMM 在恒定乘积模型的基础上,将连续的价格曲线离散成无数个价格点,除了这些点外,交易对的交易价格在波动过程中不会有其他取值。流动性提供者只能在这些价格点上提供流动性,交易者也只能在价格点上进行交易。

DLAMM 模型中价格点,来源:iZiSwap WhitepaperDLAMM 模型中价格点,来源:iZiSwap Whitepaper

在 DLAMM 中,市场价格只会处在一个离散价格点上,只有处于市场价格点的流动性池包含两种通证,高于市场价格点的流动性池只包含一种资产,而低于市场价格的流动性池只包含另一种资产。在任意价格点上的交易会直接影响该价格点上的流动性池比例的变化,但交易价格保持不变,直到该价格点的流动性被交易至只剩一种,市场价格将会移动至相邻的价格点并继续重复该过程。

DLAMM 模型的优势

仔细观察我们不难发现,DLAMM 模型的底层逻辑其实与订单簿模型十分相似了,我们认为这也是 DEX 未来的发展趋势之一。Uniswap 引入 AMM 模型是对当时以太坊性能权衡取舍后的结果,在为交易者提供便捷服务的同时也带来了各种各样的问题。而随着基础设施网络的发展和迭代,AMM 模型本身的缺陷将被逐步优化,DEX 也逐渐向订单簿模型慢慢靠拢。2022 年 11 月,Trader Joe v2 上线Trader Joe 在 v2 中也使用了与 DLAMM 相似的 AMM 模型。

与目前的 DEX 相比,DLAMM 模型的主要优势体现在以下方面:

DLAMM 与恒定乘积 AMM,Source:iZiSwapDLAMM 与恒定乘积 AMM,Source:iZiSwap与恒定乘积模型的价格曲线相比,DLAMM 的价格点更准确。恒定乘积模型的价格曲线是连续的平滑曲线,但任一交易对价格的影响并不是平滑的,恒定乘积模型只能通过交易前后流动性池的比例确定交易发生前后的价格,而每笔交易的实际成交价格则需要根据真实成交后流动性池的变化情况计算。举个例子,在 Uniswap 上交易,交易者在交易前需要设定好这笔交易的大小、能够承受的最大滑点等,Uniswap 会根据用户提交的信息估算一个大致的成交价格。在流动性不太充足的情况下,这个预估价格可能与实际成交价格相差甚远。但在 iZiSwap 上,这些价格点是通过离散价格公式计算确定的,p 表示一个交易对中两种通证的相对价格。这使得成交价格更可预测,提高了交易的透明度。DLAMM 中,确定相对价格点的计算公式,来源:iZiSwap WhitepaperDLAMM 中,确定相对价格点的计算公式,来源:iZiSwap Whitepaper在满足交易者对价格的精确度需求的同时,DLAMM 进一步提高了资本利用效率。现实生活中,人们描述一个通证的价格时,往往不会描述得非常精确,而是习惯于有一个最小的增量间隔。比如当 $ETH 的价格为 $1,817.26 时,往往只需要精确到个位 $1,817,有时甚至只需要精确到十位 $1,820。因此,使用 1‱ 的相对最小价格增量间隔,在绝大多数情况下,已经足够适配交易者对价格的敏感度。同时,这种设计同时使价格点相近区间内的流动性聚集到价格点上,使得资本利用率进一步提高。交易者在某一价格点内的交易符合恒定和模型,也就是说,在流动性充足的情况下,在单个价格点内的交易甚至不会产生滑点。完全适配限价单。由于 DLAMM 提前确定了可交易的价格点,这也让适配限价单成为了可能。2022 年 12 月,iZiSwap 推出了 iZiSwap Pro 全新版本。在这次的新版本中,iZiSwap 提供了链上限价单。交易者提交的限价单将以反向流动性的方式添加至价格点的流动性池中,当市场价格波动落入交易者的订单范围内时,这部分流动性就会与 LP 提供的流动性对冲,以实现限价单交易。与限价单同步的,iZiSwap 也推出了适配限价单模式的用户交互界面。用户也可以随时在经典的 AMM DEX 交易界面与限价单交易界面间切换,无论是习惯了 AMM DEX 的交易者、还是中心化交易所的交易者,都能在 iZiSwap 上顺畅地完成交易。iZiSwap Pro 限价单模式 UI 界面,来源:iZiSwapiZiSwap Pro 限价单模式 UI 界面,来源:iZiSwap与目前市场上的订单簿 DEX 相比,限价单 DLAMM 更加安全。因为目前的订单簿 DEX 依然是通过链下交易撮合引擎、和链上交易记录共同组成的。举个例子,若想在 dYdX 上交易,交易者需要先向 dYdX 上存款。虽然这笔存款交易是记录在区块链上,并且用户在 dYdX 上的每笔交易都会以附带零知识证明的 Rollup 形式传回以太坊主网。而 DLAMM 仍然是 AMM,交易者只与流动性池交互而无需交易对手方,因此也不需要中心化的交易撮合引擎,只需下单后等待市场价格达到订单价格后成交。在 iZiSwap 上,用户交互无需存取款,省去了资金托管的风险。

写在最后

自 2022 年 5 月上线以来,iZiSwap 已经经过了 1 年的发展实践,DLAMM 经受住了交易者的检验。同时 iZiSwap 也在不断更新,为用户提供更好的交易体验。这些用户友好的创新也的的确确被用户看在眼里。zkSync Era 上线后,iZiSwap 的 TVL 迅速上涨至超 1 亿美元。

iZiSwap 交易数据情况,来源:iZiSwapiZiSwap 交易数据情况,来源:iZiSwap

我们相信,基于 AMM 的创新不会停滞。Uniswap v4 的时代什么时候会来?是否能给我们带来更大的惊喜?不好说,但 iZiSwap 已经在 AMM 的创新之路上打下了又一个坚实的基础,让 AMM 的未来更加值得期待。

在比特币上发展生态是缘木求鱼

作者:MiddleX

最近,从 BRC20 到 ORC20,从“巫师”到“青蛙佩佩”,这些比特币生态的 meme 以涨服人,让市场彻底 FOMO 了。

与此同时,除了 Ordinals 协议之外、已经被遗忘的比特币铭文协议 RGB 、还有各种比特币 L2 项目纷纷成了新的热门,也有一些新项目杀入其中,希望能参与 Build 比特币生态,从新叙事中分一杯羹。

比特币铭文(Inscriptions)的技术实质是什么,是在“聪”上面铭刻吗?比特币 L2 是怎么回事?比特币上可以构建生态吗?

比特币是一个去中心化的账本,记录着发生在其中的每一笔交易。每一笔交易在提交时,比特币网络除了基本的交易元数据之外,还允许提交一串自定义字符,可以理解为交易备注。这个交易备注字段曾经主要是“OP_Return”字段,在 Taproot 升级之后,也可以是交易 witness 字段。不管存在哪里,这部分是作为交易的一部分,存储在比特币链上的。

那在“聪”上铭刻是怎么一回事呢 ?其实 Ordinal 协议最早是用来发NFT的,在 mint Ordinal NFT 的过程中,你会获得 1 聪,这 1 聪的交易上铭刻了 NFT 的元数据,这样这 1 聪就和该NFT绑定起来了。如果你愿意支付更高的成本,你也可以铭刻 NFT 的完整数据,witness 字段最多支持铭刻 4M 的内容。

但请注意,比特币网络不会识别 Ordinals NFT 和聪的这种绑定关系,当你给别人转账这 1 聪的时候,比特币网络不会区分这是绑定了 NFT 的聪,还是普通的聪。这意味着,你可能在转账的时候,不小心把这个特殊聪支付掉。大多数比特币钱包,并不会把支付时自选 UTXO 功能放在很显眼的位置,而是藏在高级设置里,钱包默认会按照自己定义的一套随机规则去自动选择使用哪个或哪几个 UTXO 来支付。

为了避免把特殊聪当做普通聪被错误的支付掉,需要“客户端验证”。如果钱包支持 Ordinals 协议,那么就会在支付时,避开特殊聪。如果你要转账这一个特殊聪,钱包也会提示你,你正在转账一个 NFT。也就是说,支持 Ordinals 协议的钱包客户端要负责维护和识别 NFT 与特殊聪的绑定关系,这本质上是一种链下共识。

无论是 Oridnals NFT 还是 BRC20 代币本质上都是在比特币交易中铭文,而非在“聪”上铭文,只是 Ordinals NFT 会建立 NFT 与聪的绑定关系。BRC20 代币则不同,不存在代币与聪的绑定关系。BRC20 代币是通过铭文的方式来实现部署、铸造、转账等操作。

任何人都可以在比特币链上铭文,不一定要通过特定客户端。如果有人通过铭文 mint 已铸造完毕的 BRC20 代币,亦或者 transfer 自己本不拥有的 BRC20 代币。这笔 mint 或者 transfer 是无效的。但比特币链本身不处理这些代码,也不会验证 BRC20 代币的 mint、transfer 是否有效。

验证铭文有效性的工作是由支持 Ordinals 协议的钱包或浏览器来完成的。Ordinals 协议实际上把比特币协议当硬盘,在比特币链上记录自己的账本,但对账本的解释规则是在本地,不在比特币链上。或者我们可以用模块化区块链的思路去理解:比特币链只是 BRC20 代币的数据可用性层,Ordinals 协议自身才是真正的共识层。

BRC20 和 Ordinals NFT 的区别在于 Ordinals NFT 的转账不是通过铭文实现的,不需要 transfer 函数,只需要转移特定聪就相当于转账了对应的 NFT,这种结构是天然支持闪电网络的。BRC20 代币则不与聪绑定,通过铭文来记录转账信息,需要做特定的兼容性开发才能支持闪电网络。

“铭文”代币安全吗?

无论是 Ordinals NFT 还是 BRC20 代币,尽管账本存在比特币上,但共识规则都是在链下的。所以“铭文”式代币并不完全与比特币共享安全性。

比特币链作为数据可用性层,并不会对铭文作任何验证,有效的铭文、无效的铭文都会提交上来,比特币链本身没有能力区分铭文是否有效。因此,比特币上尽管存储了Ordinals 协议的账本,但存储的是一个“脏账本”,所有有效数据都被存储在上面,但并非所有被存储的数据都有效。对于“脏账本”的过滤是通过“客户端验证”来完成的。

这个“过滤规则”,或者说对链上数据有效性的“解释规则”,才是 Ordinals 协议的本体。只有 Ordinals 协议所定义的这套规则本身有很强的社会共识时,“铭文”代币才是安全的。

比特币上可以构建生态吗?

Ordinals 协议目前只能用来发 Token,但如果 Ordinals 将铭文系统,也就是规则系统做的足够复杂的话,是可以用来做 DeFi 的,Ordinals 把规则的复杂性做到极致,甚至可以让自己图灵完备,可以实现任何合约逻辑。

但我不认为这是比特币生态! 这只是Ordinals 生态。如果其他铭文系统,比如 RGB,也做了这样一套规则,那是 RGB 生态,而不是比特币生态。RGB 生态和 Ordinal 生态不互通,也不能依靠比特币提供互操作性。这种感觉就像,以太坊上的一个合约无法访问和调用另一个合约…

比特币L2是什么?

L2 是指将安全性依附于其他 L1 的链。如果以这个标准来看,Rootstock、Liquid、Stack 都不是比特币的 L2,只能算是比特币的侧链。Stack 宣称在下一个版本的更新中会实现与比特币的共享安全性,但没有披露具体方案。

目前各种宣称是比特币 L2,事实上是侧链的项目提出的各种花里胡哨的方案都没有办法与比特币共享安全性,包括:

把区块头写比特币链上(类似以太坊已经淘汰掉的 Plasma 方案)用比特币来作为网络质押代币在比特币链上选举出块人与比特币链同步出块激励比特币矿工成为 L2 网络验证者

想要与比特币共享安全性,并不是没有办法。我们可以试想,如果 Ordinals 协议不止在比特币链上通过铭文来存储账本数据,而是将 Ordinals 的整个定义数据有效性的规则也放到比特币链上呢?

在这种情况下,尽管依旧需要通过“客户端验证”来实现一系列操作过程中的验证。但任何主体都可以通过写在链上的“规则”和脏账本,运行出一个干净的账本来,并得到一个一致的最终状态。

这种形式并不是新事物,而是 Arweave 提出的存储共识范式——SCP,这种方式适用于构建对互操作性要求不高,但对性能要求较高的重型应用。但如果要基于比特币去构建SCP应用,技术上是可行的,但经济上受到制约,只能构建形态较为简单的应用,因为频繁的在比特币上铭文不是一般的贵。

小结

说了这么多,我并不是想彻底否定在比特币上构建各种服务的努力。比特币网络当然可以通过铭文的方式去做一些 meme 代币和收藏品,但故事应该适可而止,不应该再去浪费时间在比特币上复刻以太坊生态(无论是“铭文”的方式,还是L2的方式),因为这并不能给整个 Web3 创造什么新的价值。

归根结底,在比特币上做生态,相当于以一个蹩脚且成本更高的方式在做以太坊本就可以做的事情,在比特币生态中,诞生不了什么新事物。我不否认围绕“比特币生态”概念的价格奇迹和造富神话可能会继续,但作为长期主义者,我更关注能创造实际价值,拓宽Web3使用场景、让Web出圈的新叙事。