在拜登政府与共和党议员就美国债务上限问题达成初步协议后，比特币自本月初以来首次短暂收复 28,000 美元失地。但比推终端数据显示，截至发稿时，比特币回落至2.8万美元下方，以太坊交易价格在 1,910.75 美元附近徘徊。

从流动性和宏观角度来看，由于缺乏积极的催化剂，比特币或将创下自去年 11 月以来的首次月度负收益。

巨鲸供应量指标停滞

根据链上分析公司Santiment的数据，“供应分布”指标显示 BTC巨鲸在过去几周变得更加谨慎。供应分布衡量市场上每个钱包组目前持有的比特币总量。

Santiment 将巨鲸钱包的持有量定义为 10-10,000 BTC。下图显示了过去几个月该地址组的供应分布趋势：

从上图中可以看出，这些地址的总持有量在 3 月份激增后开始出现下降。当这些投资者抛售时，价格大多横盘整理，这意味着正是这些群体的抛售可能减缓了涨势。然后，在 4 月中旬，随着BTC触及 31,000 美元大关附近的局部顶部，巨鲸的供应量反而触及局部底部。随着价格出现下跌趋势，这些投资者随后开始增持。这种模式意味着这些持有者开始利用低点再次买入。

数据显示，自 4 月份局部高点之后开始增持以来，这些地址的钱包中总共增加了约 93,000 BTC（按当前价格计算为 26 亿美元）。

然而，最近几周这些地址的供应量开始停滞不前，这种新的横盘趋势可能表明大投资者现在对购买更多持谨慎态度，因为他们不确定BTC的下一步会走向何方。

流动性徘徊在低位

由于上周债务上限谈判给加密投资者带来压力，最新的美联储会议纪要也显示央行官员在加息方向上存在分歧，比特币与黄金的相关性已从今年的历史高位回落，开始表现得更像是一种风险资产。

日本比特币交易所Bitbank 加密市场分析师 Yuya Hasegawa 表示，比特币目前正在测试其 3 月份的阻力位约 28,800 美元。

加密市场近期一直缺乏流动性刺激。投资公司 Fineqia International 研究分析师 Matteo Greco 在其报告中表示：“在中期，资金会从风险较高的资产中撤出，用于购买政府债券。结果可能是股票和数字资产市场的交易量和流动性进一步放缓，并对价格产生潜在的负面影响”。

Glassnode 首席链上分析师 James Check 表示，在经历了长期异常低的波动之后，比特币的下一次重大价格走势可能迫在眉睫，并可能将 BTC 推高至 32,000 美元。 Check 在接受 Cointelegraph 的采访时解释称，这个价格水平是比特币“真正的成本基础所在”。

为了计算比特币的平均成本基础（购买 BTC 的平均价格）Check 和他的团队从计算中删除了永远丢失或休眠的代币，专注于活跃的比特币投资者。他说：“这就是均值回归水平所在的位置，所以老实说，反弹到那个水平不会让我感到惊讶，”

尽管存在这种看涨的情况，Check 还指出，大量投资者可能厌倦了熊市，等待比特币达到该水平后再卖出，从而对价格构成压力：“这是你开始遇到更多阻力的区域”。

美元指数的相关性

比特币的价格走势与宏观经济状况息息相关。最近几周，由于美元指数 (DXY) 走强、利率反弹以及美联储可能进一步加息等不利因素，比特币一直被压制在 30,000 美元以下。

Glassnode 联合创始人 Yann Allemann 在其推文中分析了在 DXY 和利率的变化下比特币反弹的可能性。

Allemann认为，衡量美元兑一揽子六种主要货币的美元指数–DXY– 一直是影响比特币价格的关键因素。 DXY的强弱与比特币成反比，也就是说当美元指数走强时，比特币普遍走弱，反之亦然，DXY 在 106-107 水平的预期转折点可能表明比特币看涨。

此外，宏观经济状况的转变可能会增强比特币的势头。国会最早将于周三对该立法进行表决，债务上限协议能否在周三获得通过还有待观察。

根据比推终端数据，截至目前，比特币的交易价格为 27,782 美元，如果没有重大利好消息刺激，比特币和以太坊或将迎来自去年 11 月以来最糟糕的一个月。

在刚结束的黑山 EDCON 活动中，「DeBox 事件」算是最出圈的话题之一。其团队成员在黑山 Zuzalu 遇见了 Vitalik，并与其合影，一时间为 DeBox 引来大量关注度。在随后几天时间里，许多国内团队也纷纷效仿这种「合影营销」的方式，对 Vitalik 进行「围追堵截」，令其本人产生了不少厌烦情绪，也就有了后来的「No Chinese」传闻。

一念天堂一念地狱，整件事都是围绕 Vitalik 进行的，但反观中文币圈，很多项目方都在寻求 Vitalik 认可，似乎有种潜规则，「V 神看好的就是好的，V 神不看好的就是垃圾」。所以为什么国产项目要追求 Vitalik 背书呢？

早在 2021 年 3 月，Vitalik 就曾经撰写博文「正统性是加密生态最稀缺的资源」「The Most Important Scarce Resource is Legitimacy」，而后在各类大会上，项目方和用户也都认为，一个项目如果得到了以太坊基金会或 Vitalik 的认可便可称之为「正统性项目」，所以在这个环境下，Vitalik 提出的正统性概念也变成了项目方追求正统性的一道圣旨。所以 Web 3 的正统性到底指的是什么呢？而我们理解的「正统性、正当性、合法性」与 Vitalik 口中的「Legitimacy」是否有很大出入？

我们常说的“正统性”是什么？

正统性在 Vitalik 的文章中意思是大众遵循共同一致的理念，共同信仰一套现有或即将出现的理论机制，我们就构成了正统性所需的要素。而在 Web 3 中，正统性对项目的解释在于社区，一个凝聚力很强具有共同信仰的社区，比如前段时间火爆的 meme coin，没有用例，概念简单，全都依靠我们想玩；对于行业来解释恐怕就是行业的一些值得别人去相信的人或技术，凭借其根正苗红的 crypto 属性，都能在让一类靠近他们的项目或人获得正统性。

这也是为什么大家会在某人/社区身上寻求正统性认证的原因。所以国人为什么会更关注「正统性」呢？

对于大部分国产加密项目来说，一旦获得了以太坊核心人物 Vitalik 的支持和背书，就从侧面证明了项目方的优质和可靠性，进而可在短期内获得大量关注和热度，这可为项目带来大量曝光量，如果是发过币的项目，则可以直接提现在经济收益上，获得短期的币价大幅增长。

在中文币圈，赚钱，尤其是赚快钱已经被证明是一项最为坚固的共识。显而易见，这种以合影蹭热度很能满足这项需求，它不用开发不用交付，只需要一张合影 proof 即可吸引到广大投资者的关注。特别是在熊市大家都没钱的情况下，只要广大韭菜乐意追涨，这种毫不费力的「预期管理」就会一直持续下去。在项目良莠不齐的中文币圈，靠和 Vitalik 合影/体验该项目，获得热度然后顺便割一波韭菜，这种方式一度非常盛行，以至于大家奔赴千里，乐此不疲。

比如，曾经一个红极一时的项目 CityDAO——一个致力于通过 DAO 的形式拥有土地，并通过 NFT 的形式实现治理和购买土地的项目，吸引了 Vitalik、Coinbase CEO Brian Armstrong 等人的加入。甚至 Vitalik 亲自发文并 mint 来力挺该项目，该项目地板价一度冲至 3 ETH 高点，很多国内用户因为 Vitalik 的 mint 也冲了该项目，但随后热度暴跌，目前其地板价 0.029ETH，这也是国人追求正统性的一个典型例子。（BlockBeats 注，更多关于 CityDAO 的内容详见《你知道吗？NFT 已经能在美国买地了》）

所以，我们不得不承认，加密行业的意识形态和叙事仍由西方为主导。很多优质项目方都曾表示，中国项目方出海困难，在赢得国际市场方面出现水土不服的症状。在这种情况下，众多项目方开始走捷径，以获得 Vitalk 认可追求「正统性」背书项目，获得曝光的机会。

但其实，很多项目追求 Vitalik 合影也是迫于无奈，并不是所有的国产项目都疯狂的追求商业模式而背弃 crypto 本质，中国并不缺人才，也并非没有好项目，我们看到很多项目都有中国人的身影，比如 Conflux 和 Alchemy 这样的优质国产基础设施已经获得了市场的广泛认可，而像 Scroll 这样的扩容项目更是获得了以太坊社区的认可，也赢得了项目自身、技术层面的正统性，自然也会获得宣传的正统性，而不是依靠某些大佬背书和蹭热度获得的流量，而这样才能造就一流的加密国产项目。

很多怀有远大的公共意识想要致力于加密基础设施建设的国产项目也大有人在，但由于语言和文化的隔阂，在以西方叙事为主的以太坊主流社区氛围当中，相比同类产品，仍然无法获得认可，毕竟投票人不懂中文，有话语权的评委很难、也着实没有动机花精力去搞清楚你这个项目是干什么的，自然在最终的投票中会落败。

可以说，语言和文化上的隔阂是目前国内项目获得正当性的最大阻碍，甚至，Vitalik 本人也意识到了这一点，在 Optimism 第一轮回溯融资回顾 一文中，Vitalik 对 Optimism 此轮融资结果提出了质疑，认为其投票结果缺乏多样性，并点名指出中文以太坊社区 ethereum.cn 绝对应该当选，然而由于投票者的选择和潜意识偏见，导致这个翻译了大量高质量技术材料并致力于在中国普及以太坊技术知识的中文社区没有获得奖金。

文中，Vitalik 还指出了出现这种问题的客观原因，那就是：判断以非主流语言（英文）为主的项目时，大部分投票者由于语言差异无从判断项目的质量，此外，投票者还需要融入中国社区并了解该特定项目的社会动态，以及充分了解技术和非技术读者的心态，以判断网站对他们的用处。而在当前以美国为主的投票持有者中，满足这些要求的投票者基本上为零。就连这两个说中文的投票者都是美国人，与中国以太坊社区关系不大。

所以我们国产项目很难通过公共意识来获得商业模式，迫不得已将其本末倒置，先追求商业模式再去构建公共意识。先获得 Vitalik 合影背书从而增加项目曝光和知名度。这没什么错，只是一种宣传手段而已。

可是通过追求商业模式而再去完善公共意识的过程中往往会存在一些问题，一是有的项目获得了商业模式后停滞不前，这也反应了项目的欺诈程度，项目欺诈程度越高我们越不愿意参与，在大家的理解上也就缺乏正统性；第二是我们的出发点是依靠某个人或某个社区的认同；而国外的项目似乎并不在乎某人或某个社区的认可，比如很多国外项目对 Vitalik 的看法并不在乎，那么国外的「Legitimacy」是怎么理解的呢？

Vitalik对正统性的理解有什么不同？

而在黑山大会后，在国外项目和用户眼里的 Legitimacy 似乎与国产项目现有认知里的「正统性」并不一样，回到 Vitalik 的文章中，Vitalik 提出的 Legitimacy 是指通过某些具有正统性的理由说服至少是一部分人的认可，它具有社会性的、多人认可的、非权威的，甚至是具有公民意识的属性，这和国人找他合影以权威人士为项目背书恰恰相反，从这个角度来说，以和 Vitalik 合照证明项目的正统性是对 Legitimacy 本身的曲解。因此，与其将 Legitimacy 翻译为正统性，在中文语境中，正当性可能更加符合其原意。

此外，在这篇文章中，Vitalik 还着重强调了公共产品，称虽然加密行业不缺钱（加密行业中有数千亿美元的资金在流动），这类具有 Legitimacy 的产品却缺乏资金，每年仅能获得数千万美元的资金，而它们对资本持续生存至关重要。

这似乎指出了一种矛盾之处，公共产品虽然可持续性、有长期价值，对每个人都至关重要，但由于短期内没有商业价值很难赚到钱或融到资，所以它需要额外的支持，而或许这才是 Vitalik 写这篇文章的真正目的，对那些有公共意识的产品提出指导性意见，即如果一个项目在短期内没有预算也没有商业模式，那么可以将 Legitimacy 作为一种方法，通过最大效力地发挥其对社区的影响力，获得更多资金来支持生态系统的长期发展。

详细来说，Vitalik 最初提出 Legitimacy 概念来自比特币和以太坊，两者都有能力调动大量资本，但在如何使用这些资本方面受到限制。所以问题是这些大量可动用的资本背后深刻而强大的社会力量，在一个协调系统中被广泛和普遍接受的事物，如果不赋予其道德价值，Legitimacy 就可被视为社会现状。

Legitimacy 包括事实上的规范和群体的集体共识，而根据 Vitalik 的观点，实现 Legitimacy 的形成有多种方式：暴力、连续性 (惯性)、公平、过程、绩效和参与，这些并不相互排斥。加密货币和区块链生态通过社区接受和采用「赢得」Legitimacy，但这些东西所具有 Legitimacy 的持续性取决于维持最初使其变成 Legitimacy 的因素：去中心化及安全性的证明。

最后，Vitalik 也提到了 Legitimacy 决定了我们与加密世界互动的最佳实践——理解并运用这一概念的力量是我们为加密世界带来最大利益的必要条件。

换一种说法，国外的 Legitimacy 与我们是相反的，比如国外项目 XXX，不会依靠 Vitalik 的认可也一样可以获得不错的发展和商业模式，他们通过追求公共意识从而获得商业模式，这也正好验证了 Vitalik 所说的 Legitimacy，也符合了文章的真正用意。

结语：国产项目还能否走出正统性阴影

对于我们中国人来说，我们最终会有好的国产项目，前提是，打铁需要自身硬，一味地追求所谓的正统性，去依靠所谓的正统性做宣传，而不是深耕项目，构建更好的、更多样的项目，做到中国人可以影响甚至主导的加密行业才是王道，国产项目追求正统性是没有问题的。

Vitalik 说过 Legitimacy 的形成有很多方式，但目前的情况来看，对于我们来说正统性的分类也应该是多样的，对于现阶段的国产项目来说，目前可以分为项目自身的正统性，技术的正统性以及宣传正统性（也就是国产项目最多使用的方式），追求项目自身、项目技术的正统性，而不是靠利用一段时间的宣传正统性来大做文章才是对我们更有利的，短暂的赋予终究不属于自己。

同在 Web 3 领域的我们自己能构建的项目未必会比国外构建的差，而且实际上，大多数 Web 3 项目里都不乏中国人的身影，甚至是项目 Leader 也都来自/出身于中国，而确实国内的监管环境和政策对 Web 3 不友好，很多人也都跑到国外去施展拳脚。

某种意义上讲，这与我们国家发展历史很相似，很多年前，我们支持中国学生出海学习国外知识和技术，但最终还是药回归祖国，「有人怀着各种想法赶赴世界各地，未来也会有很多人从世界各地匆匆赶回」。随着 HK 加密政策的正式落地，在我们「有着自己政策」的前提下，学会利用 Legitimacy 的力量，增强了公共意识，解构了西方权威（人或组织或国家），国产项目走出正统性阴影并不会太久。

权益质押（staking）通常指将cryptocurrency作为抵押物锁定，以保障某一区块链网络或智能合约协议的安全。权益质押的cryptocurrency资产通常与DeFi流动性、收益奖励和治理权挂钩。用Cryptocurrency进行权益质押，即：将通证锁定在某一区块链网络或协议中，以获得回报；并且这些通证将用于为用户提供关键服务。

本文将深入探讨cryptocurrency权益质押的根本逻辑、运行机制及其在区块链和DeFi生态中的应用场景。另外，本文还将对比预言机网络的权益质押机制与现有区块链网络的区别。

区块链的权益质押机制

区块链要保障安全性和较高的拜占庭容错水平，就必须建立抗女巫攻击机制，以避免一小群节点对网络发起攻击。如果区块链的抗女巫攻击能力比较弱，就可能会遭受51%攻击。51%攻击指一小群节点合谋发起恶意攻击，比如改写区块链历史记录或对用户进行操纵。

一个区块中包含了一组用户交易，这组交易在区块链账本更新的过程中会得到节点的共同验证。每个区块中不仅会包含这组新的交易数据，而且还会包含之前区块的哈希值，并通过加密技术将所有的区块按照时间顺序串联在一起，因此得名为区块链（即：由一个个区块连成的链）。验证者/miner负责创建区块并提交至区块链网络。它们提交的区块如果被多数验证节点/miner以及全节点认定是有效的，就会被添加到账本上。

权益证明（PoS）是区块链上的一种抗女巫攻击机制，验证节点必须要在网络中质押通证，才能有机会向链上添加新区块。在PoS区块链上，任何人只要质押了一定数额的原生通证，就可以加入网络成为验证节点（staker），并产出区块。验证节点质押的通证数量或者一名用户运行的验证节点数量通常决定了它被选为出块节点的概率。也就是说，质押的通证数量越多，或者控制的验证节点数量越多，那么就越有可能被选中成为出块节点。

当验证节点成功创建有效区块时，通常会从协议收到质押奖励以及部分用户交易费。PoS区块链为了减少恶意行为，往往会采取处罚机制。在这个机制下，验证节点如果违反了协议规则，将会被没收部分或全部质押的通证。一些PoS区块链中如果节点下线或出块节点未能正常出块，也会被没收质押的通证。

区块链权益质押的三种类型：工作量证明（PoW），权益证明（PoS）和委托权益证明（DPoS）

PoW区块链的抗女巫攻击机制要求miner通过解计算题来互相竞争，这也是比特币区块链所采用的机制。也就是说，miner需要基于某一区块中的信息来生成有效的哈希值。第一个解开计算题、提交有效区块并得到区块链网络共识的miner将获得奖励。比特币区块链每隔2016个区块（注：大约每两周）会自动调整计算题的难度，其目标是保证平均每10分钟产生一个区块。通常会基于参与miner的人数（即：算力）来调整难度，如果miner人数增加，则难度也会相应上升，以维持网络的去中心化水平。

在PoW机制中，成为出块节点的概率与节点所消耗的算力成正比。因此，虽然PoW区块链并没有显性质押机制（注：显性质押机制指用户在智能合约中锁定cryptocurrency，如果违规会被没收这笔钱），但这类区块链却存在隐性质押机制，因为节点不仅会持有网络原生通证，通常还会花钱购买昂贵的硬件设备来扩展算力，以争取获得区块奖励的机会，而且通常这些硬件无法在各个链之间通用。如果miner无法通过mining奖励来获得收入，那么他们花在设备和电力上的成本就白费了。如果网络安全无法得到保障，那么mining设备以及原生资产的市场价值也会下跌，这将间接导致经济损失。 

虽然比特币没有建立传统的质押机制，但是却采用了某种隐性的质押机制。miner必须要努力维护网络安全，才能使比特币得以维持较高的价值，并且实现盈利。

PoS区块链的抗女巫攻击机制采用cryptocurrency权益质押的方式取代了哈希计算。换句话说，PoW机制中的miner比拼的是算力，而PoS机制中的验证节点比拼的是资金量。其中一个显著的区别是，PoW区块链在每一轮中，所有miner都有机会创建区块，而PoS区块链通常会基于质押加权的随机数轮流指派验证节点创建区块。以太坊目前正展开“合并”计划（The Merge），从PoW转型至PoS。

PoS区块链利用显性质押机制，验证节点质押一定数量的通证作为保证金，如果节点违反协议规则，则保证金会被没收。

PoS有一个子类别叫作委托权益质押（DPoS），其允许通证持有者将通证委托给验证节点，因此将通证质押者和验证节点分开。这样做可以让通证持有者参与区块创建过程，因此也可以分到出块奖励，而不是被验证节点一人独吞。然而，这个机制存在一个缺陷，那就是验证节点数量会比传统的PoS网络少。因为在PoS网络中，每个质押者都必须运行自己的验证节点客户端。

权益质押奖励

区块链网络中的质押者会受到经济激励创建有效的区块，节点会获得每笔交易的交易费以及区块奖励。也就是说，成功创建区块或验证区块的验证节点会收到新发行的cryptocurrency。

不同协议会以不同的方式计算权益质押奖励，通常考虑因素包括每个验证节点质押的通证数量、验证节点质押的时间长短、网络中质押的通证总数、以及通证流通量占总供应量的比例等。PoS区块链会采用不同的方式决定奖励发放比例，但通常来说，收益率会根据网络中质押的通证总量来决定。

在一些PoS系统中，通证持有者可以将手中的资源（即权益质押资产）聚集在一起，以提高被选中并赢得权益质押奖励的几率。如果网络中设置了权益质押门槛，那么用户手中的通证数量就算达不到最低门槛，也可以通过权益质押资金池参与PoS区块链。奖励会按比例分给质押者以及资金池的运营团队。

在DeFi中进行权益质押

权益质押在去中心化金融（DeFi）协议中也很常见。DeFi中的权益质押不是为了保障区块链出块的安全，而是为了达成某一具体的目标而将通证锁定在DeFi协议中。虽然“权益质押”这个词在这种情况下偏离了其原本的意思，但是由于行业内都用这个词，因此也就成了约定俗成的说法。

以下是在DeFi中进行权益质押的部分案例：

区块链网络和预言机网络的权益质押机制对比

去中心化预言机网络中权益质押机制的作用与区块链网络存在本质区别。正如Chainlink 2.0白皮书所述：“区块链上的交易验证本质上是保障链上一致性，而预言机报告则是验证链下数据”。为了进一步理解区块链和预言机的具体区别，请阅读《一文读懂区块链与预言机的异同及其协同效应》。

总得来说，区块链提供了一个服务（即：区块验证），这个服务遵循着一套预定义且得到广泛认可的规则。因此，区块链采用这种权益质押机制来保障整个网络的安全。相比之下，Chainlink去中心化的预言机网络则提供了一系列不同的服务，包括外部数据、链下计算、跨链互操作性以及向传统系统输出数据等，其中每项服务都可以灵活定制化，以满足用户在性能、预算和信任假设方面的特殊需求。因此，预言机需要建立非常灵活的权益质押机制，以满足不同用户验证外部数据和事件的具体需求。

PoS区块链采用权益质押机制来激励诚实的节点针对区块的有效性达成共识，并通过一系列交易。针对验证节点的处罚机制包括但不限于：

而在去中心化预言机网络中，权益质押机制的意义不是为了确保创建有效区块，而是确保能够生成可靠且防篡改的预言机报告，并且报告能准确反映外部世界的状态。由于链下世界本身充满了变数和不确定性，因此不同用户对预言机节点的处罚机制可能有所不同，而且除了上文提到的加密技术、内部状态以及内部规则之外，还需要建立其他处罚机制。预言机用户和预言机网络之间会签署链上服务水平协议（SLA），其中约定了罚款条件、奖惩机制以及采用哪种验证方案来触发处罚机制。

区块链针对交易所在的区块进行验证并达成共识，而预言机网络则针对外部数据和链下计算达成共识。

Chainlink目前支持800多个预言机网络，这些预言机网络分布在各类服务和区块链上。Chainlink正在着力开发显性质押机制，其涵盖了各种定制化的罚款机制、奖惩机制以及验证方案，可以兼容各类区块链。因此，Chainlink的显性质押机制可以激励诚实的预言机节点运营商，并灵活定制各种不同的Chainlink预言机网络和服务。

Chainlink结合了隐性质押机制和显性质押机制。隐性质押机制包含预言机节点的声誉系统和未来费用收入机会；而在显性质押机制中，节点需要根据服务水平协议智能合约中的条款质押保证金，如果违反条款，保证金会被没收。

值得注意的是，区块链、DeFi和预言机网络的权益质押机制具有一个共同之处，那就是质押了通证并以此保障服务正常开展的用户都可以分到一部分用户交易费。随着协议用户数量不断增长，质押者可以分得越来越多的交易费用。

权益质押的未来发展前景

权益质押这种加密经济模式在智能合约生态中越来越主流，并且可以直接应用于预言机网络中。权益质押最初的目的是保障区块链的安全性和经济可持续性，而现在也广泛应用于DeFi协议中，负责管理流动性和协议治理。另外，Chainlink预言机网络也将通过采用权益质押机制来进一步提升安全性。

若想了解权益质押将如何为Chainlink预言机网络提升安全性，请阅读《Chainlink权益质押机制概览》，或观看Chainlink联合创始人Sergey Nazarov关于Chainlink未来发展的演讲。他在演讲中详细解释了Chainlink网络的底层经济模型。

想要了解更多，请访问chain.link，订阅Chainlink新闻，并在Twitter关注@chainlink。

5月30日，万向区块链实验室、HashKey Capital宣布联合发起Web3.0创新孵化平台Future3 Campus。，重点聚焦Web3.0 Massive Adoption、DePIN、AI三大赛道，以上海、粤港澳大湾区、新加坡为主要孵化基地，辐射全球Web3.0生态。同时，Future3 Campus将推出首期5000万美金的种子基金用于Web3.0项目孵化，真正服务于Web3.0领域的创新创业。

孵化营第一期——Future3 Camp 1将聚焦Web3.0 Massive Adoption，全球报名现已开启。成功入选的不超过15支优秀团队将获得为期三个月的深度孵化以及长达九个月的长尾追踪，包括技术指导、产品战略、专业培训、资源对接、宣传曝光、市场活动、融资服务等全方位的创业支持。Future3 Camp 1致力于通过系统全面的孵化服务，帮助优秀Web3.0项目快速成长和发展。即日起至6月30日，访问https://tally.so/r/wzNqvq 或点击文末阅读原文提交表单，即可报名参与。

Future3 Camp 1计划于7月22日开营，由海内外行业大咖担任导师团，全程陪伴入营项目的成长。Future3 Camp 1将为入营团队提供全方位的创业培训课程，并针对项目发展的具体情况提供定制化的一对一孵化服务方案，帮助项目快速补足短板。此外，入营团队还将获得定期参与行业前瞻洞见分享与交流活动的机会，与行业知名投资机构、社区、技术代表进行面对面交流，并得到深度技术指导、市场资源扶持、生态资源对接及融资支持，真正实现跨越式成长。

除孵化器外，Future3 Campus还将通过Salon、Talk、Workshop等丰富的线上线下行业活动和系统培训，为Web3.0创业者提供创业指导，为更多优秀人才进入Web3.0行业及长期发展铺平道路。

万向区块链实验室负责人、Future3 Campus发起人杜宇表示：“万向区块链实验室始终致力于为优秀创业者提供指引，推动区块链技术服务于社会经济的进步发展。Web3.0的繁荣发展使我们看到了未来世界的无限可能，Future3 Campus计划是我们顺应技术趋势、利用优秀项目反哺Web3.0生态的重要战略之一。在此，我们邀请全球广大Web3.0创业者、优秀项目加入，与我们共同谱写Web3.0行业的未来。”

HashKey Singapore负责人、HashKey Capital CEO、Future3 Campus发起人邓超表示：“HashKey作为全球数字资产及区块链行业的先驱，整合OTC、数字资产交易所、机构级托管、节点基础设施、一二级基金等多样化产品及服务，化繁为简，为专业投资人提供合规的一站式数字资产解决方案。其中，HashKey Capital通过生态内的资本、产业资源以及贯穿全周期的投后赋能，也在助力创业创新的Web3企业家，持续为用户、为社区、为社会解决实际问题、创造价值。Future3 Campus计划的诞生，将有助于我们团队发掘早期项目，真正的与Web3创业者打成一片，同时也将为行业的稳健发展输入新动能。”

万向区块链实验室

万向区块链实验室是中国较早的区块链技术研究机构，以太坊创始人Vitalik Buterin担任首席科学家。实验室聚集了领域内的专家就技术研发、商业应用、产业战略等方面进行研究探讨，为创业者提供指引，为行业发展和政策制定提供参考，促进区块链技术服务于社会经济的进步发展。自成立以来，万向区块链实验室通过每年举办区块链全球峰会、丛书出版、研究报告、推出孵化器、行业培训、技术讲座、高校产学研合作等举措，推动区块链技术的普及和发展。

HashKey Capital

HashKey Capital是一家聚焦数字资产及区块链行业的机构级资产管理公司，数字原生、全球化布局，助力传统机构、Web3创始人、顶尖人才捕获区块链行业的高增长机会。

作为全球最具影响力且规模最大的加密基金之一，也是以太坊最早期的机构投资者，HashKey Capital自成立以来资产管理规模已超过10亿美金，截止目前已投资来自基础设施、工具、应用等多个赛道的500余个项目。

凭借对全球区块链行业的深刻理解，HashKey团队构建了一个连接创业者、投资人、开发者、社区参与者和监管部门的生态系统。

作者| Mike Dalton，Cryptoslate

编译| PANews

5月29日，币安首席执行官赵长鹏接受了Bankless采访，就当前加密行业和市场的状况发表看法。

赶走FUD

最近加密市场围绕币安的争议较多，包括福布斯、金融时报和路透社都对其涉嫌滥用资金等问题就行报道，为此赵长鹏进行了特别说明，他认为西方主流新闻倾向于对加密货币进行负面报道，而币安因为规模庞大很容易引起FUD（Fear, Uncertainty, Doubt）。

赵长鹏解释说：“如果你写一篇关于小型交易所的负面文章，没人会在乎，但如果你把币安的名字放在标题中，希望是负面的，人们会点击更多。”

此外，赵长鹏还称自己“种族”成为了西方媒体攻击的目标，他表示虽然自己出生在中国但却是加拿大公民，尽管币安本身在中国创立，但由于监管规定已不再当地运营，中国员工也已经被重新安置。

赵长鹏称，尽管存在FUD，但币安目标是“尽可能透明”，而且还提供了储备金证明报告，不过赵长鹏承认透明度“是有限度的”，倘若币安公开所有钱包地址就会暴露供应商和合作伙伴信息，从而损害隐私和安全并影响竞争。

全球监管法规

在监管法规方面，赵长鹏称币安一直在积极参与全球监管，但由于币安规模庞大，监管机构在很大程度上会将其“置于显微镜下”。在监管方面，尽管加密行业与监管合作越来越多（比如像 Coinbase和Kraken这样的加密公司都在与监管机构合作），但竞争力反而变得越来越弱。赵长鹏进一步称，目前中东和欧洲正在实施的加密法规很有前途，他此前也透露币安在中东和北非地区(MENA)的业务不断增长。

此外，币安一度考虑收购一家银行，但发现需要广泛遵守当地法规，而且银行的成本很高，风险很高，反而往往利润不高。

加密市场现状

对于当前加密货币行业状况，赵长鹏明确表示市场正在从2022年的熊市中复苏，可投资者却有“喜忧参半”的情绪，因为没有人知道什么会推动未来的“爆炸式增长”：

“什么会推动下一个周期？现在每个人都在寻找，但没有人能确定，而这可能就是为什么很多人涌入meme币的原因，不过至少，这种状况表明，至少市场有资金，只是在等待部署。”

赵长鹏特别说明，自己对积极市场趋势的看法可能是错误的，在牛市中投资的人应该只投资他们觉得可以承受的损失，而不应该寻求过度炒作的投资。最后，赵长鹏透露自己第一次投资股票和加密货币时就遭遇了失败，并“以惨痛的方式吸取了这一教训”。

本文由 Dilation Effect 与吴说区块链共同发布

原文链接：

https://twitter.com/dilationeffect/status/1663136716662915073

主流交易所和机构在网络安全防护上无疑都投入了大量资金和人力，Dilation Effect 无法得知这些机构内部的安全水平和实施细节，但出于好奇，我们想尝试通过公开信息来对这些机构钱包地址做简单分析，见微知著，从普通用户角度来考量这些地址是否存在潜在安全风险，以及潜在风险敞口有多大。

本次快闪点评的数据全部来源于 Etherscan 、Debank 等公开服务。

1、分析对象选择

查看 Etherscan 的 Top 1000 Accounts，挑出其中打了标签的机构地址。

2、分析维度选取

由于不了解这些交易所和机构生成和管理钱包的技术细节，该如何对地址的安全性做分析？Dilation Effect 这次选取的维度是分析这些地址的合约授权情况。

因为地址被恶意合约骗取授权或者授权过的合约存在漏洞而导致被盗币是很常见的攻击。限制授权额度、定期清理授权已经成为最佳安全实践。那么这些大型交易所的地址做的如何呢，我们随机挑选几个地址来做分析。

案例一

地址：

Binance 8 (0xF977814e90dA44bFA03b6295A0616a897441aceC) 

这是 Binance 余额最大的钱包地址，ETH链为100亿美金，其他链加起来一共161亿美金。部分资产截图如下：

查看此地址在 ETH 链的合约授权情况，发现提示 32 亿美金存在风险。当然这里并不是说一定存在确定性安全风险，这只是一种潜在风险敞口的可能性描述。

那么我们具体来看看此地址是如何做授权的，比如什么币种授权给了什么合约，授权额度如何。以下摘录部分查询结果。

这时我们会发现一个奇怪的现象，就是这个地址上有的币种限制了授权额度，有的币种却直接无限制，授权额度规则看起来并不统一。我们特别关注到 BUSD、Matic、SHIB、SAND 这几个余额较大的币种，地址余额分别为 19 亿美金、4.6 亿美金、2.6 亿美金、1.4 亿美金，相关授权记录如下：

这里存在几个明显的问题：

一是对合约的授权没有定期清理。比如针对 BUSD 的合约授权，两年多过去了都没做过清理，要么没关注到要么觉得没必要。这说明 Binance 在内部安全管理上缺少对这块的系统覆盖。也许有人会说，已经分析过相关授权合约发现这些合约能做的操作有限，相对安全。但我们想说的是，这里首先并不是单纯的技术问题，而更多是安全管理的问题。即 Binance 在这里该如何全面系统的去管理第三方合约带来的风险，我们认为可以做的更严格深入。其实如果仔细看，你会发现 Aave: Lending Pool V2 是个可升级的代理合约，假如（我是说假如）Aave 合约被攻击，这里就是 19 亿美金的损失。

二是大量的币种授权额度无限制。一旦发生相应合约被攻击的极端情况，如果限制了授权额度会相应的降低风险。这同样暴露出 Binance 在内部安全管理上缺少对这块的系统覆盖。当然你会说这都是极端情况，但是对 Crypto 行业来说很多小概率事情历史上就发生了。我们需要提高风险敏感度，对风险要保持极度的厌恶是非常必要的。

三是币种授权规则不统一，有些币种限制了额度，有些完全没限制额度，动作不统一。这说明 Binance 内部安全管理操作不明确，或者内部团队没有做好分工配合。

另外我们也很好奇，资产余额规模如此巨大的地址，为何要频繁参与 Defi合约的操作呢？Binance 是否可以做出更细粒度的地址规划和隔离设计呢？

案例二

地址：

Kucoin 6 (0xD6216fC19DB775Df9774a6E33526131dA7D19a2c)

这是 Kucoin 交易所的地址，其 ETH 链上有17亿美金，其他链加起来19亿美金。此地址资产截图如下：

查看此地址在 ETH 链的合约授权情况，发现提示 11 亿美金存在风险。同样的，这并不是指一定存在安全风险，而只是一种潜在风险敞口的可能性描述。

那么具体来看看 Kucoin 这个地址的授权情况。

哇！我们又发现了一些有意思的东西。

1、此地址的 APE 币种在 2022-04-02 授权给了 Multichain 的跨链 Router 合约，大家应该知道前几天 Multichain 出现了不可抗力因素的事件，但 Kucoin 并没有在第一时间取消对 Multichain 合约的授权。这体现出 Kucoin 在风险应急响应上还存在改进空间。

2、此地址的大金额币种 USDT（5亿美金）、USDC（2.9亿美金）、KCS（4.8亿美金） 等全部都授权给了名为 Bridge 的合约，且授权额度完全无限制。简单分析后发现 Bridge 是 KuCoin 社区链 KCC 的跨链桥合约，但在 KCC 的官网上查看搜索，并没有发现相关的安全审计报告，这不禁又让人心一慌。大家还记得 BNB Chain 的 200万枚BNB 攻击事件吗？

案例三

地址：

Jump Trading (0xf584F8728B874a6a5c7A8d4d387C9aae9172D621)

这是机构 Jump Trading 的地址，其 ETH 链上有 1.4 亿美金，其他链加起来 1.5 亿美金。此地址资产截图如下：

查看此地址在 ETH 链的合约授权情况，发现提示 2500 万美金存在风险。同样的，这并不是指一定存在安全风险，而只是一种潜在风险敞口的可能性描述。

那么具体来看看 Jump Trading 这个地址的授权情况

可以发现此地址上币种的授权不多，而且绝大部分的授权都做了额度限制，总体上管理得还不错。

但是 USDC 币种在 2021-02-04 授权给了 Curve 合约，未设置限额，且一直未取消。这一点需要做出提醒，如果不需要对应的合约操作，建议立即取消对此合约的授权。

总结

这次的快闪点评到这里就结束了。Dilation Effect 随机抽取了几个交易所和机构地址做分析，从结果来看，这些机构在合约授权方面做得并不是很完美，希望我们的分析能给相关机构提供参考。没有抽取到地址的交易所和机构，也可以参考上文中的分析过程来检查是否存在类似问题。

关于 Dilation Effect

Dilation Effect（膨胀效应）是一个近期成立的 Web3 安全社区，由来自全球的网络安全技术爱好者组成，专注于分享客观中立的 Web3 安全观点。

Dilation Effect 是业界第一个提出 iPhone 手机使用共享 Apple ID 下载钱包应用存在资产被盗风险的团队。也独家披露 Jump 投资的 Defi 跨链借贷协议 Prime Protocol 存在的潜在风险，Prime Protocol 团队已做出快速修复。

Dilation Effect 接下来会继续发布各种 Web3 安全观点，点评业界 Web3 产品和协议的安全性，给普通用户发布及时有效的安全提醒，并会逐步给 Web3 用户提供免费的网络安全援助。

欢迎关注 https://twitter.com/dilationeffect

吴说：独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们

中文推特 https://twitter.com/wublockchain12

电报Telegram中文频道 https://t.me/wublock

官方网站 https://www.wu-talk.com/

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。

撰文：Thor Hartvigsen

编译：Luffy，Foresight News

催化剂创造叙事，而叙事是推动加密货币上涨的重要因素。那么，要如何跟随加密叙事来交易呢？这篇文章将介绍 5 个即将到来的催化剂。

催化剂

今年 1 月 1 日，Gains Network 上线 Arbitrum 网络；随后，gTrade 的日交易量、费用和用户增长了 2 倍以上。

在 Arbitrum 上线改善了 GNS 的基本面，引发代币大幅反弹，并在上线币安当天达到顶点（常见的顶部信号）。

这是一种最终会改善底层协议和代币基本面的催化剂。相反的情况通常被称为「在有谣言时买入，在有新闻时卖出（buy the rumour, sell the news）」。

比如 ADA 价格在其智能合约推出前大幅上涨（人们对 ADA 智能合约上线期待已久）。但功能真正上线后，预期的大型 DApp 生态系统并未出现，上线当天成为最高点，因为投资者的狂热导致了实际产品无法支撑的估值。

类似的例子还有 Polkadot 和平行链启动。

但催化剂的影响不仅仅取决于它们是否改善了基本面。它还在很大程度上取决于整体市场情绪。 Gains Network 在 Arbitrum 上启动时：

而 ADA 和 DOT 的价格均在此前加密牛市中达到顶点。时机至关重要，催化剂在看涨环境中的影响力要大得多。在没有新资本进入时，「buy the rumour, sell the news」更为常见。

另一种催化剂是发布重要的版本升级。

这些情况下，协议都得到了彻底改造，价格出现了大幅上涨。这些协议设法让产品适应市场，如果能够及早发现这些，你可能获得不菲的收益。

现在让我们看一下即将到迎来催化剂的 5 个协议👇

GMX

据传，GMX V2 将于 6 月推出，将包含以下更新：：

这使得向协议中添加新资产变得更加容易。

其他功能包括集成 Chainlink 的自定义低延迟预言机、交易对的单独费用结构、自动去杠杆化等。

去中心化永续合约领域竞争激烈，但 GMX V2 看起来独特又充满希望。在这里了解更多。

EIP-4844

EIP-4844（proto-danksharding）为以太坊引入了多种功能，包括通过交易 blob 引入数据层。EIP-4844 为以太坊迎接真正的 Danksharding 做好了准备。

虽然以太坊主网费用在 Danksharding 之前不会减少，但 Rollup 费用将大幅减少。

我预计这种叙事的最大受益者将是 Rollup 代币（ARB、OP 等）及其原生生态项目代币。

EIP-4844 计划在第三季度或第四季度上线。

dYdX

每当我谈论 dYdX 时都会受到批评，它确实是最具争议的协议之一，原因在于其不友好的代币经济学和此前的协议中心化问题。

但 dYdX 正在构建 DeFi 中最具创新性的产品之一。

dYdX 将于今年晚些时候在他们自己的 Cosmos 应用链上发布 V4 版本。

新版的一部分功能包括：去中心化订单簿、确认链上交易的验证器和 DYDX 费用共享。

更多信息请参考。

Frax Finance

Frax Finance 正在转向更安全的 V3 模型 。

新版本主要更新包括：

• FRAX 完全抵押

• 为 FRAX 提供流动性的 Borrow-AMM

• 通过 Curve 上的 frxETH basepool 扩展 frxETH

frxETH 在不断增长，几乎每天都创下历史新高。

sfrxETH 提供最高的质押收益，而且 Pendle 之类协议还能帮助用户进一步提高收益。

Curve 原生稳定币 crvUSD 最近也上线了，sfrxETH 是目前唯一可以用作抵押品的代币。

Synthetix

在过去一周，Synthetix 是所有链上永续合约（除了 dYdX）中交易量最高的，几乎是 GMX 的两倍。

虽然交易量增长受到 OP 和 KWENTA 激励方案的推动，但也值得关注。

Synthetix 充当流动性层，Kwenta、Lyra、Polynomial 等协议将这种流动性用于自身协议。

Synthetix V3 主要更新为：

原文标题：Is Lido Unstoppable?原文作者：Ben Giove原文来源：bankless编译：Kate, Marsbit

五月对Lido来说是一个重要的月份。取款上线，其以 ETH 计价的 TVL 创下历史新高。

Shapella之后，整个质押行业都陷入了困境，但Lido的替代品正在迎头赶上？还是Lido正在失去市场主导地位？让我们深入挖掘。

尽管市场动荡不安，但以太坊的质押存款仍在攀升，该领域最大的参与者也变得越来越强大。

尽管上个月发生了 Shapella 硬分叉(一种网络升级，允许从质押中提取)，但ETH的质押量仍在飙升。从那时起，超过290万ETH已经被质押或排队等候质押，比Shapella之前增加了15.9%。

今天，ETH 总供应量的大约 18% 处于质押和/或激活队列中。即使是现在，这仍然远低于最大的 PoS 区块链约 60% 的平均水平，这表明未来将有更多的ETH流向验证节点。

质押超级周期正在顺利进行中。

Lido不断获胜

这种质押激增的主要受益者之一是流动性质押衍生品(LSD)。这些代币代表对标的质押ETH的债权​​，在Shapella之后急剧增长，它们的集体存款也在增加。

LSD目前总共持有36.9%的质押，高于Shapella之前的35.8%。

最大的LSD发行人是Lido，也是自Shapella以来吸引了最多名义质押的实体。Lido本身拥有31.8%的ETH质押份额。这几乎是第二大加密质押实体Coinbase的三倍。

Lido的增长使其治理代币LDO成为该市场中表现最好的代币之一，年初至今分别兑美元上涨95%，兑ETH上涨22%。尽管Lido最近通过5月15日推出的V2实现了取款功能，但这一切还是来了。自提款上线以来，已经从协议中提取了超过44.4万个 ETH，其中绝大多数(97%)属于破产的贷方Celsius。这占了Lido在v2之前存款的7%。

除了允许stETH持有者退出之外，V2还以质押路由器的形式对协议进行了第二次重大更改。质押路由器使验证器能够在Lido中创建自己的自定义、隔离的质押池(称为模块)。例如，一个验证者或一组单独的质押者可以启动一个模块，该模块利用了Obol的分布式验证者技术(DVT)网络或EigenLayer的再质押解决方案。

模块不仅具有增长和多样化Lido验证器集的潜力，而且由于它们的隔离性质，可以使协议在边际试验新的质押技术，同时降低整体风险。然而，就像V1一样，所有模块(以及新的验证器)在上线之前都必须得到Lido DAO治理的批准。

挥之不去的问题

谈到Lido的去中心化，V2是朝着正确方向迈出的一步。然而，它仍然没有解决协议面临的主要风险因素之一，因为 LDO 持有者最终仍控制着验证节点。

考虑到他们控制下的大量质押，这可能会对整个以太坊的健康、去中心化和可信中立性构成重大风险。

现在，并不是所有的质押都由地下室里的一个人控制。今天有30个实体在Lido V1模块中进行验证。当然，作为一个非托管、透明的协议，Lido是一个比黑盒中心化交易所更容易接受的选择。然而，代币持有者挑选谁来验证协议以及他们如何验证协议的能力可能会产生严重的不利影响。

例如，LDO持有者可以要求所有验证器和新模块运行一个审查交易的中继器，以符合OFAC的要求。现在，似乎这些代币持有者并不想做这样的事情。但他们可能会受到政府的压力而不得不这样做。由于其高度制度化的持股人基础，Lido可能非常容易受到这种攻击。

根据Arkham Intel的数据，约10.1%的LDO供应由七家风险投资基金、对冲基金和做市商持有：Paradigm、Dragonfly、DeFiance、Jump、BitScale、Wintermute和Brevan Digital Howard。

现在看来，10.1%似乎并不是那么多。但考虑到唯一一次获得10%总选民参与的LidoDAO治理投票是在2020年12月的前两次投票(自那以后有158票)，历史表明，它足以影响有意义的变革。这个数字甚至还没有算上可能存在的所有其他机构持有者。

这些实体必须在世界各地的政府注册。如果到了紧要关头，他们最终只能任由政府摆布。考虑到美国等司法管辖区对加密货币的敌意越来越大，这可能会对以太坊的去中心化和可信中立性构成风险。

值得赞扬的是，Lido社区已经承认LDO持有者对协议拥有太多权力，并正在采取措施解决这一问题，例如通过stETH治理。

然而，与此同时，至关重要的是，社区通过增加单独质押的便利性，以及创建和发展无需许可的、治理最小化的流动性质押解决方案来推动质押多元化。

作者：Ishanee@IOSG

引言：

像《黑暗森林》这样的全链游戏已经证明，你可以把游戏逻辑都放在链上，且由于其具有无许可的互操作性，鼓励了社区创造新工具、联盟和 DAO 等等。在此之前，虽然建立自主世界的范式和动机已经有不少的记载，但目前还未有太多关于全链游戏引擎的文章，这是我们认为这个方向上最迷人的新领域之一。

游戏开发：传统游戏与全链游戏

在过去，像 Unreal、Unity 和 Phaser 这样的游戏引擎被用作传统游戏开发的一站式服务。它包括了开发游戏的基本构建，如控制运动、二维和三维渲染、物体碰撞检测、声音、颜色、脚本等物理引擎，甚至还包括服务器客户端架构、PC / 游戏机 / 手机的框架、交易市场等分配机制。

当《魔兽世界》推出时，暴雪已经在游戏的网络技术栈上做了 4 年，但在游戏内容上只花了一年。Unity 在 2005 年推出后不久，由于其模块化技术栈，开发时间从 4 年缩短到了几个月。

在全链游戏中，游戏状态将全部存储在区块链上，这意味着将面临一系列独特的挑战和创建新的基础设施。第一个为以太坊生态开发的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎，之后，逐渐出现其他为不同生态和使用不同编程语言的其他几个引擎，如用于 starkware 的 DojoEngine。

第一个游戏引擎：MUD

Lattice 的 MUD 时在 2022 年第三季度的 0xParc Residency 期间创建的。期间 Lattice 尝试创建几个全链游戏，尽管玩法和风格等都不同，但都遇到了相同的区块链问题。不是复杂困难的技术难题，而是大量繁忙的工作量。就这样，他们推出了 MUD ——第一个全链游戏引擎。

当 MUD 团队尝试创建游戏时，他们确实使用了 PhaserJS、Three 和 Godot 等游戏引擎或工具，但这些都是客户端引擎，其主要工作是接受世界的状态并让玩家可读。过去分享的是世界的状态 ——“象在棋盘上吗？”，而可读性是“ 具有花哨 3D 投影的象棋子，基于象移动规则的点击和拖动在棋盘上移动它的用户界面“。

如何理解MUD所用的引擎架构ECS

他们使用 ECS （entity component system - 实体组件系统）架构，在这个框架中，每个全链游戏都将部署一个世界合约，是这个世界中所有物体（Entity）的注册表。Entity 是数字 ID，组件是附着在 Entity 上，可以被添加到世界中。

在这个例子中，Entity 1 可以是一个龙的角色，Position、CanFly 和 Price 是 3 个不同的组件。组件本身没有任何逻辑，他们可以通过系统合约被添加到新的 Entity 中。一个系统合约需要对所有者的组件进行写入访问。在 MUD 中，第 1 方和第 3 方开发者之间没有区别。

StarkNet 上的 Dojo Engine

Dojo Engine 是一个开源的 ECS 框架，就像为 StarkNet 生态建立的 MUD，但不兼容 EVM，用 Cairo 编写。Dojo的工程师团队包括Realms，Briq，cartridge_gg，topology，starknet等项目方团队。

首款游戏：黑暗森林

黑暗森林是一款 MMORTS 太空征战游戏，玩家在无限随机生成的宇宙中发现和征服星球。该游戏的测试版于 2020 年推出，其 V0.3 版本在 Ropsten 测试网持续了 1 周的发布。参加测试的玩家被列入白名单，并争夺 1024Dai 作为奖池的一部分。到目前为止，超过 1万名玩家参与了黑暗森林的回合，在 Ropsten、xDai 和 Gnosis Chain 上消耗了数万亿的 gas。

黑暗森林生态系统

黑暗森林并不区分玩家是 EOA 还是智能合约玩家，新类型的游戏者社区出现了。

全链游戏生态 

正如你所看到的，以太坊、OP 和 StarkNet 是 3 个关键的生态。

全链游戏发展的挑战 

这些挑战可以分类为技术、onboarding 和经济变现三个方面。

技术 

开发全链游戏需要复杂的技术，仍然是一项艰巨的任务。有了 MUD 和 DOJO 的加持下，虽然开发门槛变低了，但还是不能像 Unity 那样为开发者提供便利。游戏开发的技术挑战还包括可扩展的挑战，

这就是为什么几个团队使用了 Caldera 这样的 rollup as a service 的公司来创建 OPStack，或使用客户端证明，或直接构建在 L2 上。一些建设者也在密切关注像 RiscZero 这样的可验证的去中心化计算网络，以扩大他们的智能合约的应用范围。Gas 优化也是一个大问题，这部分与技术和可扩展性有关，部分与游戏设计有关。

SNARKs 被用于保护隐私或用于可扩展性。黑暗森林使用 zkps 来为游戏增加不完整性，没有它，任何玩家都可以看到整个世界观，其他则用它将繁重的计算任务放到客户端并同步状态（例如 playmint）。

Onboarding

如果全链游戏像吸引更多的链游社区（在他们考虑大规模采用之前），钱包管理是最重要的。由于游戏完全在链上，游戏者很可能不得不为每一个游戏中的行动的弹出窗口签名，这将使得用户体验很糟糕。Session Keys 是解决这个问题的最简办法，但存在潜在的安全隐患。目前的游戏开发者并不希望玩家在他们的钱包中持有高价值的物品，所有目前这并不是最紧迫的问题，但随着越来越多的玩家涌入，这个问题迟早得解决。

另一个方面是开发人员的 onboarding，以鼓励和吸引游戏改装者贡献和扩展游戏，这自然会增加自主世界的价值。这主要是通过为开发者提供适当的工具，以及确保适当的变现或奖励他们的贡献来实现的。

经济变现

随着第一个链上游戏的成功，这个挑战将会变得更加清晰。游戏世界内的经济将有助于任何全链游戏本身的乐趣、挖矿和资源收集，并需要进行多次调整，以确保玩家在游戏中获得乐趣。

如今的游戏开发者变现的一个有趣方式是通过 sequencer 费用、在游戏中使用他们的代币和在 L2 上使用代币来得到想要的 gas。

展望

这些引擎的快速迭代，开始让我们看到一个具备可组合性、可扩展的、全开放的全链游戏时代的到来。尽管目前的全链游戏可玩性和交互难度还有待优化、可部署游戏的种类和技术的限制也非常明显。但是全链的路线在真正颠覆传统游戏逻辑，是继DeFi后我们看到的能将叙事和产品结合起来的最具潜力赛道之一。这种符合原教旨主义的特性也让开发者社区的质量和活跃度非常高。很快，全链游戏的各个引擎之上将出现依托于其底层架构的一系列生态游戏、工具、公会及其他项目，并将诞生真正的元宇宙经济和社交。

原文：Avant Blockchain Capital

编译：GWEI Research

背景

在过去的几个月里，人工智能行业出现了多项突破。 GPT4 和 Stable Diffusion 等模型正在改变人们生成软件和互联网以及与之交互的方式。

尽管这些新的 AI 模型具有令人印象深刻的功能，但一些人仍然担心 AI 的不可预测性和一致性问题。例如，在线服务领域缺乏透明度，其中大部分后端工作由 AI 模型运行。验证这些模型是否以预期的方式运行是一项挑战。此外，用户隐私也是一个问题，因为我们提供给模型 API 的所有数据都可用于改进 AI 或被黑客利用。

ZKML 可能是解决这些问题的新方法。通过将可验证和无需信任的属性注入机器学习模型，区块链和 ZK 技术可以形成 AI 对齐的框架。

什么是 ZKML

本文中的零知识机器学习（ZKML）是指在不暴露模型输入或模型参数的情况下，使用zkSNARK（一种零知识证明）来证明机器学习推理的正确性。根据隐私信息的不同，ZKML 的用例可以分为以下类型：

公共模型+私有数据：

私有模型+公共数据：

公开模型+公开数据：

由于 zkSNARK 将成为加密世界的一项非常重要的技术，ZKML 也有可能改变加密领域。通过在智能合约中加入AI能力，ZKML可以解锁更复杂的链上应用。这种集成在 ZKML 社区中被描述为“赋予区块链眼睛”。

技术瓶颈

然而，ZK-ML 带来了一些当前必须解决的技术挑战。

量化：ZKP 在场上工作，但神经网络在浮点数中训练。这意味着为了使神经网络模型 zk/blockchain 友好，它需要转换为具有完整计算跟踪的固定点算术表示。这可能会牺牲模型性能，因为参数的精度较低。

跨语言翻译：神经网络 AI 模型是用 python 和 cpp 编写的，而 ZKP 电路需要 r​​ust。所以我们需要一个翻译层来将模型转换为基于 ZKP 的运行时。通常这种类型的翻译层是模型特定的，很难设计一个通用的。

ZKP 的计算成本：ZKP 的成本基本上会比原来的 ML 计算高很多。根据 Modulus labs 的实验，对于一个 20M 参数的模型，根据不同的 ZK 证明系统，生成证明需要 1-5 分钟以上的时间，内存消耗在 20-60GB 左右。

现状

即使面临这些挑战，我们也看到 ZKML 引起了加密社区的极大兴趣，并且有一些优秀的团队正在探索这一领域。

基础设施

模型编译器

由于 ZKML 的主要瓶颈是将 AI 模型转换为 ZK 电路，一些团队正在研究 ZK 模型编译器等基础层。从 1 年前的逻辑回归模型或简单的 CNN 模型开始，该领域已经快速进入更复杂的模型。

ZKVM

ZKML 编译器也属于一些更通用的零知识虚拟机领域。

应用

除了基础设施，其他团队也开始探索 ZKML 的应用

Defi:

DeFi 用例的一个示例是 AI 驱动的金库，其中机制由 AI 模型而不是固定策略定义。这些策略可以利用链上和链下数据来预测市场趋势并执行交易。 ZKML 保证链上模型一致。这可以使整个过程自动化且无需信任。 Mondulus Labs 正在构建 RockyBot。该团队训练了一个链上 AI 模型来预测 ETH 价格，并构建了一个智能合约来自动与该模型进行交易。

其他潜在的 DeFi 用例包括 AI 支持的 DEX 和借贷协议。预言机还可以利用 ZKML 提供从链下数据生成的新型数据源。

Gaming:

Modulus labs 推出了一款基于 ZKML 的国际象棋游戏 Leela，所有用户都可以与一个由 ZK 验证的 AI 模型提供支持的机器人一起玩。人工智能能力可以为现有的完全链上游戏带来更多的交互功能。

NFT/创作者经济：

EIP-7007：该 EIP 提供了一个接口来使用 ZKML 来验证 AI 为 NFT 生成的内容是否确实来自具有特定输入（提示）的特定模型。该标准可以启用 AI 生成的 NFT 集合，甚至可以为新型创作者经济提供动力。

Identity:

Wordcoin 项目正在提供基于用户生物识别信息的人性证明解决方案。该团队正在探索使用 ZKML 让用户以无需许可的方式生成 Iris 代码。当生成 Iris 代码的算法升级后，用户可以自行下载模型并生成证明，而无需去 Orb 站。

采用的关键

考虑到人工智能模型零知识证明的高成本。我们认为 ZKML 的采用可以从一些信任成本高的加密本机用例开始。

我们应该考虑的另一个市场是数据隐私非常重要的行业，例如医疗保健行业。为此，还有其他解决方案，如联邦学习和安全 MPC，但 ZKML 可以利用区块链的可扩展激励网络。

更广泛地大规模采用 ZKML 可能取决于人们失去对现有大型 AI 提供商的信任。会不会出现一些事件，提高整个行业的意识，促使用户考虑可验证的 AI 技术？

总结

ZKML 仍处于早期阶段，有许多挑战需要克服。但随着 ZK 技术的改进，我们认为人们很快就会发现几个具有很强产品市场契合度的 ZKML 用例。这些用例一开始可能看起来很适合。但随着中心化人工智能的力量越来越大，渗透到每一个行业乃至人类生活中，人们可能会在ZKML中发现更大的价值。