币圈最新消息原文作者：币安 CEO CZ，由 DeFi 之道编译。
为什么人们对币安产生FUD？下面有一些（非详尽的）原因。
我们行业中的一些人讨厌中心化。 不管 CEX 是否有助于以更快的速度采用加密货币，他们就是讨厌 CEX。 每个人都可以坚持自己的观点，发表自己的意见。 这没有错。
有些人在交易中亏损或遇到其他问题可能会指责和攻击我们。 并非所有情况都有非黑即白的对错。
例如，一个用户因为他自己的路由器出现问题而暂时无法访问 Binance ，这就可能很难诊断或证明，即使在那段时间没有其他人出现问题并且我们的系统监控显示没有队列，没有流量过载， 并且 CS 情况没有激增。
部分业内人士将币安视为竞争。 我们已经看到一些人不遗余力地游说反对我们，或者向小媒体投放数倍于其市场价值的钱，包括为他们首席执行官购买房子等。
一些媒体会通过散播关于我们的 FUD 来获得报酬。 有些完全由“竞争对手”“拥有”。 有些人可能错误地认为我们切断了他们的资金来源（我们没有，他们自己失败了），并责怪我们，不管他们的资金来源多么不合法。
加密货币尚未达到大规模采用，全球可能不到 5%。 许多人仍然对加密持怀疑态度。 一些媒体的读者群更传统，并且倾向于与他们的观点保持一致。 不过，我的观点可能有错。
政治家、政策制定者等也是如此。并非所有人都是前沿进步人士。 保守是没有错的。 我遇到过想要“保护”他们的银行的领导人，而不是用加密货币“颠覆”他们。
当然，我个人持相反的观点。 我认为保护银行免受破坏的最好方法是让他们尽早采用区块链技术。 同样，我在这里的观点可能也是错的。
很多人认为， “如果一个 CEX 很糟糕，那么所有其他 CEX 也一定很糟糕。” 特别是如果他们以前喜欢 CEX，后来发现它很糟糕。 然后，他们必以更强烈的报复来仇恨其他CEX。
可能有一小部分人嫉妒，或者只是对华裔加拿大人的种族歧视。 谁知道呢？ 我们不在乎。
此外就是规模问题（Size），撰写有关“Binance”的文章可获得更多点击。 如果您撰写有关小型交易所的文章，您获得的点击次数就会减少。 规模太大有利也有弊。
以上大部分观点没有绝对的对错。 我们的世界就是这样。 我们只需要认识和理解它。
我们并不完美。 我们欢迎反馈，但忽略那些 FUD。 在您的支持下，我们专注于打造自己的产品。
