币圈最新消息做Rollup是一门好生意，这里面会有两种模式。
一种是专门做Rollup的项目，目的是吸引别的应用前来部署到自己的Rollup上，自己则能挣矿工费的差价。比如现在的OP和Arb，都是这样。
另外一种是自己本身是一个项目，为了提供更好的用户体验和更完整的链主权，所以自己做了一个Rollup，主要是用于部署自己的应用，服务于原来自己的客户。
上周听到有人预测，半年内行业内将会诞生超过20条Rollup。我觉得这预测靠谱。
现在做一条Rollup的技术不难了，最核心的技术组件都可以用Opstack或Arbitrum Orbit来搭建，相当于有了完整的开源解决方案。难度肯定低于用部署链的SDK来发一条链。
除了Rollup核心组件外，还要开发好跨链桥，以方便资产从其他链接入自己的Rollup。
另外就是区块浏览器。
我想，部署一条Rollup最难的，也是成本最高的，应该这三件事了。
而得来的好处是非常明显的。
矿工费降低，交易吞吐量上限提高，更及时的交易确认时间。
我想生态里涌现出做Rollup这生意的过程，一定会有大量的投资机会。那哪些项目会做Rollup？
我觉得cex肯定会做。
先有coinbase做模板，别的交易所都会跟进。
但现在最大的那几家交易所，都已经有自己的链了，像币安有bsc，ok有okchain。这些链本身的交易吞吐量都没用满，gas费也不高，没必要再基于这些链做Rollup。
就目前的情况，它们自家链的应用、资产和生态都集中在L1上，可以发挥出更好的可组合性效应，如果将这些资源用Rollup分裂开来，可能并不是一个最优解。
如果有自家链的交易要做Rollup，大概率也是基于以太坊来做，不知道这和自家链是否形成竞争关系。
就目前交易所自家链的数据，我想只有BSC有做自己的Rollup的必要吧。
而那些没有发过自家链的交易，做Rollup就是非常不错的选择了，可以弥补自己没有链的生态缺陷。
DeFi项目本身，我觉得是没有必要做Rollup的。
DeFi项目需要更好的可组合性，安全性要求极高，而做自己的Rollup会伤害这两者。
DeFi项目更愿意将自己的项目部署到成熟的Rollup上面，比如arb，它们是Rollup争抢的对象，完全没必要自己去搞。
我就很难理解为啥compound要自己搞一条链。
GameFi项目，特别是GameFi平台项目，可能有极大的动机去做自己的Rollup。
GameFi项目首先可以排除掉对可组合性的需求，用户对安全性也不会像DeFi那么敏感，对资金量的需求也不高。所以Game项目方自己起一条Rollup获得初始用户的门槛不会太高。
GameFi做自己的Rollup，最直接的好处就是gas费政策可以完全自主化，至少包括以下两项。
Gas费可以自己定价，虽然有打包交易上传到ETH-L1的费用波动，但长期来说可以想办法熨平，给用户一个稳定并且相对低廉的gas。
Gas费可以自己选择币种，可以使用自己的平台币。
这两项gas费的自主权，甚至可以让gamefi项目成为主要赢利项，就挣gas差价。
GameFi项目的用户体验和区块确认时间是高度相关的。Rollup可以让区块确认时间做到非常短，arb做到了0.5秒以内。但更绝的是Op，Op这个Rollup本身是没有区块的概念的，它的每一笔交易就是一个区块。Op的排序器将交易排好序，然后每次批次打包上传到L1，就当是一个区块。
GameFi如果能获得这种将所有交易排序的权力，其实是非常有利于设计更好的游戏的。
比如打斗类游戏，开枪是一笔交易的话，我和你几乎同时开枪，谁先死？这就是两笔交易排序的结果。
做游戏的，对链的自主权也很重要。所谓的自主权，就是链本身能不能配合游戏做一些修改，比如提供个啥接口之类的。
那些平台型的GameFi项目，比如Magic、Ape、sandbox，做成Rollup就更适合了。
那些不怎么成功的公链是否会去以太坊链上做一条Rollup，以融入以太坊生态呢？
不知道。
这个主题，在接下来半年里，值得持续思考。
